Chiar dacă natura juridica a acestui proces verbal este de act administrativ, atâta timp cât legiuitorul a stabilit, prin lege specială, competenţa în primă instanţă, la judecătorie, se aplică dispoziţiile art. 6 alin. (7) din anexa nr. 3 la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 107/2002 şi nu art. 10 din legea 554/2004 potrivit principiului de drept lex specialis derrogat lex generalis.
În atari condiţii competenţa de a soluţiona plângerea împotriva Procesului verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resurselor de apă revine Judecătoriei în raza căreia s-a săvârşit abaterea.
Temei de drept: Decizia nr. 14/2018 a Înaltei Curţi de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. O.U.G. nr. 107/2002. Codul de procedură civilă.
Tribunalul Vâlcea
Pedeapsa accesorie. Interzicerea dreptului de a alege în autorităţile publice şi în funcţii elective (art. 64 lit. a C. pen.) Pedeapsa accesorie privind interzicerea dreptului de a alege, prevăzută în art. 71 alin. (1) raportat la art. 64 alin. (1) l...
Tribunalul Bacău
Comercial - pretentii - indreptare eroare materiala
Tribunalul Sibiu
Anulare acte
Curtea de Apel Cluj
Funcţionar public. Încetarea raportului de serviciu. Legea nr. 329/2009. Reorganizarea instituţiei şi reducerea postului. Nerespectarea criteriilor legale. Anularea deciziei şi reîncadrarea pe post
Tribunalul Satu Mare
Contencios administrativ; nelegalitate HCL. Hotărârea nr. 195/2006 prin care s-a hotărât schimbarea destinaţiei imobilului în litigiu din internat şi cantină şcolară în bloc de locuinţe este lovită de nulitate, întrucât aceasta a fost adoptată de căt...