Inculpata nu conștientizează nici natura și nici gravitatea faptelor comise de ea, ci dorește doar să beneficieze de dispozițiile de favoare prev. de art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Procedura simplificată a judecării în cazul recunoaşterii vinovăţiei, prevăzută atât de dispoziţiile procedurale din codul de procedură penală din 1969 – art. 320 ind. 1 şi următoarele, cât şi în prevederile actuale – art. 374 alin. 4 şi art. 375 Cod procedură penală, reprezintă de fapt o procedură abreviată ce are la bază o pledoarie de vinovăţie şi poate fi aplicată dacă sunt îndeplinite condiţii în dispoziţiile menţionate, şi care, astfel cum rezultă din hotărârea apelată, au fost aduse la cunoştinţă inculpatului, cu asigurarea tuturor garanţiilor procesuale privind dreptul la un proces echitabil şi dreptul la apărare. Astfel, din actele şi lucrările dosarului, rezultă că instanţa de fond a adus la cunoştinţa inculpatei dispoziţiile care reglementează procedura în cazul recunoaşterii de vinovăţie, consecinţele accesării acesteia, precum şi efectele pe care le produce, în prezenţa apărătorului ales al inculpatei.
Că prima instanță a respins corect cererea inculpatei în condițiile art. 375 Cod procedură penală rezultă și din declarația de apel formulată de aceasta din care rezultă că inculpata nu-și asumă săvârșirea infracțiunii de infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului în modalitatea prezentată în actul de sesizare, iar situația de fapt expusă de procuror este corespunzătoare probelor administrate în cauză. Inculpata nu poate beneficia de dispozițiile de favoare ale art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, apelul său nefiind fondat sub acest aspect.
Cuprins pe materii: Drept penal .Drept procesual penal.
Indice alfabetic: condiții de tipicitate ale infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului; condiții de admitere a cererii de judecată în procedura recunoașterii învinuirii.
Temei de drept: art. 197 Cod penal; art. 375 Cod procedură penală
Curtea de Apel Târgu Mureș
Bancrută frauduloasă. Determinarea obiectului material al infracţiunii.
Judecătoria Caracal
Conducerea unui vehicul fara permis de conducere
Tribunalul Bihor
Infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în forma continuata şi spălare a banilor prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 a
Judecătoria Corabia
Schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de talharie calificata, prev. si ped. de art. 233 C.pen. coroborat cu art. 234 alin. 1 lit. a, d si f C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a si d C.pen. si cu aplicarea 46 alin2 Cod Penal, in infractiunile de lov
Tribunalul Buzău
PENAL.Conducător auto. Vatămare corporală din culpă. Încetarea procesului prin împăcare. Reducere cuantum despăgubiri civile