Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la data de xx.xx.2018, sub nr. xx/299/2018, contestatorii A şi B, în contradictoriu cu intimata C a formulat contestaţie la executare în dosarul de executare D/2018 al BEJ X.
Prin comunicarea din data de 14.08.2018 (f. 39-40) instanţa a pus în vedere contestatorului să achite taxă judiciară de timbru corespunzătoare, calculată conform art. 10 alin 1 lit. b şi alin 2 şi alin 4 din OUG 80/2013, respectiv 279,73 lei pentru contestaţia la executare.
Contestatorii nu s-au conformat acestor obligaţii deşi le-a fost comunicată această obligaţie succesiv, atât comunicarea, cât şi citaţia fiind depuse la cutia poştală a destinatarului
La termenul de judecată din data de 09.10.2018, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia netimbrării. Instanţa a constatat că nu s-a făcut de către contestator dovada achitării taxei judiciare de timbru calculată conform art. 10 alin. 1 lit b şi alin 2 din OUG nr. 80/2013.
Prin urmare, având în vedere nerespectarea de către contestatoare a obligaţiei de timbrare a cererii contrar dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, instanţa urmează să admită excepţia netimbrării contestaţiei la executare formulate şi să anuleze contestaţia la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite excepţia netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatorii A, cu sediul în sector 1, Bucureşti, STR. …, nr. .., bl. .., sc. …, ap. . şi B, cu domiciliul în sector 1, Bucureşti, STR. …, nr. .., bl. ., sc. .., ap. .. în contradictoriu cu intimata x cu sediul în ONEŞTI, STR. …, Judeţ .., pentru netimbrare.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XX.XX.2018.
Curtea de Apel Craiova
Infracţiunea prev. de art.216 C.p. constând în folosirea serviciilor unei persoane exploatate
Curtea de Apel Craiova
Motivele de revizuire prevăzute de art. 509 alin. 1 pct. 2 şi 5 C.proc.civ. Condiţii de admisibilitate. Înscris nou.
Curtea de Apel Brașov
Formularea de către reclamant a unei noi cereri de chemare în judecată prin care se invocă pronunţarea de către CJUE, la data de 18.04.2013, a cauzei C-565/2011
Judecătoria Sectorul 1 București
hotărâre care să ţină loc de act autentic - existența unui antecontract valabil care să fie dovedit în condiţiile dreptului comun şi să respecte condiţiile de fond din materia vânzării, refuzul nejustificat al promitentei-pârâte de a încheia contractul pr
Judecătoria Sectorul 1 București
Înfiinţare sechestru asigurător. Temeinicie