Contestatie la executare

document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2018:004.000439

Dosar nr. X

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINŢA PENALĂ Nr.439/2018

Şedinţa publică de la 03 decembrie 2018

INSTANŢA

Asupra cauzei de faţă:

Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 26.09.2018 sub număr de dosar X, Judecătoria Vaslui a dispus prin Sentinţa penală nr. 1199 pronunţată la data de 20.09.2018, declinarea competenţei de soluţionare a prezentei cauze, privind pe condamnatul X X, având ca obiect contestaţie la executare.

Pentru a pronunţa această soluţie, Judecătoria Vaslui a reţinut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vaslui la data de 11.07.2018, sub nr. X, condamnatul X X, deţinut în Penitenciarul Vaslui, a solicitat reanalizarea situaţiei sale juridice.

Pentru termenul de judecată din data de 12.09.2018, la solicitarea instanţei, Penitenciarul Vaslui (prin adresa nr.M2-74010/PVVS/01.08.2018) a înaintat situaţia juridică a condamnatului (fila 12), din care rezultă că persoana privată de libertate X X se află încarcerat în Penitenciarul Vaslui, în executarea unei pedepse de 4 ani şi 879 zile stabilită prin sentinţa penală nr.X pronunţată de Judecătoria Bârlad.

La termenul de judecată din data de 12.09.2018, instanţa, faţă de precizările condamnatului X X în sensul că insistă în contestaţia formulată prin care solicită calcularea ?i scăderea din pedeapsa pe care o execută a zilelor compensatorii potrivit Legii nr. 169/2017 raportat la pedeapsa executată anterior liberării dintr-un mandat anterior celui pe care îl execută şi raportat la Minuta Curţii de Apel Iaşi privind unificarea practicii în materie penală potrivit căreia acest caz de contesta?ie la executare se încadrează în dispoziţiile art.598 alin.1 lit.c teza finală Cod procedură penală, instanţa, din oficiu, a invocat şi a pus în discuţia părţilor excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Vaslui, rămânând în pronunţare asupra excepţiei invocate.

Analizând actele şi lucrările dosarului, prin prisma excepţiei invocate, Judecătoria Vaslui a reţinut următoarele:

Potrivit art.598 Cod de procedură penală, în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) şi d), contestaţia se face, după caz, la instanţa prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută.

Întrucât persoana privată de libertate X X, deţinută în vederea executării pedepsei în Penitenciarul Vaslui,execută o pedeapsă de 4 ani şi 879 zile stabilită prin sentinţa penală nr.X pronunţată de Judecătoria Bârlad, Judecătoria Vaslui a constatat că, în raport de motivul de contesta?ie invocat de petent, încadrat în disp. art. 598 alin.1 lit.c teza finală Cod pr.pen., respectiv modul de stabilire a restului rămas neexecutat, competen?a teritorială de solu?ionare a contesta?iei apar?ine Judecătoriei Bârlad, ca instan?ă care a pronun?at hotărârea care se execută, motiv pentru care va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bârlad, jud.Vaslui.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Judecătoria Bârladreţine următoarele:

La termenul din data de 22 noiembrie 2018, condamnatul a arătat că insistă în contestaţia formulată prin care solicită deducerea din pedeapsa aplicată de Judecătoria Bârlad a perioadei de 3 luni executată în Germania.

Faţă de precizările făcute de contestator, Ministerul Public a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bârlad.

În cauză sunt aplicabile următoarele dispoziţii legale :

Art. 598 alin 1 lit d c. proc. penala potrivit cărora contestaţia împotriva executării hotărârii penalese poate face când se invocăo cauză de micşorare a pedepsei.

Art. 597 alin 1 C.proc. pen Când rezolvarea situaţiilor reglementate în prezentul titlu este dată în competenţa instanţei de executare, preşedintele completului de judecată dispune citarea părţilor interesate şi, în cazurile prevăzute la art. 90, ia măsuri pentru desemnarea unui avocat din oficiu. La judecarea cazurilor de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă se citează şi administraţia penitenciarului în care execută pedeapsa condamnatul.

Art. 585 alin 2 C. proc. pen Instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanţa de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deţinere, instanţa corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.

Art. 597 al. 6 C. proc pen. dispoziţiile alin. 1 – 5 se aplică şi în cazul în care rezolvarea unei dintre situaţiile reglementate în prezentul titlu este dată în competenţa instanţei în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.

Faţă dedispoziţiile legale citate mai sus, având în vedere ca în speţă condamnatul invoca o cauză de micşorare a pedepsei, instanţa competentă să soluţioneze contestaţia la executare este instanţa corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.

Instanţa corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere Penitenciarul Vaslui este Judecătoria Vaslui.

Astfel, instan?a apreciază că în prezenta cauză competentă este Judecătoria Vaslui ?i pe cale de consecinţă, va admite excep?ia necompeten?eiteritoriale a Judecătoriei Bârlad?i în baza art. 597, art. 598 şi art. 599 Cod procedură penal㠂 va declina competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare, formulată de condamnatul X X, în favoarea Judecătoriei Vaslui.

În temeiul art. 51 C.proc. penala va constata ivit conflictul negativ de competenţă, va suspenda judecarea cauzei şi va înainta dosarul Tribunalului Vaslui, ca instan?a ierarhic superioară comună, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit.

Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi plătită Baroului Vasluidin fondurile Ministerului Justiţiei.

Red. E.G.

Tehnored. C.C.

2 ex./10.12.2018

Comunicări 3 ex./10.12.2018

Domenii speta

Spete similare