Partaj succesoral.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.03.2015 sub nr. de dosar 1032/866/2015 reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâții ieșirea din indiviziune și partajarea masei succesorale rămase de pe urma defuncților .

În motivare, reclamantul a arătat că masa succesorală este compusă dintr-un imobil – casă de locuit și suprafața de 5500 mp reconstituită defunctei prin titlul de proprietate nr. 101432/09.11.1994. Defuncții au avut patru copii: reclamantul , pârâtul , decedată cu moștenitoarele , decedat cu moștenitorii , decedat, fără moștenitori. Cota parte ce se cuvine fiecărei tulpini este de ¼. Reclamantul a solicitat atribuirea în natură a imobilului – casă de locuit și terenul aferent situat în intravilanul localității .

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 669 Cod civil.

În probațiune, reclamantul a solicitat administrarea probei cu expertize de specialitate și a probei cu înscrisuri, anexând cererii următoarele: titlu de proprietate nr. 101432 emis la data de 09.11.1994 pe numele (f. 9), sesizare deschidere procedură succesorală (f. 10-13), încheieri verificare evidențe succesorale (f. 14-15), acte stare civilă părți (f. 16-20, 32-34, 109-114), declarație acceptare moștenire dată de (f. 21), procură specială dată de (f. 22-23), adeverință emisă de Primăria (f. 25), referat de completare emis de OCPI (f. 26), sentința civilă 337 pron. la data de 05.02.2009 de Judecătoria Pașcani în ds. 4244/866/2008 (f. 27-29), certificat de atestare fiscală (f. 30), adeverință bunuri rol agricol privind pe defuncți (f. 31).

În etapa regularizării, la solicitarea instanței, reclamantul a precizat valoarea masei succesorale și a depus: certificat OCPI (f. 40), certificat atestare fiscală (f. 41), autorizație construcții nr. 26/19.08.1973 (f. 42).

Prin încheierea din data de 14.04.2015 reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 748,49 lei (f. 126-127).

În temeiul art. 201, alin. 1 Cod procedură civilă s-a dispus comunicarea acțiunii și a înscrisurilor către pârâți.

Pârâții au formulat întâmpinare în cuprinsul căreia au arătat că sunt de acord cu efectuare partajului, însă nu și cu atribuirea casei de locuit și a terenului de 1100 mp reclamantului . Deși reclamantul cunoaște situația pârâtei care locuiește efectiv în imobil, încearcă să acapereze casa și să o determine pe aceasta să plece deși cunoaște că nu are o altă locuință. Reclamantul locuiește într-un alt imobil situat în localitatea și nu în casa părintească cum se menționează în mod fals în adeverința nr. 324/04.09.2014 emisă de Primăria . Pârâtele și au locuit cu defuncta încă din anul 2000. De organizarea înmormântării defunctei și de parastase s-u ocupat doar aceste pârâte, reclamantul și pârâtul neimplicându-se în vreun fel. Reclamantul a exercitat acte de intimidare asupra pârâtei pentru a părăsi locuința defuncților și, de asemenea, a acaparat întregul teren extravilan și intravilan.

În probațiune, pârâții au solicitat administrarea probei cu interogatoriu, a probei testimoniale cu martorii și a probei cu înscrisuri.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare.

În temeiul art. 201, alin. 2 Cod procedură civilă, întâmpinarea a fost comunicată reclamantului și acesta, în termenul acordat, a formulat răspuns la întâmpinare.

Prin răspunsul la întâmpinare, reclamantul a arătat că nu a dat dovadă de rea credință când a solicitat atribuirea în natură a bunurilor. De asemenea, pârâții fac o serie de aprecieri cu privire la cheltuielile pentru înmormântarea defunctei , însă nu precizează clar cuantumul acestor cheltuieli și nu menționează dacă aceste cheltuieli constituie pasiv succesoral. Pârâtele și au casă de locuit în Brașov.

Reclamantul a solicitat administrarea probei testimoniale cu martorul .

La termenul din data de 15.09.2015 a fost introdusă în cauză , în calitate soție supraviețuitoare a defunctului .

În cursul cercetării judecătorești, instanţa a încuviințat și a administrat probe cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, cu interogatoriu, proba testimonială și proba cu expertize în specialitatea construcții și evaluare imobiliară și topografie, cadastru și geodezie.

Proba cu interogatoriul reclamantului și a pârâtului a fost administrată la termenul din 19.01.2016 (f. 251-252, vol. I). La același termen de judecată a fost audiat și martorul , pentru pârâți (f. 253, vol. I).

Prin încheierea in data de 29.02.2016 reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariilor pentru cei doi experți.

La data de 30.05.2016 au fost depuse rapoartele de expertiză topografică (f. 15-31, vol. II) și construcții și evaluare imobiliară (f. 33-81, vol. II). La data de 16.09.2016 a fost depus răspunsul la obiecțiuni la expertiza construcții și evaluare imobiliară (f. 91-97, vol. II).

Prin sentința civilă nr. 942/2017 pronunțată la data de  16.05.2017 de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. 41/866/2017, definitivă prin neapelare, s-a dispus rectificarea titlului de proprietate nr. 101432/09.11.1994.

Pârâţii au formulat concluzii scrise în cuprinsul cărora au arătat că în privinţa modalităţii de partajare a bunurilor imobile, solicită ca imobilul casă, precum şi lotuilr 1 şi 2 din teren intravilan, dar şi din extravilan, identificate în Anexele 5 şi 6 ale raportului de expertiză să fie atribuite în natură pârâtei întrucât aceasta este cea care locuieşte efectiv în imobil şi are o situaţie familială grea. Părinţii pârâtei au decedat când aceasta era minoră, astfel că ea a fost crescută de defuncta . După decesul bunicii sale, pârâta a continuat să locuiască în imobil chiar dacă acesta est degradat întrucât este singurul său spaţiu de locuit. şi au propriile lor imobile în localitatea , jud. Iaşi.

Analizând actele și lucrările cauzei civile de față, prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține:

Cu privire la legea aplicabilă, instanța reține dispozițiile art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil ce prevăd că moștenirile deschise înainte de intrarea în vigoare a Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii. Față de dispozițiile enunțate, se constată că în privința succesiunii de pe urma defunctului , decedat la data de 14.04.1979, sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod civil, în timp ce în privința succesiunii de pe urma defunctei , decedată la data de 28.10.2013, sunt aplicabile dispozițiile noului Cod civil. 

În fapt, la data de 14 aprilie 1979 a decedat , cu ultimul domiciliu în , jud. Iași.

La momentului decesului lui , de pe urma acestuia, au rămas ca moștenitori: , în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼ din moștenire, , , , și , în calitate de descendenți de gradul I, fiecare cu o cotă de 3/20.

Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă din cota de ½ din una casă de locuit cu suprafața de 44 mp, construită în anul 1973, conform autorizației de construcție nr. 26/18.08.1973 emisă de Consiliul Popular al com. (f. 42, vol. I), situată în intravilanul localității , jud. Iași.

Conform raportului de expertiză în construcții și evaluare bunuri imobile întocmit de expert (filele 36-81, vol II dosar) valoarea actuală de circulație a imobilului este de 4147 lei.

Având în vedere cota de ½ a defunctului , se constată că valoarea masei succesorale rămase de pe urma acestuia este de 2073,5 lei.

Referitor la moștenitorii defunctului se constată că aceștia sunt, în concret: în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de  1/4,  reclamantul și pârâtul , în calitate de fii, cu câte o cotă de 3/20, pârâtele și , cu o cotă de 3/20, , , moștenitori ai lui care vin la moștenire prin retransmisiune, cu o cotă de 3/20 și cu o cotă de 3/20.

În ceea ce îl privește pe , întrucât aceasta a decedat la data de 03 septembrie 2006, moștenitorii acestuia respectiv , cu o cotă de ¼ (din 3/20) și , , , , cu o cotă totală de ¾ (din 3/20) vor veni la moştenire prin retransmisiune.

Având în vedere că moștenitorii celor doi defuncți nu sunt aceeași, instanța va proceda la efectuarea partajului de pe urma fiecărui defunct în mod individual. 

Conform art. 988 Cod procedură civilă la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cote-părți ce se cuvine fiecăruia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea.

Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, instanța reține că pârâta este cea care a locuit permanent în imobilul defuncților din localitatea , jud. Iași.

Atât reclamantul , cât și pârâtul au recunoscut în răspunsurile la interogatoriu (f. 251-252, vol. I) că după moartea defunctei , pârâta a locuit în imobil.  De asemenea, inclusiv martorul (f. 253, vol. I) a precizat că pârâta a locuit cu bunicii săi de la vârsta de 7 ani.

În plus, poziția pârâților , este de atribuire a imobilului casă de locuit pârâtei .

În ceea ce îl privește pe reclamantul , instanța reține că acesta locuiește tot în localitatea , însă într-un alt imobil situat pe aceeași stradă, strada Salciei, dar la nr. 4, împreună cu soția sa și copii săi, după cum a arătat acesta în răspunsul la interogatoriu. De asemenea, în ancheta socială efectuată la data de 24.12.2015 (f. 242-243, vol. I) de către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei s-a reţinut că reclamantul locuieşte într-un imobil format din trei camere şi hol situat în satul , împreună cu cei trei copii ai săi.

Faptul că reclamantul a achitat o  serie de taxe și impozite aferente bunurilor ce fac parte din masa succesorală nu îl califică pe acesta pentru atribuirea în natură a bunurilor, plata acestora fiind o opțiune personală ce îi poate da un eventual drept de regres împotriva celorlalți moștenitori pentru recuperarea parțială a sumelor achitate.

Având în vedere că a fost cea care a locuit efectiv în imobilul situat în sat/com. , jud. Iași, reţinând că nu s-a făcut dovada faptului că aceasta ar avea o altă locuință, față de faptul că reclamantul deține un imobil proprietate personală în aceeași localitate, precum și față de poziția exprimată de pârâții , , reținând dispozițiile art. 988 Cod procedură civilă, instanța va dispune ieșirea părților din indiviziune și partajul judiciar, prin atribuirea în natură a moștenitorilor numitei , fiică defunctului , decedată la data de 28 octombrie 2001, care vin la moștenirea defunctului prin retransmisiune, respectiv numitelor și cota de ½ din una casă de locuit cu suprafața de 44 mp construită în anul 1973, situată în intravilanul localității , jud. Iași, în valoare de 2073,5 lei.

Instanța a dispus atribuirea cotei de ½ din imobil către ambele pârâte motivat de faptul că acestea vin la moștenire împreună, în calitate de moștenitoare ale defunctei .

Față de acestea, instanța constată că pârâtele și vor plăti sulte celorlalți moștenitori, raportat la cota ce se cuvine fiecăruia, astfel:

-311,025 lei reclamantului .

-311,025 lei pârâtului .

-311,025 lei moștenitorilor lui , respectiv pârâţilor , .

-311,025 lei moștenitorilor lui .

-518,375 lei moștenitoilor defunctei (sumă ce urmează a fi avută în vedere cu ocazia efectuării partajului de pe urma defunctei).

Deși este decedat în prezent, față de data decesului acestuia, respectiv 03.09.2006, se constată că a supraviețuit un timp defunctului, a dobândit și el succesiunea acestuia și, confundată cu a sa, a transmis-o propriilor moștenitori care sunt ascendenții privilegiați ( ) și colateralii privilegiați ( , , , și ), iar modalitatea de partajare în concret a sultei poate fi stabilită prin ieșirea din indiviziune și partajarea și de pe urma acestuia.

La data de 27 iunie 2013 a decedat și , cu ultim domiciliu în localitatea , jud. Iași.

De pe urma defunctei au rămas, în concret, ca moștenitori: reclamantul , în calitate de fiu, pârâtul , în calitate de fiu, pârâtele și , în calitate de nepoate, care vin la moștenire prin reprezentarea numitei , predecedată, , în calitate de nepoți, care vin la moștenire prin reprezentarea lui , predecedat, fiecare tulpină beneficiind de o cotă de 1/4.

În ceea ce o privește pe , soția supraviețuitoare a lui , se constată că în privința acesteia nu sunt îndeplinite condițiile reprezentării. Aceasta a putut veni doar la moștenirea defunctului întrucât , decedat la data de 28 iulie 2002,  era în viață la data decesului tatălui său, fiind aplicabile dispozițiile privitoare la retransmiterea moștenirii. Retransmiterea presupune că moștenitorul, supraviețuind un timp cât de scurt defunctului dobândește el succesiunea acestuia din urmă și, confundată cu a sa, o transmite propriilor moștenitori. În schimb, cu privire la succesiunea de pe urma defunctei , în privința moștenitorilor lui , sunt aplicabile regulile reprezentării, or, potrivit art. 966 Cod civil pot veni la moștenire prin reprezentare numai descendenții copiilor defunctului și descendenții fraților sau surorilor defunctului.

În ceea ce îl privește pe , instanța reține că acesta a decedat la data de 03 septembrie 2006, anterior decesului defunctei , astfel că la data de 27.06.2013 acesta nu mai avea capacitate succesorală și nici nu a lăsat moștenitori care să poată îndeplini condițiile reprezentării.

 De pe urma defunctei a rămas o masă succesorală compusă din :

- ½ din casă de locuit cu suprafața de 44 mp construită în anul 1973, conform autorizației de construcție nr. 26/18.08.1973 emisă de Consiliul Popular al com. (f. 42, vol. I), situată în intravilanul localității , jud. Iași. 

- teren în suprafață totală de 5500 mp  prevăzut în  titlul de proprietate nr. 101432 emis la data de 09.11.1994 de Comisia Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, rectificat conform sentinței civile nr. 942/2017 pronunțată la data de 16.05.2017 de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. 41/866/2017, din care:

* 2598 mp teren arabil, situat în extravilanul localității , jud. Iași, în tarlaua 25, parcela A303, identificat conform Anexei 3 raport expertiză – f. 26,vol. II ds.

* 1785 mp teren arabil, situat în extravilanul localității , jud. Iași, în tarlaua 17, parcela A164, identificat conform Anexei 3 raport expertiză – f. 26,vol. II ds.

* 868 mp teren arabil, situat în intravilanul localității , jud. Iași, în tarlaua 16, parcela 942, identificat conform Anexei 1 raport expertiză – f. 24,vol. II ds.

* 249 mp teren arabil, situat în intravilanul localității , jud. Iași, în tarlaua 16, parcela 943, identificat conform Anexei 1 raport expertiză – f. 24,vol. II ds.

- sulta în valoare de 518,375 lei de pe urma defunctului , ce urmează a fi achitată de pârâtele și , conform celor dispuse anterior.

- sultă în valoare de 77,75625 lei de pe urma defunctului , ce urmează a fi achitată de pârâtele și , conform celor dispuse anterior

Valoarea masei succesorale de pe urma defunctei este de 19108,63125 lei din care sulte în valoare de 518,375 lei, respectiv 77,75625 lei, 2073,5 lei valoarea de circulație - cotă ½ din imobil casă de locuit, 12511 lei valoare de circulație - teren intravilan și 3928 lei – valoare de circulaţie teren extravilan , jud. Iași.

Pentru aceleași considerente expuse anterior cu privire la motivele care au stat la baza atribuirii către pârâtele și a cotei de ½ din imobilul – casă de locuit de pe urma defunctului , față de dispozițiile art. 988 Cod procedură civilă, instanța va dispune ieșirea părților din indiviziune și partajul judiciar, prin atribuirea în natură a moștenitorilor numitei , fiică decedată la data de 28 octombrie 2001, care vin la moștenirea defunctei prin reprezentare, respectiv numitelor și :

- cota de ½ din casă de locuit cu suprafața de 44 mp construită în anul 1973, conform autorizației de construcție nr. 26/18.08.1973 emisă de Consiliul Popular al com. (f. 42, vol. I), situată în intravilanul localității , jud. Iași.

- suprafața de 868 mp prevăzută în titlul de proprietate nr. 101432 emis la data de 09.11.1994 de Comisia Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, rectificat conform sentinței civile nr. 942/2017 pronunțată la data de 16.05.2017 de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. 41/866/2017, respectiv teren arabil situat în tarlaua 16, parcela 942, intravilan , identificat conform Anexei 1 – raport de expertiză .

- suprafața de 249 mp prevăzută în titlul de proprietate nr. 101432 emis la data de 09.11.1994 de Comisia Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, rectificat conform sentinței civile nr. 942/2017 pronunțată la data de 16.05.2017 de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. 41/866/2017, respectiv teren situat în tarlaua 16, parcela 943, intravilan , identificat conform Anexei 1 – raport de expertiză .

Constată că valoarea lotului atribuit pârâtelor și este de 14584, 5 lei.

Deși expertul a întocmit  și o variantă de lotizare a terenului în suprafață de 1117 mp situat în intravilanul localității , jud. Iași, instanță constată că s-ar dispune o fărâmițare excesivă a terenului ce nu ar permite o exploatare a terenului la capacitatea sa maximă.

De asemenea, va atribui reclamantului :

-suprafața de 4838 mp menționată în în titlul de proprietate nr. 101432 emis la data de 09.11.1994 de Comisia Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, rectificat conform sentinței civile nr. 942/2017 pronunțată la data de 16.05.2017 de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. 41/866/2017, respectiv 2598 mp teren arabil situat în extravilanul localității , jud. Iași, în tarlaua 25, parcela A303 și 1785 mp teren arabil situat în extravilanul localității , jud. Iași tarlaua 17, parcela A164, identificat conform Anexei 3 – raport de expertiză , cu precizarea că în titlul de proprietate nr. 101432 emis la data de 09.11.1994, indicii cadastrali ai suprafeței de teren erau tarlaua 25, parcela 309/184.

Constată că valoarea lotului atribuit reclamantului este de 3.928 lei. 

Deși pârâta a solicitat atribuirea în natură și a terenului extravilan, instanța constată că nu se justifică acest lucru motivat de faptul că și ceilalți moștenitori au dreptul de a primi bunuri în natură din masa succesorală. De asemenea, nu a făcut dovada faptului că ar fi folosit și terenul respectiv și că fructificarea acestuia ar reprezenta unica sa sursă de venit. 

Pentru egalizarea loturilor, va obliga pe pârâtele și la plata către pârâtul a sumei de 4777,1578125 lei cu tilu de sultă.

De asemenea, va obliga pe aceleași pârâte, la plata către a sumei de 4777,1578125 lei cu titlu de sultă și la plata către reclamantul a sumei de 849,1578125 lei cu titlu de sultă.

Instanţa constată că reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar prin încheierile din 14.04.2015 şi 29.02.2016 în cuantum total de 4722,49 lei.

Având în vedere că în procesele de partaj, părţile sunt şi reclamanţi şi pârâţi, ele suportă împreună cheltuielile de judecată, în afară de cele provocate prin cereri neîntemeiate ale uneia din părţi, acestea având o dublă calitate, iar soluţia de ieşire din indiviziune este deopotrivă în interesul tuturor. Reţinând că obiectul acţiunii este indivizibil, se impune suportarea cheltuielilor de judecată în raport de valoarea pretenţiilor admise şi potrivit cu cota ce revine fiecăruia.

Conform art. 18 din OUG nr. 51/2008 cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviințarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părți, dacă aceasta a căzut în pretențiile sale. Partea căzută în pretenții va fi obligată la plata către stat a acestor sume.

Constatând că fiecare parte are şi calitatea de pârât şi se poate considera că a căzut în pretenţii, faţă de cota ce se cuvine fiecăruia, va obliga moştenitorii de pe fiecare tulpină să restituie către stat câte 1180,6225 lei reprezentând ajutorul public judiciar acordat reclamantului.

De asemenea, având în vedere că pârâta a efectuat cheltuieli în cuantum de 1000 lei reprezentând onorairu avocat, faţă de cota de ¼ a reclamantului , îl va obliga pe acesta la plata către pârâtă a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul ,  în contradictoriu cu pârâţii ,.

Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului , decedat la data de 14 aprilie 1979, cu ultimul domiciliu în sat/com. , jud. Iași.

Constată că de pe urma defunctului au rămas următorii moştenitori: , cu o cotă de  1/4, și , cu câte o cotă de 3/20, și , cu o cotă de 3/20, , , cu o cotă de 3/20 și cu o cotă de 3/20.

Constată că masa succesorală de pe urma defunctului este formată din: cota de ½ din una casă de locuit cu suprafața de 44 mp, construită în anul 1973, situată în intravilanul satului , com. jud. Iași.

Constată că valoarea masei succesorale de pe urma defunctului este de 2073,5 lei.

Dispune ieșirea părților din indiviziune și partajul judiciar de pe urma defunctului astfel:

Atribuie în natură a moștenitorilor numitei , fiică defunctului , decedată la data de 28 octombrie 2001, respectiv pârâtelor și cota de ½ din casă de locuit cu suprafața de 44 mp construită în anul 1973, situată în intravilanul satului , com. jud. Iași .

Constată că valoare lotului atribuit pârâtelor și este de 2073,5 lei.

Constată că pârâtele datorează sulte celorlalte părţi astfel:

-311,025 lei reclamantului .

-311,025 lei pârâtului .

-311,025 lei moștenitorilor lui , respectiv pârâţilor , .

-311,025 lei moștenitorilor lui .

-518,375 lei moștenitorilor defunctei .

*

Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei , decedată la data de 27 iunie 2013, cu ultimul domiciliu în sat/com. , jud. Iași.

Constată că de pe urma defunctei au rămas următorii moştenitori: și , cu câte o cotă de 1/4, și , cu o cotă de 1/4, , cu o cotă de 1/4.

Constată că masa succesorală de pe urma defunctei este formată din:

- ½ din casă de locuit cu suprafața de 44 mp construită în anul 1973, situată în intravilanul satului , com. jud. Iași. 

- teren în suprafață totală de 5500 mp  prevăzut în  titlul de proprietate nr. 101432 emis la data de 09.11.1994 de Comisia Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, rectificat conform sentinței civile nr. 942/2017 pronunțată la data de 16.05.2017 de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. 41/866/2017, din care:

* 2598 mp teren arabil, situat în extravilanul localității , jud. Iași, în tarlaua 25, parcela A303, identificat conform Anexei 3 raport expertiză .

* 1785 mp teren arabil, situat în extravilanul localității , jud. Iași, în tarlaua 17, parcela A164, identificat conform Anexei 3 raport expertiză .

* 868 mp teren arabil, situat în intravilanul localității , jud. Iași, în tarlaua 16, parcela 942, identificat conform Anexei 1 raport expertiză .

* 249 mp teren arabil, situat în intravilanul localității , jud. Iași, în tarlaua 16, parcela 943, identificat conform Anexei 1 raport expertiză .

- sulta în valoare de 518,375 lei de pe urma defunctului , ce urmează a fi achitată de pârâtele și , conform celor dispuse anterior.

- sultă în valoare de 77,75625 lei de pe urma defunctului , ce urmează a fi achitată de pârâtele și , conform celor dispuse anterior.

Constată că valoarea masei succesorale de pe urma defunctei este de 19108,63125 lei.

Dispune ieșirea părților din indiviziune și partajul judiciar de pe urma defunctei astfel:

Atribuie în natură a moștenitorilor numitei , fiica defuncţilor, decedată la data de 28 octombrie 2001, respectiv pârâtelor și :

- cota de ½ din casă de locuit  cu suprafața de 44 mp construită în anul 1973, situată în intravilanul satului , com. jud. Iași.

- suprafața de 868 mp prevăzută în titlul de proprietate nr. 101432 emis la data de 09.11.1994 de Comisia Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, rectificat conform sentinței civile nr. 942/2017 pronunțată la data de 16.05.2017 de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. 41/866/2017, respectiv teren arabil situat în tarlaua 16, parcela 942, intravilan , identificat conform Anexei 1 – raport de expertiză .

- suprafața de 249 mp prevăzută în titlul de proprietate nr. 101432 emis la data de 09.11.1994 de Comisia Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, rectificat conform sentinței civile nr. 942/2017 pronunțată la data de 16.05.2017 de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. 41/866/2017, respectiv teren situat în tarlaua 16, parcela 943, intravilan , identificat conform Anexei 1 – raport de expertiză .

Constată că valoarea lotului atribuit pârâtelor și este de 14584, 5 lei.

Atribuie în natură reclamantului :

-suprafața de 4838 mp menționată în în titlul de proprietate nr. 101432 emis la data de 09.11.1994 de Comisia Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, rectificat conform sentinței civile nr. 942/2017 pronunțată la data de 16.05.2017 de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. 41/866/2017, respectiv 2598 mp teren arabil situat extravilanul localității , jud. Iași, în tarlaua 25, parcela A303 și 1785 mp teren arabil situat extravilanul localității , jud. Iași tarlaua 17, parcela A164, identificat conform Anexei 3 – raport de expertiză , cu precizarea că în titlul de proprietate nr. 101432 emis la data de 09.11.1994, indicii cadastrali ai suprafeței de teren erau tarlaua 25, parcela 309/184.

Constată că valoarea lotului atribuit reclamantului este de 3928 lei.

Obligă pe pârâtele și la plata către pârâtul a sumei de 4777,1578125 lei cu titlu de sultă.

Obliga pe aceleași pârâte la plata către a sumei de 4777,1578125 lei cu titlu de sultă și la plata către reclamantul a sumei de 849,1578125 lei cu titlu de sultă.

Obligă pe reclamantul să restituie către stat suma de 1180,6225 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat prin încheierile din 14.04.2015 şi 29.02.2016.

Obligă pe pârâtul să restituie către stat suma de 1180,6225 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat prin aceleaşi încheieri.

Obligă pe pârâtele și să restituie către stat suma de 1180,6225 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat prin aceleaşi încheieri. 

Obligă pe pârâţii să restituie către stat suma de 1180,6225 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat prin aceleaşi încheieri.

Obligă pe reclamantul la plata către pârâta a sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu avocat.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei, ce se va depune la Judecătoria Paşcani.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2017.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare