Din interpretarea normelor de drept rezultă că obligaţia de a transmite documentele solicitate de o echipă de control din cadrul C.C. revine entităţii verificate. Totodată, obligaţia se aduce la îndeplinire prin intermediul personalului angajat în cadrul entităţii şi care are atribuţii în acest sens. Însă, pentru a se putea reţine faptul că un anumit salariat era responsabil cu punerea la dispoziţie a documentelor solicitate de către C.C., este necesar fie ca persoană respectivă să fi fost desemnată în mod efectiv de către conducerea unităţii cu o asemenea însărcinare, fie o astfel de atribuţie să fie prevăzută în mod expres în fişa postului.
În speţă, din probele administrate reiese că nu a fost desemnată o persoană pentru transmiterea documentelor solicitate de către C.C. Prin urmare, petentul nu a fost împuternicit expres cu o asemenea atribuţie, motiv pentru care nu poate fi răspunzător pentru neîndeplinirea obligaţiei prevăzute de art. 5 alin. (2) din Legea nr. 94/1992.
Judecătoria Baia de Aramă
sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Judecătoria Turnu Măgurele
Plângere contravenţională
Judecătoria Sectorul 1 București
clauze abuzive – Clauzele incriminate privind rambursarea creditului in CHF la cursul de la data fiecarei rate fac parte din obiectul esential al contractului si nu pot fi calificate ca abuzive;
Judecătoria Sectorul 1 București
Uzucapiune - accesiune. Dodobândirea dreptului de proprietate în indiviziune, în cotă de 1/2 fiecare, prin uzucapiune asupra terenului în suprafaţă de 146 mp situat în ...sector 1 identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo
Tribunalul Mureș
comunicare informaţii de interes public