Din interpretarea normelor de drept rezultă că obligaţia de a transmite documentele solicitate de o echipă de control din cadrul C.C. revine entităţii verificate. Totodată, obligaţia se aduce la îndeplinire prin intermediul personalului angajat în cadrul entităţii şi care are atribuţii în acest sens. Însă, pentru a se putea reţine faptul că un anumit salariat era responsabil cu punerea la dispoziţie a documentelor solicitate de către C.C., este necesar fie ca persoană respectivă să fi fost desemnată în mod efectiv de către conducerea unităţii cu o asemenea însărcinare, fie o astfel de atribuţie să fie prevăzută în mod expres în fişa postului.
În speţă, din probele administrate reiese că nu a fost desemnată o persoană pentru transmiterea documentelor solicitate de către C.C. Prin urmare, petentul nu a fost împuternicit expres cu o asemenea atribuţie, motiv pentru care nu poate fi răspunzător pentru neîndeplinirea obligaţiei prevăzute de art. 5 alin. (2) din Legea nr. 94/1992.
Judecătoria Cornetu
SENTINŢA PENALĂ
Judecătoria Sectorul 1 București
- plângere contravențională – neacordarea priorității de trecere pietonilor; netemeinicia procesului-verbal în raport de inexistența faptei reținute în sarcina petentului – din înregistrările video depuse la dosar rezultă că pietonii se aflau pe trotuar,
Curtea de Apel Brașov
Salarizarea funcţionarilor publici din cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice la nivelul de salarizare al Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili. Legalitate refuz de soluţionare a cererii funcţionarilor publici.
Curtea de Apel Brașov
Litigiu în legătură cu executarea unui contract de achiziţie publică. Condiţionarea plăţii unei facturi de încheierea procesului verbal de recepţie finală. Interpretarea clauzelor contractuale.
Judecătoria Sectorul 1 București
Legii nr. 112/2014 nu conduce la nulitatea executării silite, atâta vreme cât termenul legal de plată a despăgubirilor, de maxim 2 ani de la momentul stabilirii, a expirat cu mult înainte de începerea executării silite.