Din interpretarea normelor de drept rezultă că obligaţia de a transmite documentele solicitate de o echipă de control din cadrul C.C. revine entităţii verificate. Totodată, obligaţia se aduce la îndeplinire prin intermediul personalului angajat în cadrul entităţii şi care are atribuţii în acest sens. Însă, pentru a se putea reţine faptul că un anumit salariat era responsabil cu punerea la dispoziţie a documentelor solicitate de către C.C., este necesar fie ca persoană respectivă să fi fost desemnată în mod efectiv de către conducerea unităţii cu o asemenea însărcinare, fie o astfel de atribuţie să fie prevăzută în mod expres în fişa postului.
În speţă, din probele administrate reiese că nu a fost desemnată o persoană pentru transmiterea documentelor solicitate de către C.C. Prin urmare, petentul nu a fost împuternicit expres cu o asemenea atribuţie, motiv pentru care nu poate fi răspunzător pentru neîndeplinirea obligaţiei prevăzute de art. 5 alin. (2) din Legea nr. 94/1992.
Judecătoria Sectorul 1 București
obligaţie de a face – acces imobil şi ridicare mijloc de măsurare a consumului de gaze
Judecătoria Sectorul 1 București
1.Reprezentativitate sindicat. Excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Judecătoria Sectorul 1 București
contestaţie la executare – obligaţia de a achita impozit chiar dacă imobilul este ocupat de către o altă persoană
Judecătoria Lehliu-Gara
Plângere contravenţională OUG 195/02
Judecătoria Sectorul 1 București
8.Procedura specială a evacuării. Cerere de intervenție accesorie