Din interpretarea normelor de drept rezultă că obligaţia de a transmite documentele solicitate de o echipă de control din cadrul C.C. revine entităţii verificate. Totodată, obligaţia se aduce la îndeplinire prin intermediul personalului angajat în cadrul entităţii şi care are atribuţii în acest sens. Însă, pentru a se putea reţine faptul că un anumit salariat era responsabil cu punerea la dispoziţie a documentelor solicitate de către C.C., este necesar fie ca persoană respectivă să fi fost desemnată în mod efectiv de către conducerea unităţii cu o asemenea însărcinare, fie o astfel de atribuţie să fie prevăzută în mod expres în fişa postului.
În speţă, din probele administrate reiese că nu a fost desemnată o persoană pentru transmiterea documentelor solicitate de către C.C. Prin urmare, petentul nu a fost împuternicit expres cu o asemenea atribuţie, motiv pentru care nu poate fi răspunzător pentru neîndeplinirea obligaţiei prevăzute de art. 5 alin. (2) din Legea nr. 94/1992.
Judecătoria Sectorul 1 București
contestaţie la executare - prescripţia dreptului de a cere executarea silită, în conformitate cu art. 201 din Legea nr. 71/2011, rămâne supusă, în totalitate, dispoziţiilor legale care au instituit-o, respectiv Decretului nr. 167/1958 sau Codului civil di
Curtea de Apel Brașov
Acordarea de despăgubiri în favoarea chiriaşilor la nivelul valorii de piaţă a imobilului. Interpretarea art. 501 din Legea nr. 10/2001 republicată. - art. 501 din Legea nr. 10/2001 republicată.
Curtea de Apel Brașov
Admiterea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a mandatarului şi a avocatului ales, nu mai este posibilă, în condiţiile în care partea a înaintat la dosar o declaraţie de ratificare a mandatului, care a fost depusă anterior momentului pronunţării as
Judecătoria Sectorul 1 București
plângere împotriva încheierii de carte funciară - rectificarea unei notări inexacte în cartea funciară se poate face pe calea acţiunii în rectificare
Judecătoria Sectorul 1 București
pretentii - Din mijloacele de probă aflate la dosar rezultă că facturile invocate au fost achitate de către pârâtă, fapt atestat de extrasele de cont şi ordinul de plată. Aşadar, creanţa este stinsă, motiv pentru care pretenţiile reclamantei sunt neînteme