R O M Â N I A
TRIBUNALUL X, SECŢIA X
Dosar nr. X*
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică din data de X
Completul constituit din :
PREŞEDINTE: X
GREFIER: X
Pe rol se află soluţionarea cauzei privind reclamanţii X şi X şi pârâtul X (în continuare – X, n. red. X), având ca obiect pretenţii.
Cererea se soluţionează fără citarea părţilor conform art. 200 alin. 2 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, după care:
Instanţa reţine cauza în pronunţare cu privire la excepţia de necompetenţă funcţionată a Tribunalului X, Secţia X.
INSTANŢA,
Deliberînd asupra excepţiei de necompetenţă funcţională, constată:
Prin cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu X, reclamanţii X şi X au solicitat plata unor despăgubiri pentru prejudiciile morale şi materiale suferite ca urmare a unui accident rutier produs la data de X, în urma căruia a decedat ruda lor, X.
Cauza a fost înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului X, Secţia X, la data de X, însă această secţie şi-a declinat competenţa prin încheierea din data de X în favoarea Secţiei X a Tribunalului X. Drept urmare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului X, Secţia a X, sub nr. X* la data de X.
Prin hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului X nr. X din X s-a stabilit că în situaţia litigiilor avînd ca obiect o acţiune în răspundere civilă delictuală formulată de o persoană fizică în contradictoriu cu X, competenţa funcţională este alocată secţiilor X, X şi X, până la data începerii funcţionării efective a Tribunalului X.
Printr-un act normativ ulterior, respectiv prin art. 39 alin. 4 şi 7 din Legea nr. 132/2017, X, a fost dizolvat, iar patrimoniul acestuia a fost preluat de X.
Drept urmare, întrucât prezentul litigiu face parte din categoria celor ce se soluţionează în primă instanţă de Secţiile X, X şi X ale Tribunalului X, în conformitate cu o normă de organizare internă a instanţei, excepţia de necompetenţă funcţională invocată din oficiu urmează să fie admisă, iar competenţa de soluţionare a cauzei declinată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei X.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind reclamanţii X, CNP X, cu domiciliul în comuna X, judeţul X şi X, CNP X, cu domiciliul în municipiul X, str. X nr. X , judeţul X în favoarea Secţiei X a Tribunalului X.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă.
Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Trimite dosarul Curţii de Apel X (Secţia X sau Secţia X) în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, X.
PREŞEDINTE, GREFIER,
Red. X/Thred. X
2 ex./XXXXXX.2019
Judecătoria Bârlad
Obligatii contractuale comerciale. Neexecutare. Actiune in pretentii, dobanzi. Lipsa vizei reprezentant fiscal. Neinregistrarea acesteia in evidentele contabile. Respingere cerere de suspendare a judecatii, in temeiul art. 244 alin. 2 pct. 2 C.p.c.,...
Tribunalul București
Accident de circulaţie. Culpa comuna a conducătorilor auto implicaţi. Consecinţe cu privire la modalitatea de soluţionare a acţiunii civile. Răspunderea comitentului şi a asigurătorului. Lipsa plângerii prealabile a persoanei vătămate. Inadmisibilita...
Curtea Militara de Apel București
abuz in serviciu contra intereselor publice
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Soluţia instanţei de fond este nelegală în ceea ce priveşte obligarea recurenţilor pârâţi, consilieri judeţeni, să adopte o hotărâre de validare a mandatului de consilier judeţean al reclamantului
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contract de vânzare – cumpărare de acţiuni, încheiat în cadrul procesului de privatizare.