Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Mizil la data de ..2019 sub nr… /…/2019, reclamantul S.O. „Sf. …” M… a chemat în judecată pe pârâtul T.D., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de …. lei, reprezentând echivalentul prejudiciului pe care acesta i l-a cauzat prin faptele sale culpabile.
Potrivit fişei de decont emise de către reclamant, numitul C.A.N. a fost victima unui incident ivit între el şi pârât.
Urmare a leziunilor produse, numitului C.A.N. i-au fost acordate îngrijiri medicale, la data de ......2017, iar costul serviciilor medicale prestate se ridică la suma de …. lei.
Din înscrisul depus la fila 6 – Decont de cheltuieli, rezultă că spitalizarea victimei incidentului, C.A.N. , a generat costuri în cuantum de …. lei.
Potrivit art. 320 alin. 1, 2 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare, republicată, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătăţii altei persoane, precum şi daune sănătăţii propriei persoane, din culpă, răspund potrivit legii şi au obligaţia să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenţa medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile şi obligaţiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate şi dobândesc calitatea procesuală a acestora în toate procesele şi cererile aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, indiferent de faza de judecată.
(2) Furnizorii de servicii care acordă asistenţa medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidenţă distinctă a acestor cazuri şi au obligaţia să comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se află în relaţie contractuală această evidenţă, în vederea decontării, precum şi cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurări de sănătate pentru cazurile respective.
La soluţionarea prezentei cauze instanţa va avea în vedere dispoziţiile legale privind răspunderea civilă delictuală, respectiv art. 1357 C.civ. , conform cărora „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare”.
Din interpretarea prevederilor legale anterior menţionate rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie trebuie îndeplinite cumulativ, următoarele condiţii, şi anume:1.existenţa unui prejudiciu; 2.existenţa unei fapte ilicite; 3.existenţa unui raport de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu; 4.existenţa vinovăţiei celui ce a cauzat prejudiciul, constând în intenţia, neglijenţa sau imprudenţa cu care a acţionat.
Din declaraţia victimei C.A.N. dată în faţa medicului, a asistentului medical şi a agentului de poliţie reiese faptul că acesta a fost agresat de către pârât în data de 24.02.2017 beneficiind de îngrijiri medicale la unitatea de primiri urgenţe a reclamantului.
Având în vedere faptul că pârâtul este persoana care, prin fapta sa culpabilă, a cauzat vătămarea corporală a numitului C.A.N. , căruia i-au fost acordate de îngrijiri medicale ce au implicat costuri în cuantum de ….. lei, instanţa apreciază că sunt îndeplinite condiţiile privind răspunderea delictuală în sensul dispoz. art.1357 Cod civ. rap. la art.320 din Legea nr.95/2006., astfel că va admite acţiunea şi va obliga pârâtul să achite reclamantului suma de ….. lei, cu titlu de c/val. servicii medicale.
Conform cu originalul,
Anonimizată de către
Grefier Zota Petruţa Daniela
Judecătoria Sectorul 1 București
PARTAJ JUDICIAR. Partajarea bunurilor în natură prin formarea de loturi şi atribuirea acestora coproprietarilor.
Curtea de Apel Brașov
Cerere de retrocedare a unui imobil invocată în temeiul art. 35 din Legea nr. 33/1994 în cazul caducităţii unui act de expropriere emis de Consiliul de stat al RSR
Judecătoria Sectorul 1 București
anulare proces verbal de contravenţie - era permisă deplasarea în afara locuinței pe durata stării de urgență și pentru realizarea inspecției tehnice periodice la autoturismele ale căror verificări de acest tip expirau pe durata stării de urgență
Curtea de Apel Brașov
Liberul acces la informaţiile de interes public - art. 9 alin. 1 din Legea nr. 554/2001 şi art. 18 din H.G. nr. 123/2002 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii 544/2001.
Judecătoria Sectorul 1 București
reziliere contract – contract nesemnat de pârâtă - reclamanta nu a făcut dovada însuşirii de către pârâtă a obligaţiilor regăsite în contract, înscris pentru care nu există nici măcar un început de dovadă scrisă din care să reiasă că a fost însuşit de căt