INSTANŢA
Prin cererea formulată la data de 31.01.2019, petenta AB S.A. a solicitat reexaminarea taxei de timbru stabilită în cauză , să se constate că taxa judiciară de timbru este în cuantum de 598,43 lei , achitată de reclamantă.
În motivarea cererii a arătat că contractul subsecvent e furnizare nr …/22.02.2018 din care derivă pretenţiile reclamantei a fost atribuit în organizarea unei licitaţii publice, iar obligaţia de timbrat se determină potrivit art. 56 alin 1 lit. a din Legea nr. 101/2016. A arătat petenta că 2% din valoare a pretenţiei de 29.921,43 lei determină suma de 598,43 lei.
În drept, a invocat art. 3 alin 1 pct. c , 39 alin 1 din OUG Nr. 80/2013, Legea nr. 101/2016.
Analizând cererea formulată, instanţa reţine următoarele:
În fapt, pretenţiile deduse judecăţii au izvorul în contractul de achiziţie publică nr. …/22.02.2018, fiind în legătură cu executarea contractului precitat.
Potrivit art. 56 alin. 1 lit a din Legea nr. 101/2016 cererile introduse la instanţele judecătoreşti potrivit prevederilor prezentului capitol se taxează, în funcţie de valoarea estimată a contractului până la 100.000.000 lei inclusiv - 2%.
Cererea de chemare în judecată este o cerere personală, patrimonială, exercitată pentru protejarea unui drept de creanţă născut dintr-un contract de achiziţie publică, fiind aplicabilă art. 56 alin. 1 lit. a din Legea nr. 101/2016 ca normă specială, derogatorie de la disp. art. 3 alin 1 din OUG Nr. 80/2013.
Faţă de cuantumul capătului principal de cerere de 29.921,25 lei, valoarea taxei judiciare de timbru calculată conform art. 56 alin. 1 lit. a din Legea nr. 101/2016 este de 598,43 lei.
Pentru aceste considerente, va admite cererea de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi va stabili în sarcina petentei- reclamante obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 598,43 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de petenta – AB S.A., cu sediul în Bucureşti, b-dul … , sector 1, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Stabileşte în sarcina petentei- reclamante obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 598,43 lei.
Dispune trimiterea cauzei la completul iniţial învestit – C 13 civil S 2, în vederea continuării procedurii.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.03.2019.
PREŞEDINTE,
Tribunalul Teleorman
Anulare proces verbal de constatare contravenţie. Apel. Practică comercială înşelătoare. Oportunitate aplicare avertisment
Tribunalul Călărași
Dreptul muncii :Perceperea cotei CASS de 5,5% din întregul cuantum al pensiei
Judecătoria Sectorul 1 București
acţiune în constatare - nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 31 din O.G. nr. 2/2001, în condiţiile în care acest act normativ reglementează situaţia în care contravenientul, persoana vătămată sau cel căruia îi aparţin bunurile confiscate formulează plânge
Curtea de Apel Craiova
Interpretare art. 2 lit. c din Legea nr. 554/2004. Analiza naturii juridice a actului. Procedurile operaționale emise de entitățile publice nu constituie acte administrative în sensul Legii nr. 554/2004, ci doar operaţiuni materiale tehnice.
Curtea de Apel Craiova
Contopire. Concurs de infractiuni.