Pârâta a fost pusă în întârziere, potrivit art. 1522 alin. 1 şi 2 Cod civil, prin notificarea trimisă de reclamantă prin poşta electronică la data de 03.10.2018, nefiind vorba despre o faptă ilicită extracontractuală, pentru a considera că de la momentul

INSTANŢA

Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispoziţiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:

Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, la data de 21.12.2018, sub nr. …/299/2018, reclamanta AS a chemat în judecată pe pârâta S.C. AB S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să o oblige pe aceasta a plata sumei de 250 Euro, reprezentând despăgubire pentru întârzierea de peste 3 ore înregistrată cu privire la decolarea avionului, programat pentru data de 30.09.2018, ora 21:10, pe ruta Iaşi-Bucureşti; precum şi a dobânzii legale de la data de 30.09.2018 până la data plăţii, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile din Regulamentul (CE) nr. 261/2004 al Parlamentului European şi al Consiliului din 11.02.2004.

Reclamanta a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

A fost depusă dovada achitării taxei de timbru de 50 lei (f. 6)

La data de 11.02.2019, pârâta a depus întâmpinare (f. 28), prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată, precizând că a achitat reclamantei suma solicitată prin cererea de chemare în judecată, ataşând ordinul de plată din data de 06.02.2019. Cu privire la cererea de obligarea la plata dobânzii legale, a învederat instanţei că nu se mai pot acorda alte despăgubiri în afara celor stabilite prin Regulamentul (CE) nr. 261/2004 al Parlamentului European şi al Consiliului din 11.02.2004.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 205 Cod procedură civilă, art. 1533 Cod civil şi ale Regulamentului (CE) nr. 261/2004 al Parlamentului European şi al Consiliului din 11.02.2004

Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

În fapt, reclamanta a achiziţionat un bilet pentru o călătorie planificată pentru data de 30.09.2018, ora 21:10, din Iaşi către Bucureşti, ce urma a fi realizată cu un zbor operat de pârâta AB S.A., nr. 0B6102. La data de 24.09.2018, reclamanta a fost anunţată de pârâtă că acest zbor a fost reprogramat pentru data de 01.10.2018, ora 01:05, reclamanta călătorind în concret în aceste condiţii modificate.

La data de 03.10.2019, reclamanta a notificat pârâta să îi plătească suma de 250 Euro, reprezentând despăgubiri datorate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 261/2004 al Parlamentului European şi al Consiliului din 11.02.2004 pentru întârzierea ce a avut loc la decolarea zborului nr. 0B6102.

La data de 06.02.2019, pârâta a achitat reclamantei suma de 250 Euro, conform ordinului de plată depus la fila 31.

În drept, în ce priveşte admisibilitatea procedurii privind cererea cu valoare redusă, instanţa constată că sunt îndeplinite în mod cumulativ condiţiile de la art. 1026 Cod procedură civilă. Potrivit art. 1026 Cod procedură civilă, această procedură se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile sau cheltuielile de judecată şi alte venituri accesorii, nu depăşeşte suma de 10.000 lei la data sesizării instanţei.

Având în vedere că litigiul dedus judecăţii este evaluabil în bani, iar debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată este în cuantum de 250 Euro, instanţa reţine că prezenta cauză este susceptibilă aplicării procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă. De asemenea, izvorul obligaţiei deduse judecăţii nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicare

În ceea ce priveşte însă fondul cauzei, instanţa constată că la data de 06.02.2019, după comunicarea cererii de chemare în judecată, pârâta a achitat reclamantei suma 250 Euro, motiv pentru care capătul principal de cerere va fi respins ca rămasă fără obiect.

În ceea ce priveşte capătul accesoriu, instanţa reţine că se solicită obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, aferente sumei de 250 Euro, de la data de 30.09.2018 (data iniţială planificată pentru zbor) până la momentul plăţii.

Potrivit art. 1535 alin. 1 Cod civil, dacă o sumă de bani nu este plătită la scadenţă, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenţă până la momentul plăţii în cuantumul prevăzut de lege, dacă părţile nu au prevăzut altfel, dobânda legală urmând a fi stabilită conform art. 2 şi 3 din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, precum şi pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.

Totodată, instanţa reţine că pârâta a fost pusă în întârziere, potrivit art. 1522 alin. 1 şi 2 Cod civil, prin notificarea trimisă de reclamantă prin poşta electronică la data de 03.10.2018, nefiind vorba despre o faptă ilicită extracontractuală, pentru a considera că de la momentul săvârşirii faptei ilicite (30.09.2018) obligaţia de plată a despăgubirii a devenit scadentă, ci de o răspundere contractuală.

Aşadar, având în vedere neexecutarea culpabilă la timp a obligaţiei de plată a despăgubirii, precum şi faptul că debitoarea se află în întârziere din momentul în care obligaţia devine exigibilă, respectiv din momentul notificării sale, instanţa va admite în parte acest capăt de cerere şi o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a dobânzii legale, aferente sumei de 250 Euro, de la data de 03.10.2018 până la data de 06.02.2019, când a fost efectuată plata debitului principal.

În ceea ce priveşte cheltuielile de judecată, în temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă şi reţinându-se culpa procesuală a pârâtei cu privire la existenţa litigiului, care nu a înţeles să îşi respecte obligaţiile la timp, instanţa o va obliga pe aceasta la plata doar a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, având în vedere că nu au fost depuse dovezi la dosar cu privire l alte cheltuieli de judecată.

Instanţa mai reţine că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 454 teza întâi Cod procedură civilă, potrivit căruia pârâtul va fi exonerat de la plata cheltuielilor de judecată dacă a recunoscut la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, deoarece pârâta a fost pus în întârziere anterior declanşării prezentului litigiu, potrivit art. 1522 alin. 1 Cod civil. 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge, ca rămas fără obiect, capătul principal de cerere.

Admite în parte capătul accesoriu de cerere privind pe reclamanta AS – cu adresa de corespondenţă în sector 1, Bucureşti, str. … şi cu domiciliul în sector 1, Bucureşti, b-dul …, şi pe pârâta AB S.A., cu sediul în sector 1, Bucureşti, … .

Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale, aferente sumei de 250 Euro, de la data de 03.10.2018 până la data de 06.02.2019.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.

Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 12.04.2019.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare