Divort

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA

SECŢIA CIVILĂ

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185

Dosar nr. ..../211/2017

SENTINŢA CIVILĂ NR. 367/2018

Şedinţa publica din data de .....

Instanţa compusa din:

JUDECĂTOR: .....

GREFIER: .....

Pe rol se afla soluţionarea cauzei civile privind pe petenţii MFZN.... şi MN..., având ca obiect divorţ.

La apelul nominal făcut în şedinţa publica, se prezintă reclamanta, identificată cu CNP ...., asistată de av. BMM.... şi pârâtul, identificat de către instanţă cu CNP ....

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,

Reprezentanta petentei depune la dosarul cauzei, în şedinţă publică, dovada de achitare a diferenţei de taxă judiciară de timbru şi învederează că stăruie în desfacerea căsătoriei pe baza acordului comun.

La solicitarea instanţei, petenţii consemnează pe cererea de chemare în judecată precizarea de acţiune în sensul solicitării actuale privind acordul părţilor. 

Reprezentanta petentei arată că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de propus.

Instanta, in temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civilă încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerinţele prevăzute de art. 255 C. proc. civilă şi acordă cuvântul pe fond.

Având cuvântul pe fond, reprezentanta petentei solicita instanţei admiterea acţiunii astfel cum a fost precizată, revenirea petentei la numele avut anterior căsătoriei, fără motivarea în fapt a hotărârii, fără cheltuieli de judecată.

Având cuvântul pe fond, petentul formulează aceleaşi concluzii.

Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt şi temeiurile de drept ale cauzei, instanţa, în temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civilă închide dezbaterile şi reţine cauza în pronunţare.

I N S T A N T A

Constata ca:

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub nr. de mai sus la data de 8.08.2017 si precizata la termenul de judecata din data de 29.01.2018, petentii MFZN.... si MN... au solicitat desfacerea casatoriei pe care au incheiat-o la data de ..., inregistrata in Registrul Starii Civile al Consiliului Local al Municipiului ..... sub nr. .../..., prin divort pe baza acordului comun al ambilor soti si reluarea de catre petenta a numelui purtat inainte de incheierea casatoriei.

In fapt, s-a aratat in esenta ca relatia de casatorie dintre soti este vatamata in mod iremediabil, iar in drept, au fost invocate dispozitiile art. 373 lit. c) si art. 383 (3)/NCC.

In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.

Deliberand, instanta retine urmatoarele:

In fapt, din certificatul de casatorie depus la (f. 5), instanta retine ca partile s-au casatorit la data de ..., casatoria acestora fiind inregistrata in Registrul Starii Civile al Consiliului Local al Municipiului ..... sub nr. .../....

La termenul de judecata din data de 29.01.2018, atat petentul, cat si petenta, prezenti personal in fata instantei, au aratat ca doresc desfacerea casatoriei pe baza acordului lor comun, sens in care au semnat cererea de chemare in judecata cu aceasta mentiune (f. 3/verso).

In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 374/NCC, căsatoria se poate desface prin divort prin acordul sotilor, indiferent de durata casatoriei si indiferent daca exista sau nu copii minori rezultati din casatorie, iar potrivit disp. art. 383 alin. (3)/NCC, daca nu a intervenit o intelegere sau daca instanta nu a dat incuviintarea, fiecare dintre fostii soti poarta numele dinaintea casatoriei.

Sub aspect procedural, art. 930 alin. (1)/NCPC dispune ca in cazul in care cererea de divort se intemeiaza pe acordul partilor, ea trebuie semnata de ambii soti, iar art. 931 alin. (1) din acelasi act normativ dispune ca la termenul de judecata fixat pentru solutionarea cererii, instanta va verifica daca sotii staruie in desfacerea casatoriei pe baza acordului lor si, in caz afirmativ, va pronunta divortul fara a face mentiune despre culpa sotilor.

In speta, cererea de divort, asa cum a fost aceasta precizata la termenul de judecata din data de 29.01.2018, a fost semnata de ambii soti (f. 3/verso), iar petentii, prezenti personal, au staruit in desfacerea casatoriei pe baza acordului comun.

In aceste conditii, instanta apreciaza ca in speta sunt indeplinite cerintele prevazute de lege pentru desfacerea casatoriei incheiate intre petenti, pe baza acordului lor comun si in consecinta va dispune in acest sens, iar in baza disp. art. 383 alin. (3)/NCC va dispune reluarea de catre petenta a numelui purtat inainte de incheierea casatoriei, acela de „P...”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

 IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite cererea formulata si precizata de petentii MFZN...., CNP ...., cu domiciliul in ..... si MN..., CNP ..., cu domiciliul in .....

Desface casatoria incheiata intre parti la data de ..., inregistrata in Registrul Starii Civile al Consiliului Local al Municipiului ..... sub nr. .../..., prin divort pe baza acordului comun al ambilor soti.

Dispune reluarea de catre petenta a numelui purtat inainte de incheierea casatoriei, acela de „P....”.

Definitiva.

Pronuntata in sedinta publica din data de 29.01.2018.

Domenii speta

Spete similare