Principala consecință a reorganizării Poliției de Frontieră Română prin Legea nr. 280/2011 în sensul desființării tuturor Inspectoratelor Județene ale P.F.R. și înființării Inspectoratelor Teritoriale ale Poliției de Frontieră și Gărzii de Coastă a constat în preluarea de către acestea din urmă a personalului în interesul serviciului. Mutarea în interes de serviciu, în sensul legii, nu presupune doar scriptic trecerea de la o instituție la alta, ci efectiv desfășurarea activității profesionale într-o altă unitate decât cea în care funcționarul statutar lucra înainte de intervenirea modificării raportului de serviciu, ceea ce nu este valabil în prezenta speță. Scopul normei legale citate a fost ca decontarea cheltuielilor de transport să aibă un fundament real, o mutare efectivă în interes de serviciu, ceea ce presupune schimbarea locului de muncă. Astfel, pretențiile reclamantului trebuie să fie examinate exclusiv în funcție de natura schimbării ce a avut în raportul de serviciu pe care acesta îl are cu pârâta și de implicațiile pe care respectiva schimbare le-a avut în ceea ce privește situația locativă a reclamantului.
Tribunalul Sibiu
ANULARE ACT ADMINISTRATIV
Curtea de Apel Pitești
Procedura insolvenţei. Plan de distribuire. Contestaţie. Admisibilitate
Tribunalul Mehedinți
Dispoziţia primarului privind sancţionarea viceprimarului. Legalitate
Curtea de Apel Iași
Conflict negativ de competenţă. Regulator de competenţa stabilind competenţa de soluţionare a plângerii privind anularea Procesului verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resurselor de apă de suprafaţă
Curtea de Apel Iași
Contract de concesiune servicii de asistenţă veterinară încheiat pe perioada derulări procedurilor prevăzute de O.U.G. nr. 34/2006 privind achiziţiile publice, cu ofertantul declarat necâştigător. Consecinţe