Principala consecință a reorganizării Poliției de Frontieră Română prin Legea nr. 280/2011 în sensul desființării tuturor Inspectoratelor Județene ale P.F.R. și înființării Inspectoratelor Teritoriale ale Poliției de Frontieră și Gărzii de Coastă a constat în preluarea de către acestea din urmă a personalului în interesul serviciului. Mutarea în interes de serviciu, în sensul legii, nu presupune doar scriptic trecerea de la o instituție la alta, ci efectiv desfășurarea activității profesionale într-o altă unitate decât cea în care funcționarul statutar lucra înainte de intervenirea modificării raportului de serviciu, ceea ce nu este valabil în prezenta speță. Scopul normei legale citate a fost ca decontarea cheltuielilor de transport să aibă un fundament real, o mutare efectivă în interes de serviciu, ceea ce presupune schimbarea locului de muncă. Astfel, pretențiile reclamantului trebuie să fie examinate exclusiv în funcție de natura schimbării ce a avut în raportul de serviciu pe care acesta îl are cu pârâta și de implicațiile pe care respectiva schimbare le-a avut în ceea ce privește situația locativă a reclamantului.
Tribunalul Argeș
suspendare executare act administrativ
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare hotărâre consiliu local. Schimbare din funcţie viceprimar
Curtea de Apel Suceava
Restituire permis de conducere. Interpretarea dispoziţiilor art. 219 alin. 2 din HG nr. 1396/2006 privind cazurile de restituire, în situaţia persoanei care are doar calitatea de parte vătămată în dosarul penal.
Curtea de Apel Iași
Taxă specială pentru autoturism. Lipsa procedurii prealabile, anterioară cererii de restituire a taxei. Consecinţe
Curtea de Apel Pitești
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. TERMENUL ÎN CARE SE POATE REVOCA ACTUL ADMINISTRATIV.