Spre deosebire de denunţarea unilaterală a contractului care poate fi luată unilateral de concedent, printr-o hotărâre a Consiliul Local, rezilierea efectivă a contractelor de concesiune este atributul exclusiv al instanţelor judecătoreşti, care trebuie sesizate de una din părţile contractuale în cazul nerespectării din culpă a obligaţiilor asumate de către cealaltă parte. Prin urmare, Consiliul Local, parte contractantă în contractul de concesiune nu putea emite o hotărâre prin care să dispună rezilierea acestui contract. Din cuprinsul hotărârii contestate rezultă clar că voinţa consiliului a fost de a rezilia, nu de a denunţa unilateral contractul întrucât hotărârea s-a luat pentru nerespectarea obligaţiilor contractuale. De altfel, nu se face trimitere la vreo situaţie excepţională care să justifice interesul local pentru a denunţa unilateral contractul de concesiune.
Tribunalul Prahova
INADMISIBILITATEA CERERII DE INTERVENTIE IN INTERES PROPRIU PENTRU NEINDEPLINIREA ART 60 C.P.CIV
Curtea de Apel Iași
Finanțare nerambursabilă pentru proiect POSDRU. Contestație proces-verbal de constatare a neregulilor și stabilirea creanțelor bugetare. Eligibilitate cheltuieli salariale efectuate cu angajarea unor experți pe termen scurt implicați în proiect
Curtea de Apel Oradea
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Cerere de revizuire întemeiata pe dispozitiile art. 21 din Legea nr. 554/2004. Restituire taxa pentru emisii poluante. Incidenta cauzei Manea C-76/14 pronuntata de C.J.U.E.
Tribunalul Arad
Anulare act administrativ
Tribunalul Iași
Contencios administrativ. Anulare decizie de imputare.