Cuprins pe materii: Contencios administrativ. Acte ale autorităților publice. Financiar.
Indice alfabetic: Acte ale autorităților publice: proces verbal de stabilire nereguli; finanțare POSDRU; eligibilitate cheltuieli
Temei de drept: OUG nr. 66/2011 art. 2 alin. 1 lit. n, art. 17
În condițiile în care după primirea centralizatoarelor punctaje acordate de la comisiile de selecție managerul de proiect a redistribuit unele locuri rămase neocupate, se poate reține că au existat consultări între acesta și membrii comisiilor de selecție pentru finalizarea listelor celor admiși, astfel cum reiese din documentele privind lista candidaților aflați în așteptare în cadrul proiectului, ce au fost redistribuiți pe locurile rămase neocupate după întocmirea centralizatoarelor privind lista doctoranzilor admiși în grupul țintă. Desfășurând activitate specifică fișei postului anterior și după trimiterea centralizatoarelor, până la data de 24.07.2015, se impunea luarea în considerare a activității acestora, astfel cum corect a procedat reclamanta. Fiecare expert pe termen scurt implicat în activitatea de selecție a întocmit, semnat, scanat și depus la echipa de proiect, în format fizic și pdf, raportul lunar, activitate ce s-a realizat după trimiterea centralizatoarelor cu lista doctoranzilor admiși către membrii echipei de management. De asemenea, fișa de evaluare a candidatului și centralizatorul punctaje reprezintă înscrisurile ce dovedesc faptul că experții au desfășurat activitățile stabilite în fișa postului în toată perioada pontată, înăuntrul duratei contractului individual de muncă. Neconcordanțele intervenite în fișele lunare de pontaj (anexa 27) menționate în procesul verbal, reprezintă erori materiale de redactare făcute de către experții în cauză, având valoarea și semnificația juridică a unor simple omisiuni produse în contextul complexității formularelor ce evidențiază activitățile experților implicați în proiect, astfel că nu pot cauza invalidarea orelor efectuate, pontate și plătite experților.
Curtea de Apel Iași - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, sentința nr. 156/12.12.2018
Curtea de Apel Oradea
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de primar
Tribunalul Covasna
Executarea unui contract administrativ
Tribunalul Brașov
Insolvenţă- atragerea răspunderii personale patrimoniale a adinistratorului debitorului
Curtea de Apel Iași
Acţiune vizând obligarea MADR şi DADR judeţean la plata sumelor reprezentând reduceri de credite conform art. 11 alin. 2 din Legea nr. 231/2005. Nerespectarea termenului de formulare a procedurii prealabile. Consecinţe
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Cererea formulată în temeiul art. 24 din Legea nr. 554/2004, pentru aplicarea unei amenzi conducătorului comunei, se judecă în contradictoriu cu persoana fizică ce a deținut/deține această calitate