Contestaţia la executare (art.598 ncpp)

Completul compus din

PREŞEDINTE: 

GREFIER:

Constată că la data de 14.02.2018 s-a înregistrat la Judecătoria Oradea, sub nr. de dosar …, contestaţia la executare formulată de condamnatul …, împotriva executării pedepsei de 3 ani 6 luni închisoare, aplicată prin sent. penală nr. … a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la 05.02.2018. În motivare, condamnatul arată că prin decizia penală nr. … a Curţii de Apel Oradea s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. …, emis în baza sent. penale nr. … a Judecătoriei Oradea, cauza fiind trimisă spre rejudecare.

Cererea este întemeiată în drept pe disp. art. 597 şi urm. C.p.p..

Analizând actele de la dosar instanţa constată următoarele:

Prin sent. penală nr. … a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la 05.02.2018, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.penal cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C.penal. Constatându-se că această infracţiune este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. penală nr. … a Judecătoriei Oradea, instanţa a procedat la contopirea pedepsei aplicate în cauză cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 9 luni închisoare (aplicate prin sent. penală 1076/2017), obţinându-se pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare.

În baza sent. penale nr. … a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la 03.02.2018, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. … din 05.02.2018, în vederea executării pedepsei de 3 ani 6 luni închisoare. 

Sentinţa penală … nu era însă definitivă la data la care a fost pronunţată sent. penală nr. …, împotriva acesteia fiind declarat apel de către inculpat, care a fost admis prin decizia  penală nr. … a Curţii de Apel Oradea, reţinându-se că sent. penală … nu poate fi considerată comunicată întrucât la data soluţionării cauzei inculpatul se afla încarcerat în Penitenciarul Oradea şi prin urmare termenul de apel nu a început să curgă. Instanţa de apel a admis apelul declarat în termen de inculpat, a desfiinţat în totalitate sent. penală … pronunţată de Judecătoria Oradea şi a trimis cauza spre rejudecare.

Faţă de situaţia anterior descrisă, instanţa reţine că operaţiunea de contopire efectuată în cuprinsul sent. penale nr. … nu trebuia efectuată, întrucât nu erau îndeplinite condiţiile prev. de art. 40 alin. 1 C.penal, inculpatul nefiind condamnat definitiv pentru infracţiunile ce au făcut obiectul dosarului soluţionat prin sent. penală ...

Reţinând că în cauză sunt incidente disp. art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p., care vizează o cauză de micşorare a pedepsei - în concret pedeapsa aplicată condamnatului prin sent. penală nr. …, definitivă prin neapelare, este cea de 9 luni închisoare şi nu cea de 3 ani 6 luni închisoare, astfel cum a rezultat în urma operaţiunii de contopire cu cele două pedepse care nu mai subzistă, întrucât sentinţa prin care au fost stabilite, numărul … a Judecătoriei Oradea, a fost desfiinţată în totalitate  - urmează a se admite contestaţia la executare şi a micşora pedeapsa aplicată prin sent. penală … a Judecătoriei Oradea până la cuantumul de 9 luni închisoare, cât s-a stabilit de către instanţă pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.penal. Existenţa sau nu a concursului dintre această infracţiune şi cele ce fac obiectul dosarului de rejudecare urmează a fi stabilite pe calea unei cereri ulterioare formulate în temeiul art. 585 alin. 1 C.p.p..

Prin urmare, instanţa, în baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. va admite contestaţia la executare formulată de condamnatul …, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, împotriva sent. penale nr. … a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la 05.02.2018.

Va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sent. penală nr. … a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la 05.02.2018, în pedepsele componente de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 3 ani închisoare (ultimele două aplicate prin sent. penală nr. … a Judecătoriei Oradea modif. prin dec. penală nr. … a Curţii de Apel Oradea).

Va constata că sentinţa penală nr. … a Judecătoriei Oradea a fost desfiinţată în totalitate.

Va constata că pedeapsa aplicată prin sent. penale nr. … a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la 05.02.2018, pe care inculpatul urmează să o execute, este pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C. penal.

Va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. … din 05.02.2018 a Judecătoriei Oradea emis în baza sent. penale nr. … a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare şi va dispune emiterea unui nou mandat (pentru pedeapsa de 9 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sent. penală nr. …, fără a se ţine cont de operaţiunea de contopire efectuată) după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 272 C.p.p. onorariul în sumă de 130 lei pentru avocat din oficiu … de la Baroul Bihor, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei în baza delegaţiei nr. 823/21.02.2018 depusă la dosar.

În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. admite contestaţia la executare formulată de  condamnatul …, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, împotriva sent. penale nr. … a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la 05.02.2018.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sent. penală nr. … a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la 05.02.2018, în pedepsele componente de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 3 ani închisoare (ultimele două aplicate prin sent. penală nr. … a Judecătoriei Oradea modif. prin dec. penală nr. … a Curţii de Apel Oradea).

Constată că sentinţa penală nr. … a Judecătoriei Oradea a fost desfiinţată în totalitate.

Constată că pedeapsa aplicată prin sent. penale nr. … a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare la 05.02.2018, pe are inculpatul urmează să o execute, este pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C. penal.

Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. … din 05.02.2018 a Judecătoriei Oradea emis în baza sent. penale nr. … a Judecătoriei Oradea, def. prin neapelare şi dispune emiterea unui nou mandat (pentru pedeapsa de 9 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sent. penală nr. …, fără a se ţine cont de operaţiunea de contopire efectuată) după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 272 C.p.p. onorariul în sumă de 130 lei pentru avocat din oficiu … de la Baroul Bihor, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei în baza delegaţiei nr. 823/21.02.2018 depusă la dosar.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare cu procurorul şi condamnatul în penitenciarul Oradea.

Pronunţată în şedinţă publică din 12 martie 2018

Domenii speta

Spete similare