Pensie de intretinere

Dosar nr. ..../211/2017

Cod operator date cu caracter personal 3185

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA

Secţia civilă

SENTINŢA CIVILĂ NR.114/2018

Şedinţa publică de la ….

Completul constituit din:

PREŞEDINTE :…..

GREFIER: ….

 Pe rol  fiind judecarea acţiunii civile formulate de către reclamanta NI... prin  NAT... în contradictoriu cu pârâtul NV..., şi cu  terţii popriţi SC IL... SRL şi EI.. ... SRL, având ca obiect pensie întreţinere

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsa părţilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Instanţa constată că la data de 27.12.2018, s-a depus la dosar din partea reclamantei, o cerere pentru emiterea unei ordonanţe preşedinţiale, însoţită de copia a două mandate poştale, care a parvenit ulterior la dosar. fil. 46-48

La data de 08.01.2018 s-a depus la dosar poziţia exprimată de SC EI.. ... , fil. 49, pozitia procesuală exprimată de către pârât, fil 50 şi răspunsul terţului poprit SC IL...  SRL, fil 51

Instanţa, fiind primul termen de judecată, procedând la verificarea competenţei sale, conform dispoziţiilor art. 131 C.pr.civ., constată că este competentă general, teritorial şi material să soluţioneze prezenta cauză.

În temeiul prevederilor art. 258 alin. 1 rap. la prevederile art. 255 Cod de procedură civilă, instanţa, încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind admisibilă, pertinentă, concludentă şi putând duce la soluţionarea procesului.

Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat în cauză, faţă de înscrisurile depuse,  instanţa se consideră lămurită şi declară închisă cercetarea judecătorească, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei şi faţă de lipsa părţilor, reţine cauza în pronunţare.

INSTANŢA

Asupra cauzei de faţă constată următoarele

Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petenta NAT..., cu domiciliul în ...,ca reprezentant legal şi în interesul minorei NI..., a chemat în judecată în calitate de pârât pe NV... cu domiciliul prezumat în .... şi ca terţi pentru opozabilitate Societatea Comercială „IL..." S.R.L. şi Societatea Comercială „EI...." S.R.L, ambele cu sediul în ...., prin cerere pentru majorarea pensiei de întreţinere solicitând să dispună majorarea pensiei de întreţinere pe care pârâtul o datorează minorei, obligarea pârâtului la cheltuielile de judecată şi, eventual la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de acest proces.

Prin Sentinţa civilă nr. 1421/2003, pronunţată în Dosar nr. ..../2002 de Judecătoria Oradea; Decizia civilă nr. 378/A/2004, pronunţată în Dosar nr. ..../2003 de Tribunalul Bihor-Oradea şi Decizia civilă nr. 846/2005-R, pronunţată în Dosar civil nr. ..../2004 de Curtea de Apel Oradea, s~a dispus încredinţarea minorei NI... născută la data de ... în ..., în grija ei, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreţinere de 300 lei lunar. La stabilirea acestui cuantum infim în raport cu veniturile pârâtului, Judecătoria Oradea a motivat că veniturile de la acea dată ale pârâtului, de circa 60.000 lei (600.000.000 lei vechi) nu se pot lua în calcul la stabilirea cuantumului pensiei de întreţinere datorată minorei întrucât acestea ar fi „dividende anuale" şi nu venituri lunare.

De asemenea, pe timpul judecării cauzei pârâtul a mai declarat că are venituri în Italia dar instanţa a refuzat să ceară situaţia acestor venituri.

Întrucât pârâtul în toţi aceşti 13 ani nu a contribuit la întreţinerea minorei decât exclusiv cu suma de 300 lei lunar, iar nevoile de creştere şi educare ale minorei, elevă în clasa a XI a de liceu sunt cu mult mai mari decât cele de la vârsta de 4 ani,solicită instanţei să dispună corelarea cuantumului pensiei lunare în raport de veniturile reale ale pârâtului şi nevoile de educare, întreţinere şi îngrijire ale unui minor de ...ani, care este elev de liceu-să vireze pensia de întreţinere datorată minorei de către pârât, exclusiv în contul bancar al ei ..., deschis la XXX SA-Agenţia S.....

Solicită acest lucru întrucât în luna septembrie 2017, pârâtul i-a trimis minorei prin poştă suma de 200 lei din cei 300 lei, iar pentru a-i plăti restul de 100 lei din pensie a chemat minora la orele 22:00 să se prezinte singură la hotelul „...." din …..

În drept, invocă disp. art. 499 şi 529 Noul Cod Civil, raportate la cele ale art. 74 din Codul Familiei.

Depune în susţinerea cererii următoarele documente în copie, pe care le certifică pentru conformitate:- Sentinţa civilă nr.1421/2003, pronunţată în Dosar nr...../2002 de Judecătoria Oradea;  Decizia civilă  nr.  378/A/2004,  pronunţată în  Dosar nr. ..../2003 de Tribunalul Bihor-Oradea şi Decizia civilă nr. 846/2005-R, pronunţată în Dosar civil nr. ..../2004 de Curtea de Apel Oradea;- copia actului de identitate a minorei;- copia actului de identitate a ei.

Pârâtul NV..., născut la data de ... in com. ..., cetăţean italian, cu adresa de corespondenta in ..., a depus  întâmpinare prin care solicită sa respingă cererea numitei NAT... de majorare a pensiei de întreţinere.

Acesta are o vârsta înaintata, aproape 74 de ani si nu are venituri suficiente nici pentru a achita pensia de întreţinere de 300 lei lunar pe care o plăteşte in prezent. Reuşeşte sa îşi achit obligaţia respectiva din economiile adunate in peste cinci decenii de munca.

Nu are alte activităţi in România sau in Italia si nici alte surse de venit.

De asemenea, nu beneficiez de pensie din partea statului roman sau in Italia.

El are in întreţinere exclusiva un alt copil minor, NA...,pentru care nu primeşte nici alocaţia de stat pentru copii deoarece are domiciliul in străinătate.

Având in vedere situaţia personala expusa mai sus cere instanţei sa aprobe reducerea pensiei de întreţinere la 150 lei.

Având in vedere ca in ultimele luni a plătit pensia de întreţinere direct pe numele minorei, prin mandat poştal, in Oradea, unde este eleva, cere instanţei sa respingă pretenţia reclamantei de a-i plaţi exclusiv in contul ei personal, la S..., suma datorata.

Reclamanta s-a opus oricărei legături a minorei cu el, astfel încât nu a putut sa o vadă decât o singura data, in urma cu 10 ani, deşi sentinţa de divorţ prevedea in detaliu relaţii constante si frecvente intre tata si fiica.

Instanţa a încuviinţat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa retine următoarele:

În fapt, prin Sentinţa civilă nr. 1421/2003, pronunţată în Dosar nr. ..../2002 de Judecătoria Oradea, modificată prin Decizia civilă nr. 378/A/2004, pronunţată în Dosar nr. ..../2003 de Tribunalul Bihor-Oradea şi Decizia civilă nr. 846/2005-R, pronunţată în Dosar civil nr. ..../2004 de Curtea de Apel Oradea f 4-11, s~a dispus încredinţarea minorei NI... născută la data de ....., în grija petentei, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreţinere de 300 lei lunar.

Desigur ca nevoile minorei au suferit modificări ce impun o reconsiderarea a pensiei de întreţinere datorată de tată.

Acesta mai are un copil minor în întreţinere, conform certificatului de naştere de la fila 23 din dosar- NA....

Sub aspect material, legea aplicabilă prezentei cauze este Codul civil, raportat la dispoziţiile art. 5 şi art. 51 din Legea nr. 71/2011.

Potrivit art. 487 C.civ., părinţii au dreptul şi îndatorirea de a creşte copilul, îngrijind de sănătatea şi dezvoltarea lui fizică, psihică şi intelectuală, de educaţia, învăţătura şi pregătirea profesională a acestuia.

În conformitate cu art. 529 C.civ., întreţinerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere şi cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Mai mult, potrivit alineatului 2 al aceluiaşi articol, când întreţinerea este datorată de părinte, ea se stabileşte până la o pătrime din venitul său lunar net pentru 1 copil, o treime pentru doi copii.

 Potrivit art. 531 C.civ., dacă se iveşte o schimbare în ceea ce priveşte mijloacele celui care prestează întreţinerea şi nevoia celui care o primeşte, instanţa de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micşora pensia de întreţinere sau poate hotărî încetarea plăţii ei.

Din probele administrate în cauză, instanţa reţine faptul că de la momentul stabilirii pensiei de întreţinere prin Sentinţa civilă nr. 1421/2003, pronunţată în Dosar nr. ..../2002 de Judecătoria Oradea, modificată prin Decizia civilă nr. 378/A/2004, pronunţată în Dosar nr. ..../2003 de Tribunalul Bihor-Oradea şi Decizia civilă nr. 846/2005-R, pronunţată în Dosar civil nr. ..../2004 de Curtea de Apel Oradea, au intervenit modificări atât în mijloacele financiare ale debitorului pensiei de întreţinere, acestea majorându-se, cât şi în ceea ce priveşte nevoia minorului, motiv pentru care apreciază că acţiunea este întemeiată.

Astfel, în prezent, vârsta minorului de ...ani impune efectuarea unor cheltuieli suplimentare, suma de 300 lei stabilită prin sentinţa de mai sus, nefiind astfel suficientă să acopere toate cheltuielile necesare creşterii şi educării minorului, raportat chiar şi la venitul minim brut pe ţară pe anul 2017.

Faţă de aceste împrejurări, în temeiul art. 530 – art. 533 C.civ., instanţa va admite cererea reclamantei, în calitate de reprezentant legal al minorului şi va majora pensia de întreţinere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorei NI... născută la data de ..., prin sentinţa civila nr.1421/2003, pronunţată în Dosar nr. ..../2002 de Judecătoria Oradea, modificată prin Decizia civilă nr. 378/A/2004, pronunţată în Dosar nr. ..../2003 de Tribunalul Bihor-Oradea şi Decizia civilă nr. 846/2005-R, pronunţată în Dosar civil nr. ..../2004 de Curtea de Apel Oradea, sens în care, va obliga pârâtul să plătească să plătească lunar, în favoarea minorei, pensie de întreţinere lunară în cuantum de 316 lei-1/6 din 1900 lei venitul minim brut pe economie, începând cu data pronunţării prezentei sentinţe, data de 11.01.2018 şi până la majorat ori noi dispoziţii.

În temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ. instanţa va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta NAT..., cu domiciliul în ..., ca reprezentant legal şi în interesul minorei NI... în contradictoriu cu pârâtul NV...,  născut la data de ..., cetăţean italian, cu adresa de corespondenta in ... şi în consecinţă:

Majorează pensia de întreţinere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorei NI... născută la data de ..., prin sentinţa civila nr.1421/2003, pronunţată în Dosar nr. ..../2002 de Judecătoria Oradea, modificată prin Decizia civilă nr. 378/A/2004, pronunţată în Dosar nr. ..../2003 de Tribunalul Bihor-Oradea şi Decizia civilă nr. 846/2005-R, pronunţată în Dosar civil nr. ..../2004 de Curtea de Apel Oradea, sens în care, obligă pârâtul să plătească să plătească lunar, în favoarea minorei pensie de întreţinere lunară în cuantum de 316 lei începând cu data pronunţării prezentei sentinţe, data de 11.04.2017 şi până la majorat ori noi dispoziţii.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 11 ianuarie 2018.

Domenii speta

Spete similare