Sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 ncpp)

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CÂMPULUNG*

SENTINŢA PENALĂ Nr. ../2019

Şedinţa publică de la... Ianuarie 2019

Completul compus din:

PREŞEDINTE O.V.

Grefier E.G. Ş.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria ........

reprezentat de Procuror G. D.

Pe rol pronunţarea în cauza penală  privind pe inculpatul I. N. V.şi pe persoanele vătămate C.A.R. E. IFN ........, SPITALUL ..........  , O.F.Z., O. B. ROMÂNIA  SA, având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP).

Dezbaterile de fond asupra cauzei de faţă au avut loc în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2019, susţinerile părţilor fiind consemnate separat în încheierea de amânare a pronunţării de la acea dată şi când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunţarea la această dată.

INSTANŢA

Asupra cauzei penale de faţă, deliberând, constată următoarele:

La data de 11.12.2018 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei ........, sub nr. ..../205/2018, acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria ........ cu inculpatul I.V. pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin 1 şi 2 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen şi a infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de dispoziţiile art 323 teza 1 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen, ambele în condiţiile art. 38 alin 1 C.pen şi art. 5 C.pen.

S-au reţinut  în cuprinsul acordului de recunoaştere a vinovăţiei următoarele:

1. La data de 10.02.2014, la Parchetul de pe lângă Judecătoria ........ a fost înregistrată, sub nr. 410/P/2014, sesizarea Spitalului ............., în care se reclama faptul că persoane angajate ale spitalului, au eliberat, în fals, adeverinţe de salariu, prin care terţe persoane au obţinut credite bancare de la O. B..

În fapt s-a arătat că, în data de 04.02.2014, prin adresele nr. ...../24.01.2014 şi ...../29.01.2014 emise de O. B. Romania S.A., au fost transmise către conducerea spitalului un număr de 11 copii ale unor adeverinţe de salariu, cu solicitarea de a confirma dacă aceste adeverinţe au fost eliberate legal şi dacă persoanele pe numele cărora au fost emise aceste adeverinţe au avut sau au calitatea de salariaţi ai spitalului.

În urma analizării actelor transmise s-a constatat că şase adeverinţe de venit, din totalul de unsprezece, au fost completate de către persoana desemnată în cadrul spitalului-birou RUNOS- să completeze astfel de documente, datele cuprinse în adeverinţe sunt reale şi corecte.

Însă, pentru un număr de cinci adeverinţe de venit eliberate pe numele: P. M. M., CNP .... cu nr. ...../04.09.2013,  L.M. , CNP ...... cu nr. ...../12.09.2013, M.A.I., CNP .... cu nr. ..../22.01.2014, C.G., CNP ...cu nr..../12.08.2013  şi I.V., CNP ...... cu nr. ...../18.10.2013 s-a constatat că acestea au fost completate de către altă persoană decât cea desemnată la biroul RUNOS pentru a le completa, numerele de înregistrare specificate în adeverinţe venit nu corespund cu registrul de corespondenţă, persoanele pe numele cărora au fost eliberate adeverinţele nu au avut niciodată calitatea de salariat al Spitalului ...... .........

S-a mai constatat că pe toate adeverinţele, în chenarul destinat funcţiei reprezentantului legal al spitalului, erau dactilografiate numele reale ale managerului spitalului şi ale directorului financiar contabil dar semnăturile acestora nu corespund realităţii, fiind falsificate.

De asemenea, ştampila aplicată pe aceste adeverinţe este una dintre cele trei ştampile ale unităţii şi anume cea care se află în responsabilitatea secretariatului, persoana responsabilă fiind doamna D.M., referent în cadrul serviciului contabilitate şi cu atribuţiuni de secretariat.

Conducerea spitalului a decis convocarea de urgenţă pentru ziua de 05.02.2014 a unei şedinţe a Comitetului Director al Spitalului. În cadrul şedinţei doamna T.  A.  T.  a recunoscut verbal că pentru numitul I.V. ea a eliberat adeverinţa de venit în fals. I.V. s-a prezentat împreună cu D.M. la sediul O. B. Piteşti unde a semnat toate actele pentru acordarea creditului şi a ridicat suma de bani.

2. În data de 06.03.2014 a fost înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria ........, sub nr. .../P/2014,  sesizarea Spitalului .........., în care se reclama că persoane angajate ale spitalului au eliberat, în fals, adeverinţe de salariu prin care terţe persoane au obţinut credite bancare de la S.C. ...... IFN S.A.

În fapt s-a arătat că, în data de 03.03.2014, prin adresa nr. 498 emisă de S.C. ......S.A. au fost transmise un număr de 3 foto-copii ale unor adeverinţe de salariu, cu solicitarea de a confirma dacă aceste adeverinţe au fost eliberate legal şi dacă persoanele pe numele cărora au fost emise aceste adeverinţe au avut sau au calitatea de salariaţi ai spitalului.

În urma analizării actelor, de către conducerea spitalului, s-a constatat că adeverinţa  de venit nr. ...../03.01.2014 pe numele C.G. şi adeverinţa de venit nr. ..../03.01.2014 pe numele S. I. sunt eliberate în fals, datele fiind completate de către D.M., salariată a spitalului la acea dată, dar care nu avea abilitare din partea conducerii unităţii să întocmească astfel de acte iar persoanele pe numele cărora au fost eliberate adeverinţele nu au avut niciodată calitatea de salariat al Spitalului ....................

Pe aceste adeverinţele, în chenarul destinat funcţiei reprezentantului legal al spitalului, sunt dactilografiate numele reale ale managerului spitalului şi ale directorului financiar contabil dar semnăturile acestora nu corespund realităţii, fiind falsificate.

De asemenea, ştampila aplicată pe aceste adeverinţe este una dintre cele trei ştampile ale unităţii şi anume cea care se află în responsabilitatea secretariatului, persoana responsabilă fiind doamna D.M.. S-a mai constatat că în cazul adeverinţei de venit eliberată pe numele T.  A.  T.  toate datele referitoare la funcţie, salariu sunt reale şi corecte, dar semnăturile sunt false iar ştampila folosită este cea a secretariatului.

Cu privire la adeverinţa nr...../20.01.2014, pe numele T.  A.  T.  s-a constat că deşi la data respectivă aceasta avea calitatea de salariat şi putea să obţină în mod legal adeverinţa de salariat, aceasta şi-a completat singură adeverinţa transmisă SC ...... IFN SA, toate semnăturile de pe adeverinţă fiind false.

În data de 13.03.2014 a fost înregistrată tot cu nr. .../P/2014 sesizarea Spitalului .........., în care se reclamă că persoane angajate ale spitalului au eliberat, în fals, adeverinţe de salariu prin care terţe persoane au obţinut credite bancare de la C.A.R. E. I.F.N.

În fapt, prin adresa nr. 3 din data de 04.03.2014, emisă de C.A.R. E. I.F.N., au fost transmise conducerii spitalului un număr de 9 foto-copii ale unor adeverinţe de venit cu solicitarea de a confirma dacă acestea au fost eliberate de către spital, precum şi dacă persoanele pe numele cărora au fost emise aceste adeverinţe au avut sau au calitatea de salariaţi ai spitalului.

În urma analizării actelor s-a constatat că adeverinţa de venit cu nr. .../09.01.2014 eliberate pe numele A.C.E., adeverinţa de venit cu nr. .../07.01.2014 pe numele T. V., adeverinţa de venit nr..../07.01.2014 pe numele I.V. şi adeverinţa de venit nr. .../07.01.2014 pe numele T.  A.  T. , au fost completate în fals, existând suspiciuni rezonabile că au fost redactate de către T.  A.  T. .

De asemenea, adeverinţele de venit eliberate pe numele T.  A.  cu nr. .../23.12.2013, M.A.cu nr. 2674/23.12.2013, D.M. cu nr. 2670/23.12.2013, C.G. cu nr. 2671/23.12.2013 şi L.M.  cu nr. 2672/23.12.2013, au fost completate în fals, existând suspiciuni rezonabile că au fost completate de către D.M.. Adeverinţa de venit nr..../14.01.2014 pe numele S.F.nu a fost emisă de către spital fiind falsă.

3. În data de 12.03.2014 a fost înregistrată, la Parchetul de pe lângă Judecătoria ........, sub nr. .../P/2014, plângerea numitei A.C.E., împotriva numitei T.  A.  T. , care fără a avea solicitare din partea cuiva şi fără a avea acest drept a întocmit, în fals, adeverinţă de salariat pe numele său precum şi anexa 1 de girant (fideiusor) la contractul de credit nr. .../22.01.2014 la CAR E. IFN.

4. La Parchetul de pe lângă Judecătoria ........ a fost înregistrată, sub nr. .../P/2014, plângerea SC E.A.M.IFN SA împotriva numiţilor A.  T.  T. , M.D., I.S. şi C.G., constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma totală de 10.346,40 lei.

În motivarea plângerii persoana vătămată a arătat că în urma verificărilor efectuate de către Departamentul de Securitate al societăţii a rezultat că susnumiţii au falsificat adeverinţe de venit în vederea obţinerii diferitelor sume de bani prin încheierea unor contracte de credit. Astfel, făptuitorii au solicitat şi au semnat contractele de credit nr.1041572/07.01.2014, nr. 1034130/11.10.2013, 1041384/03.01.2014 şi 1042848/21.01.2014 au prezentat adeverinţe de venit false, inducând în eroare subscrisa cu privire la locul de muncă şi veniturile lunare ale acestora.

Pentru contractul de credit nr. 1041572/07.01.2014, titular I.S.a fost depusă adeverinţa de venit nr.19/07.01.2014, emisă de Spitalul ......, din care rezultă că acesta deţinea funcţia de paznic şi avea un salariu de 1650 lei.

Pentru contractul de credit nr. 1034130/11.10.2013, titular D.M. a fost depusă adeverinţa de venit nr..../11.10.2013, emisă de Spitalul ........, din care rezultă că acesta deţinea funcţia de referent şi avea un salariu de 1750 lei.

Pentru contractul de credit nr. 1042848/21.01.2014, titular A.  T.  T.  a fost depusă adeverinţa de venit nr...../20.01.2014, emisă de Spitalul ......., din care rezultă că acesta deţinea funcţia de asistent pr. igienă şi avea un salariu de 2285.

Pentru contractul de credit nr. ..../03.01.2014, titular G.C.a fost depusă adeverinţa de venit nr..../03.01.2014, emisă de Spitalul ........, din care rezultă că acesta deţinea funcţia asistent medical şi avea un salariu de 1750 lei.

5. În data de 19.10.2015 a fost înregistrată cu nr. 2246/P/2015 plângerea O. B. ROMANIA SA cu privire la acordarea unor credite de nevoi personale numiţilor P. M. M., C.G., I.V., L.M.  pentru care au fost folosite adeverinţe de venit false.

Astfel, la data de 06.09.2013, numita P. M. M. a solicitat de la Sucursala Piteşti a persoanei vătămate, contractarea unui credit de nevoi personale în valoare de 16.800 RON, pe o perioadă de 60 de luni, completând în acest sens cererea 219184.

În susţinerea cererii de credit aceasta a depus fotocopie CI, adeverinţă de venit nr. 1537 din 04.09.2013 eliberată de Spitalul .........

La data de 27.09.2013 s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr.C2203/19/387216.3, pentru suma de 16.800 lei, pe o perioadă de 60 de luni.

La data de 08.08.2013, numita C.G. a solicitat de la Sucursala Piteşti a persoanei vătămate, contractarea unui credit de nevoi personale în valoare de 42.500 lei, pe o perioadă de 60 de luni, completând în acest sens cererea 192866 şi un card de credit Mastercard Standard în valoare de 650 lei, completând cererea nr.192868.În susţinerea cererii de credit aceasta a depus fotocopie CI, adeverinţă de venit nr. 1520 din 12.08.2013 eliberată de Spitalul .........

La data de 22.08.2013 s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr.C2203/19/810564.1, pentru suma de 42.500 lei, pe o perioadă de 60 de luni.

La data de 31.10.2013, numitul I.V. a solicitat de la Sucursala Piteşti a persoanei vătămate, contractarea unui credit de nevoi personale în valoare de 44.000 lei, pe o perioadă de 60 de luni, completând în acest sens cererea 279564 .

În susţinerea cererii de credit aceasta a depus fotocopie CI, adeverinţă de venit nr. 2150 din 18.10.2013 eliberată de Spitalul ..............

La data de 04.11.2013 s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr....../19/824254.1, pentru suma de 44.000 lei, pe o perioadă de 60 de luni.

La data de 20.09.2013, numitul I.V. a solicitat de la Sucursala Piteşti a persoanei vătămate, contractarea unui credit de nevoi personale în valoare de 30.000 lei, pe o perioadă de 60 de luni, completând în acest sens cererea 233519.

În susţinerea cererii de credit aceasta a depus fotocopie CI, adeverinţă de venit nr. 1550 din 12.09.2013 eliberată de Spitalul .........

La data de 26.09.2013 s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr....../19/388467.1, pentru suma de 30.000 lei, pe o perioadă de 60 de luni.

La data de 22.01.2014, numitul M.A.I. a solicitat de la Sucursala Piteşti a persoanei vătămate, contractarea unui credit de nevoi personale în valoare de 29.800 lei, pe o perioadă de 60 de luni, completând în acest sens cererea 11250.

În susţinerea cererii de credit aceasta a depus fotocopie CI, adeverinţă de venit nr. 150 din 22.01.2014 eliberată de Spitalul .........

Solicitarea numitului M.A.I. a fost respinsă la data către persoana vătămată.

În data de 17.04.2014 a fost dispusă, de către Poliţia Mun. ........, reunirea cauzelor penale cu nr. ...../P/2014, ...../P/2014, ...../P/2014 la dosarul penal nr. ....../P/2014.

Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria ........ din data de 11.11.2015  s-a dispus reunirea dosarului penal nr. ..../P/2015 la dosarul penal nr. ..../P/2014.

Din actele de urmărire penală administrate în cauză au rezultat următoarele:

De la C.A.R. E. I.F.N. au fost solicitate şi obţinute 3 credite:

Contract împrumut nr. .../23.12.2013, pe numele D.M., în sumă de 15.000 de lei, avându-i ca giranţi pe numiţii C.G. şi L.M. . Dosarul de credit conţine adeverinţele de venit: nr....../23.12.2013 pentru D.M., în calitate de împrumutat, nr. ....../23.12.2013 pentru C.G., în calitate de girant, nr. ...../23.12.2013 pentru L.M. , în calitate de girant, toate acestea fiind eliberate în fals, în numele Spitalului ...... ........, de către D.M.. C.G. şi L.M.  nu au fost niciodată angajaţi ai Spitalului ...... .........

Potrivit raportului de constatare criminalistică grafică nr. ..... din 12.05.2017 scrisurile cu litere majuscule depuse pe contractul de împrumut nr. ...../23.12.2013, rubricile de la “împrumutat” de pe prima pagină şi cererea de împrumut nr. ...../23.12.2013 aferentă contractului nr. ...../23.12.2013, mai puţin antetul din stânga, menţiunile cu litere minuscule de pe contractul de împrumut nr. ...../23.12.2013, pagina 4 – rubrica “împrumutat”, de pe cererea de împrumut nr. ...../23.12.2013, aferentă contractului de împrumut nr. ...../23.12.2013, punctul “V” de pe revers, de pe documentul intitulat “informaţii standard la nivel european privind creditul pentru consumatori” – menţiunea “D.M.” de la rubrica membru C.A.R., semnătura de la rubrica “împrumutat” de pe contractul de împrumut nr. ..../23.12.2013 au fost executate de către D.M.. Totodată adeverinţele de venit nr..../23.12.2013 pentru D.M., în calitate de împrumutat, nr. ...../23.12.2013 pentru C.G., în calitate de girant, nr. ..../23.12.2013 pentru L.M. , în calitate de girant, au fost scrise de către D.M..

Conform adresei nr. 90 din 28.12.2016 a C.A.R. E. IFN S.A., CUI......, creditul obţinut de către D.M. a fost rambursat anticipat în data de 29.08.2015 fapt pentru care persoana vătămată nu se constituie parte civilă în procesul penal întrucât s-a împăcat cu susnumita şi nu are nicio pretenţie faţă de aceasta.

Contract împrumut nr. 238/24.12.2013, pe numele T.  A.  T. , în sumă de 15.000 de lei, avându-i ca giranţi pe numiţii M.A.şi T.  L.  Dosarul de credit conţine două adeverinţe de venit: nr. ..../23.12.2013 pentru T.  A.  T. , în calitate de împrumutat şi nr. ...../23.12.2013 pentru M.A. , în calitate de girant, acestea fiind eliberate în fals, în numele Spitalului ...... ........, de către  D.M., precum şi un cupon de pensie în original, pe numele numitei T.L. , mama suspectei T.  A.  T. . M.A.nu a fost niciodată angajat al Spitalului ...... .........

Potrivit raportului de constatare criminalistică grafică nr. ..... din 12.05.2017 scrisurile cu litere majuscule depuse pe cererea de împrumut nr. .../23.12.2013, aferentă contractului de împrumut nr. .../24.12.2013, mai puţin antetul din stânga şi menţiunea “T. A. ” de la punctul “V” de pe revers, pe documentul intitulat “informaţii standard la nivel european privind creditul pentru consumatori” – menţiunea “T.  A. ”, menţiunile cu litere minuscule de pe contractul de împrumut nr. ...../24.12.2013, pagina “4”, rubrica “împrumutat”, semnătura de la rubrica “împrumutat” de pe contractul de împrumut nr. ...../24.12.2013, au fost executate de către numita T.  A.  T. . De asemenea adeverinţele de venit nr. ...../23.12.2013 pentru T.  A.  T. , în calitate de împrumutat şi nr. ...../23.12.2013 pentru M.A. , în calitate de girant, au fost completate de către D.M..

Conform adresei nr. 90 din 28.12.2016 a C.A.R. E. IFN S.A., CUI ......., creditul obţinut de către T.  A.  T.  a fost rambursat anticipat în data de 23.12.2014 fapt pentru care persoana vătămată arată faptul că s-a împăcat cu susnumita, nu are nicio pretenţie faţă de aceasta şi nu se constituie parte civilă în procesul penal.

Contract împrumut nr. ...../22.01.2014, pe numele I.V., în sumă de 30.000 de lei, avându-i ca giranţi pe numiţii T. V. şi A.C.E.. Dosarul de credit conţine adeverinţele de venit: nr. 31/07.01.2014 pentru I.V., în calitate de împrumutat, nr. /07.01.2014 pentru T.  A.  T. , în calitate de girant, nr. 32/07.01.2014 pentru T. V., în calitate de girant şi nr. 34/09.01.2014 pentru A.C.E., în calitate de girant, toate completate în fals, în numele  Spitalului ...... ........, de către  T.  A.  T. .

I.V. şi T. V. nu au fost niciodată angajaţi ai Spitalului ...... ......... A.C.E. era angajată a Spitalului ...... ........, din data de 31.10.1994, funcţia asistent medical generalist dar adeverinţa de venit a fost întocmită fără solicitarea sa, fiind completată de către T.  A.  T.  şi nu de persoana responsabilă.

Potrivit raportului de constatare criminalistică grafică nr. ..... din 12.05.2017 scrisurile cu litere majuscule depuse pe contractul de împrumut nr. ..../22.01.2014, rubricile de la “împrumutat” şi “giranţi” de pe pagina “4”, mai puţin antetul şi primele rânduri de la rubrica “Casa de Ajutor Reciproc” de pe prima pagină, documentele intitulate “Anexa 1 – Giranţi” aferente contractului de împrumut nr. .../22.01.2014, întocmite pentru persoanele A.C. , T. V. şi T.  A.  T. , mai puţin rândurile de la rubricile “Dat în faţa mea” au fost executate de către numita T.  A.  T. .

Totodată scrisul cu litere minuscule de pe cererea de împrumut nr. 20/08.01.2014, aferentă contractului de împrumut nr. .../22.01.2014, punctul “V” de pe revers, documentul intitulat “informaţii standard la nivel european privind creditul pentru consumatori” aferent contractului de împrumut nr. 13/22.01.2014 – menţiunea “I.V.” de la rubrica “membru C.A.R.” a fost executat de către I.V.. De asemenea adeverinţelele de venit nr. 31/07.01.2014 pentru I.V., în calitate de împrumutat, nr. .../07.01.2014 pentru T.  A.  T. , în calitate de girant, nr. .../07.01.2014 pentru T. V., în calitate de girant şi nr. ..../09.01.2014 pentru A.C.E., în calitate de girant, au fost completate de către T.  A.  T.  iar semnătura de la poziţia “contabil şef” de pe adeverinţa de venit nr. 30/07.01.2014 a fost executată de către T.  A.  T. .

Conform adresei nr. 90 din 28.12.2016 a C.A.R. E. IFN S.A., CUI 11997645, creditul obţinut de către I.V. a fost rambursat anticipat în data de 02.05.2015 fapt pentru care persoana vătămată arată faptul că s-a împăcat cu susnumitul, nu are nicio pretenţie faţă de acesta şi nu se constituie parte civilă în procesul penal însă părţile nu s-au împăcat. Cu toate acestea, adresa mai sus amintită este lipsită de efect juridic, având în vedere cu nu are un caracter bilateral, nefiind solicitată şi de către inculpat.

Cu ajutorul unor adeverinţe de salariat eliberate în fals, în numele Spitalului de ..... ........, au fost obţinute de la SC E.A.M. IFN S.A următoarele credite:

Contractul de credit nr. ..../21.01.2014 obţinut de către T.  A.  T. , formulând în acest sens cererea de credit ......./21.01.2014 şi prezentând adeverinţa de venit nr. ...../20.01.2014, angajator Spitalul ..... ........, jud. Argeş, eliberată în fals de către aceasta. Suma contractată este de 2900 lei.

Potrivit raportului de constatare criminalistică grafică nr. ...... din 12.05.2017 scrisul cu litere majuscule de pe documentul intitulat “informaţii standard la nivel european privind creditul pentru consumatori” din 21.01.2014 – menţiunile “T.  A. ” de la rubricile “împrumutat”, ambele din cadrul contractului de împrumut nr. ......./21.01.2014 au fost executate de către T.  A.  T. . De asemenea menţiunile olografe cu litere minuscule de pe prima şi a doua pagină a contractului de credit cu nr. ......./21.01.2014, de la rubrica “împrumutat” de pe anexa 1, aferentă contractului de credit nr. ....../21.01.2014, menţiunea olografă “am primit un exemplar” de pe documentul intitulat “informaţii standard la nivel european privind creditul pentru consumatori” din 21.01.2014 aferent contractului de credit nr. ....../21.01.2014, au fost executate de către suspecta T.  A.  T. . Totodată scrisul de pe adeverinţa de venit nr. .../20.01.2014 precum şi semnătura de la rubrica “Director fin. cont” de pe adeverinţa de venit nr. ..../20.01.2014 îi aparţin suspectei T.  A.  T. .

T.  A.  T.  era angajată la Spitalul ..... ........ la momentul eliberării adeverinţei de venit dar aceasta nu a fost emisă de către personalul care avea competenţă în acest sens, potrivit fişei postului, fiind eliberată în fals de către suspecta T.  A.  T. , în scopul obţinerii în mod injust a unei sume de bani cu titlu de împrumut.

Conform adresei nr. ..../28.12.2016, E.A.M. IFN SA se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 3.284,28 lei care reprezintă prejudiciul cauzat de numita T.  A.  T. .

Contractul de credit nr. ...../11.10.2013 obţinut de către D.M., formulând în acest sens cererea de credit .../11.10.2013 şi prezentând adeverinţa de venit nr. 2145/11.10.2013, angajator Spitalul ..... ........, jud. Argeş. Suma contractată este de 2700 lei.

Potrivit raportului de constatare criminalistică grafică nr. 272921 din 12.05.2017 scrisul de pe  adeverinţa de venit nr. 2145/11.10.2013 îi aparţine numitei D.M..

Conform adresei nr. 2851/28.12.2016 a E.A.M.IFN SA, nu există sume restante pe numele lui D.M..

În cazul contractelor de credit cu nr. ..../07.01.2014 obţinut de către I.S. , formulând în acest sens cererea de credit ..../07.01.2014 şi prezentând adeverinţa de venit nr...../07.01.2014, angajator Spitalul ..... ........, jud. Argeş, şi nr. ....../03.01.2014 obţinut de către C.G., formulând în acest sens cererea de credit ...../03.01.2014 şi prezentând adeverinţa de venit nr. ..../03.01.2014, angajator Spitalul ..... ........, jud. Argeş, adeverinţele de venit nr. ....../07.01.2014 şi nr. ..../03.01.2014 au fost completate şi emise de către D.M., fapt certificat şi de raportul de constatare criminalistică grafică nr. ..... din 12.05.2017.

Au fost contractate 4 credite de nevoi personale de la O. B., după cum urmează:

În data de 06.09.2013, P. M. M., CNP ....., a solicitat de la Sucursala Piteşti cu sediul în ......., contractarea unui credit de nevoi personale în valoare de 16.800 lei, pe o perioadă de 60 de luni, completând în acest sens cererea nr. 219184. În susţinerea cererii acesta a depus adeverinţa de venit nr. 1537, din data de 04.09.2013, eliberată de Spitalul ...... ........ .. La data de 27.09.2013 s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr. ../19/387216.3 pentru suma de 16.800 lei.

În data de 08.08.2013, C.G., CNP ......, a solicitat de la Sucursala Piteşti cu sediul în ....., contractarea unui credit de nevoi personale în valoare de 42.500 lei, pe o perioadă de 60 de luni, completând în acest sens cererea nr. ..... În susţinerea cererii acesta a depus adeverinţa de venit nr. ...., din data de 12.08.2013, eliberată de Spitalul ...... ........ .. La data de 22.08.2013 s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr. ..../19/810564.1 pentru suma de 42.500 lei.

În data de 20.09.2013, L.M. , CNP ....., a solicitat de la Sucursala Piteşti cu sediul în ........, contractarea unui credit de nevoi personale în valoare de 30.000 lei, pe o perioadă de 60 de luni, completând în acest sens cererea nr. .... În susţinerea cererii acesta a depus adeverinţa de venit nr. ...., din data de 12.09.2013, eliberată de Spitalul ...... ......... La data de 26.09.2013 s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr. ..../19/388467.1 pentru suma de 30.000 lei.

Potrivit raportului de constatare criminalistică grafică nr. ... din 12.05.2017 adeverinţele de venit nr. ...., din data de 04.09.2013, nr. ..., din data de 12.08.2013, nr. ...., din data de 12.09.2013, cu ajutorul cărora au fost contractate creditele de nevoi personale de mai sus nu au fost emise de către D.M. sau de T.  A.  T. .

În data de 31.10.2013, I.V., CNP ......, a solicitat de la Sucursala Piteşti cu sediul în ....., contractarea unui credit de nevoi personale în valoare de 44.000 lei, pe o perioadă de 60 de luni, completând în acest sens cererea nr. .... În susţinerea cererii acesta a depus adeverinţa de venit nr. ..., din data de 18.10.2013, eliberată de Spitalul ...... ........  . La data de 04.11.2013 s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr. /19/824254.1 pentru suma de 44.000 lei.

Raportul de constatare criminalistică grafică nr. ..din 12.05.2017 a concluzionat că adeverinţa de venit nr. .../18.10.2013 şi adeverinţa privind veniturile şi impozitul reţinut la sursă – anul 2012, pe numele I.V., au fost redactate de către T.  A.  T. . Totodată menţiunea “şi am primit un exemplar” de pe ultima pagină a contractului de credit pentru nevoi personale nr. C ./19/824254.1/04.11.2013 a fost scrisă de către I.V..

Potrivit adresei nr. .... / 16.02.2017 a O.F.Z., I.V. are un debit restant în sumă de 53.531,64 lei.

Din declaraţiile numiţilor T.  A.  T. , D.M. şi I.V. reiese că suma de bani împrumutată a fost împărţită între T.  A.  T.  şi D.M., fapt din care rezultă că, în scopul obţinerii în mod injust a unei sume de bani cu titlu de împrumut, I.V., avându-i ca complici pe T.  A.  T.  şi D.M., a indus în eroare reprezentanţi ai O. B. – Sucursala Piteşti, jud. Argeş, pretinzând în mod mincinos că este salariat al Spitalului ...... ........ Muscel, folosindu-se în acest scop de înscrisuri falsificate, respectiv  de o adeverinţă de salariat, ce atesta în mod mincinos că este eliberată de Spitalul ...... ........ Muscel.

Conform adresei nr. 22370/12.10.2015 a Inspectoratului de Muncă Argeş numiţii P. M. M., T. V., L.M. , M.A.I., C.G., I.V., S.M. nu au fost angajaţi ai Spitalului ...... ........, jud. Argeş, în perioada 2013 – 2014.

Potrivit adresei nr. ....../5691/CCMMRM/06.01.2017 D.M., CNP .........., figurează că a desfăşurat activitate în baza unui contract individual de muncă încheiat cu Spitalul ...... ........ Muscel, CUI......, pe durată nedeterminată, în perioada 01.04.2008 – 20.02.2014, iar numita T.  A.  T. , CNP ...., figurează că a desfăşurat activitate în baza unui contract individual de muncă încheiat cu Spitalul ...... ........ Muscel, CUI....., pe durată nedeterminată, în perioada 01.05.2000 – 20.02.2014.

Infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului se probează cu următoarele mijloace de probă: plângeri penale, declaraţii inculpaţi, declaraţii martori, constatări criminalistice grafice, fişe de cazier judiciar, alte înscrisuri.

Cu privire la desfăşurarea urmăririi penale se arată că în data de 17.04.2014 a fost dispusă, de către Poliţia Mun. ........, reunirea cauzelor penale cu nr. .../P/2014, .../P/2014, ...../P/2014 la dosarul penal nr. 410/P/2014. Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria ........ din data de 11.11.2015  s-a dispus reunirea dosarului penal nr. ...../P/2015 la dosarul penal nr. ....../P/2014.

În dosarul penal nr. ......./P/2014 s-a dispus prin ordonanţă, în data de 28.02.2014, începerea urmăririi penale privind infracţiunile de înşelăciune, faptă prev. şi ped. de disp. art. 244 C.P., fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. şi ped. de disp. art. 322 C.P., uz de fals, faptă prev. şi ped. de disp. art. 323 C.P. .

Prin ordonanţa, din data de 25.11.2016, a organelor de cercetare ale poliţiei judiciare, confirmată în aceeaşi zi de către Parchetul de pe lângă Judecătoria ........, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de numiţii T.  A.  T. , CNP 2721010030011, sub aspectul săv. infracţiunilor de înşelăciune, complicitate la înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. în cond. art. 35, art. 48 alin. 1 C.P. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. în cond. art. 35 alin. 1 C.P. şi art. 322 alin. 1 C.P. în cond. art. 35 alin. 1 C.P., totul cu aplicarea disp. art. 38 alin 1 C.P., D.M., CNP ......, sub aspectul săv. infracţiunilor de înşelăciune, complicitate la înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. în cond. art. 35, art. 48 alin. 1 C.P. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. în cond. art. 35 alin. 1 C.P. şi art. 322 alin. 1 C.P. în cond. art. 35 alin. 1 C.P., totul cu aplicarea disp. art. 38 alin 1 C.P., I.V., CNP .......,  sub aspectul săv. infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, ambele în formă continuată, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. în cond. art. 35 alin.1 C.P. şi art. 323 teza II C.P. în cond. art. 35 alin. 1 C.P., totul cu aplicarea disp. art. 38 alin 1 C.P., P. M. M., CNP ........, înşelăciune şi uz de fals, ambele în formă continuată, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. în cond. art. 35 alin.1 C.P. şi art. 323 teza II C.P. în cond. art. 35 alin. 1 C.P., totul cu aplicarea disp. art. 38 alin 1 C.P., C.G., CNP ..........., sub aspectul săv. infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, ambele în formă continuată, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. în cond. art. 35 alin.1 C.P. şi art. 323 teza II C.P. în cond. art. 35 alin. 1 C.P., totul cu aplicarea disp. art. 38 alin 1 C.P., L.M. , CNP ........, sub aspectul săv. infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, ambele în formă continuată, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. în cond. art. 35 alin.1 C.P. şi art. 323 teza II C.P. în cond. art. 35 alin. 1 C.P., totul cu aplicarea disp. art. 38 alin 1 C.P., S. I., CNP ....., sub aspectul săv. infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, ambele în formă continuată, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. în cond. art. 35 alin.1 C.P. şi art. 323 teza II C.P. în cond. art. 35 alin. 1 C.P., totul cu aplicarea disp. art. 38 alin 1 C.P.

Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria ........ din data de 11.07.2017 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de D.M. sub aspectul săv. infracţiunilor de complicitate la înşelăciune faptă prev. şi ped. de art. art. 48 alin. 1 C.P. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 C.P. în cond. art. 35 alin. 1 C.P. (8 acte materiale), totul cu aplicarea disp. art. 38 alin 1 C.P., T.  A.  T.  sub aspectul săv. infracţiunilor de înşelăciune faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.P., complicitate la înşelăciune faptă prev. şi ped. de art. art. 48 alin. 1 C.P. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 C.P. în cond. art. 35 alin. 1 C.P. (7 acte materiale), totul cu aplicarea disp. art. 38 alin 1 C.P. şi I.V. sub aspectul săv. infracţiunilor de  înşelăciune faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.P. şi uz de fals faptă prev. şi ped de art. 323 teza II C.P., totul cu aplicarea disp. art. 38 alin 1 C.P.

Inculpatului I.V. i-au fost aduse la cunoştinţă drepturile, obligaţiile şi calitatea de suspect în data de 19.12.2016 precum şi drepturile, obligaţiile prevăzute de art. 108 şi art. 83 din C. proc. pen. şi calitatea de inculpat întocmindu-se procesul – verbal  din data de  20.07.2017.

Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria ........ din data de 30.10.2018  s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la săvârşirea de către inculpatul I.V. a  infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin 1 şi 2 C.pen şi uz de fals, faptă prevăzută de dispoziţiile art 323 C.pen, ambele în condiţiile art. 38 alin 1 C.pen iar prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria ........ din data de 16.11.2018 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul I.V. în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin 1 şi 2 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen şi infracţiunea de uz de fals, faptă prevăzută de dispoziţiile art 323 teza 1 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen, ambele în condiţiile art. 38 alin 1 C.pen şi art. 5 C.pen.

În drept, faptele inculpatului I.V., care la data de 13.01.2014 a încheiat contractul de împrumut nr.13/22.01.2014 cu C.A.R. E. IFN ........, în sumă de 30.000 lei, prezentând în acest sens adeverinţa de venit nr....../ 0701.2014 eliberată în fals pe numele Spitalului ...... ........, respectiv la data de 31.10.2013 a obţinut de la Sucursala Piteşti a O. B. un credit de nevoi personale cu numărul ...../19/824254 în valoare de 44.000 lei, prin folosirea adeverinţei de venit eliberată în fals pe numele ...... ........, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 244 alin 1 şi 2 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen şi ale infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de dispoziţiile art 323 teza 1 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen, ambele în condiţiile art. 38 alin 1 C.pen şi art 5 C.pen.

Fiind audiat în prezenţa apărătorului ales, G. G., cu delegaţie la dosar, din cadrul Baroului Argeş, inculpatul I.V. a declarat că recunoaşte şi regretă comiterea faptelor reţinute în sarcina sa, că acceptă încadrarea juridică a acestora, pentru care s-a şi pus în mişcare acţiunea penală, că este de acord  să fie condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii  de înşelăciune în formă continuată, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 244 alin 1 şi 2 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen şi respectiv la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de dispoziţiile art 323 teza 1 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen.

Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin 1 lit. b C.pen inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 1 an  şi 1 lună închisoare.

În baza art.91 C.pen.,se va dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 1 lună  sub supraveghere pe o durată de 2 ani, termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii, termen ce constituie termen de supraveghere.

În baza art.93 alin.1 lit. a-e C.pen,  inculpatul va trebui să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta,

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa,

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,

d) să comunice schimbarea locului de muncă,

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art.66 C.pen rap. la dispoziţiile art. 68 alin 1 lit b C.pen, pe perioada termenului de încercare de 2 ani, termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii, se va dispune ca pedeasă complementară interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.(66 alin 1 lit a şi b).

În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. se va impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art 93 al 3 Cod penal inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei V...... sau L.......

Acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor  de  către Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria ........, judeţul Argeş.

În conformitate cu dispoziţiile art. 480 alin. (2) Cod de procedură penală inculpatul  I.V. a fost asistat de apărător ales av. G.  G. din cadrul Baroului Argeş.

De asemenea a fost înaintat instanţei şi dosarul de urmărire penală nr. ..../205/2018.

Analizând acordul de recunoaştere a vinovăţiei înaintat de Parchetul de pe lângă Judecătoria ........, instanţa constată că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod procedură penală.

Se va avea în vedere că la data de 11.12.2018 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei ........, sub nr. ..../205/2018, acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria ........ cu inculpatul I.V. cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin 1 şi 2 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen şi a infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de dispoziţiile art 323 teza 1 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen, ambele în condiţiile art. 38 alin 1 C.pen şi art. 5 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 2274/P/2018.

Astfel cum a rezultat din materialul probator administrat în cauză, la data de 13.01.2014 inculpatul I.V. a încheiat contractul de împrumut nr.13/22.01.2014 cu C.A.R. E. IFN ........, în sumă de 30.000 lei, prezentând în acest sens adeverinţa de venit nr...../ 0701.2014 eliberată în fals pe numele Spitalului ...... .........

De asemenea, s-a mai stabilit că la data de 31.10.2013 a obţinut de la Sucursala Piteşti a O. B. un credit de nevoi personale cu numărul ...../19/824254 în valoare de 44.000 lei, prin folosirea adeverinţei de venit eliberată în fals pe numele ...... .........

Reţine instanţa că prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria ........ din data de 30.10.2018  s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la săvârşirea de către inculpatul I.V. a  infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin 1 şi 2 C.pen şi uz de fals, faptă prevăzută de dispoziţiile art 323 C.pen, ambele în condiţiile art. 38 alin 1 C.pen iar prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria ........ din data de 16.11.2018 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul I.V. în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin 1 şi 2 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen şi infracţiunea de uz de fals, faptă prevăzută de dispoziţiile art 323 teza 1 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen, ambele în condiţiile art. 38 alin 1 C.pen şi art. 5 C.pen.

Se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale, rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului  este de la unu la 5 ani închisoare, acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost încheiat în formă scrisă şi conţine menţiunile prev. de art. 482 C. proc. pen., iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat ales G.  G. din cadrul Baroului Argeş.În cauză, instanţa reţine că acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de procuror cu inculpatul conţine data şi locul încheierii acestuia, numele, prenumele şi calitatea celor între care se încheie, datele privitoare la inculpat (nume, prenume, poreclă, data naşterii, codul numeric personal, numele şi prenumele părinţilor, cetăţenia, starea civilă, studiile, ocupaţia, locul de muncă, domiciliul, antecedentele penale), descrierea faptelor ce formează obiectul acordului, încadrarea juridică a acestora, dar şi pedepsele prevăzute de textul de lege, probele şi mijloacele de probă, declaraţia expresă a inculpatului, prin care acesta a recunoscut comiterea faptelor reţinute în sarcina sa faţă de care a acceptat încadrarea juridică, fişa de cazier, declaraţiile martorilor.

Instanţa  reţine că acordul de recunoaştere a vinovăţiei cu care este sesizată în prezenta cauză  conţine toate menţiunile obligatorii prevăzute de art. 482 Cod procedură penală, iar acesta s-a încheiat cu respectarea prevederilor art. 483 Cod procedură penală, existând cererea inculpatului de încheiere a acordului de recunoaştere. De asemenea, sunt menţionate felul pedepselor, cuantumul acestora, forma de executare şi sunt inserate semnătura procurorului, precum şi cele ale inculpatului şi apărătorului desemnat din oficiu.

După cum prevăd dispoziţiile  art. 485 Cod procedură penală, instanţa este ţinută să admită acordul de recunoaştere a vinovăţiei dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 480-482 Cod procedură penală şi dacă apreciază că sancţiunea/sancţiunile cu privire la care s-a formulat acordul este/sunt proporţională/proporţionale cu gravitatea infracţiunilor sau periculozitatea infractorului, aşadar textul legal trimite la prevederile art. 396 Cod procedură penală, în sensul ca aceasta să hotărască asupra învinuirii aduse inculpatului.

Instanţa reţine din actele de urmărire penală că se face vinovat de săvârşirea  infracţiunilor de  înşelăciune prev. de art. 244 alin 1 şi 2 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen şi  uz de fals, faptă prevăzută de dispoziţiile art 323 teza 1 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen, ambele în condiţiile art. 38 alin 1 C.pen şi art. 5 C.pen.Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu vinovăţie în modalitatea intenţiei directe, conform dispoziţiilor art. 16 alin. (3) lit. a) Cod penal, întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale şi a urmărit producerea lui prin săvârşirea faptelor.

În consecinţă se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale, rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este de 5 ani închisoare, acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost încheiat în formă scrisă, conţine menţiunile prev. de art. 482 C. proc. pen., iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu.

Faţă de aceste considerente şi apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns prin acordul între procuror şi inculpat, ca fiind suficient pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei,  în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, va admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria ........ cu inculpatul cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de  înşelăciune prev. de art. 244 alin 1 şi 2 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen şi  uz de fals, faptă prevăzută de dispoziţiile art 323 teza 1 C.pen în condiţiile art. 35 alin 1 C.pen, ambele în condiţiile art. 38 alin 1 C.pen şi art. 5 C.pen.

 Dând eficienţă celor stabilite prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei, instanţa,  va reţine în sarcina inculpatului săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 244 al.1 şi al.2 C.pen. în condiţiile art. 35 al.1 C.pen. şi a infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de disp. art.323 teza I C.pen. în condiţiile art. 35 al.1 C.pen, ambele în condiţiile art. 38 al.1 C.pen. şi art. 5 C.pen.

În baza art. 244 al.1 şi al.2 C.pen. în condiţiile art. 35 al.1 C.pen. va  condamna inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată.

În baza art. art.323 teza I C.pen. în condiţiile art. 35 al.1 C.pen. condamnă inculpatul la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.

Potrivit disp. art. 39 al.1 lit.b C.pen. inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 1 an şi o lună închisoare. În baza art. 91 Cod penal  va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de 2 ani, ce va constitui termen de supraveghere pentru inculpat şi care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii.

În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la serviciul de probaţiune, la datele fixate de această instituţie; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art.93 al.2 lit.d C.pen.  inculpatul  va fi obligat să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.66 C.pen. raportat la art. 69 al.1 lit.b C.pen. pe perioada termenului de încercare de 2 ani, termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii,  se va dispune pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat

În baza art. 93 al.2 lit. b C.pen. va fi impusă inculpatului obligaţia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei V..... În baza art.486 C.proc.cpen. lasă nesoluţionată latura civilă.

În baza art. 274 al.1 Cod de procedură penală  inculpatul  va fi obligat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

 PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 485 al.1 lit. a Cod de procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul ........ cu inculpatul I.V., născut la data de ..... în ...., fiul lui ....şi ...., domiciliat ....,posesor ...., CNP ........

Reţine în sarcina inculpatului săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 244 al.1 şi al.2 C.pen. în condiţiile art. 35 al.1 C.pen. şi a infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de disp. art.323 teza I C.pen. în condiţiile art. 35 al.1 C.pen, ambele în condiţiile art. 38 al.1 C.pen. şi art. 5 C.pen.

În baza art. 244 al.1 şi al.2 C.pen. în condiţiile art. 35 al.1 C.pen. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată.

În baza art. art.323 teza I C.pen. în condiţiile art. 35 al.1 C.pen. condamnă inculpatul la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.

Potrivit disp. art. 39 al.1 lit.b C.pen. inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 1 an şi o lună închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de 2 ani, ce va constitui termen de supraveghere pentru inculpat şi care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii.

În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la serviciul de probaţiune, la datele fixate de această instituţie; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art.93 al.2 lit.d C.pen. obligă inculpatul să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.66 C.pen. raportat la art. 69 al.1 lit.b C.pen. pe perioada termenului de încercare de 2 ani, termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii, dispune pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat

În baza art. 93 al.2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei v..

În baza art.486 C.proc.cpen. lasă nesoluţionată latura civilă.

În baza art. 274 al.1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunţată în şedinţă publică azi,.........2019.

Preşedinte,  Grefier,

O.V.  E.G.Ş.

Domenii speta

Spete similare