Alte modificări ale pedepsei ( art. 585 Cod Procedură penală)

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. ../2018 din data de 11 iunie 2018 pronunţată de Judecătoria Dej în dosar nr. ../219/2018 a fost admisă excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Dej şi declinată în favoarea Judecătoriei Craiova competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul C S A având ca obiect alte modificări ale pedepsei, în baza art. 585 alin.2 Cod procedură penală.

La data de 24 iulie 2018, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova, sub nr. .../219/2018, ca urmare a declinării de competenţă, cererea formulată de persoana lipsită de libertate C S A prin care a solicitat contopirea mandatului de executare de 2 ani închisoare , emis în urma soluţionării dosarului ../219/2016.

La solicitarea instanţei de judecată, au fost înaintate, în copie, sentinţele penale nr. ../2018 din data de 22.01.2018, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr. ../219/2016, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2018 şi nr. ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. ../241//2016, definitivă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 a Curţii de Apel Piteşti, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. ../2017 din data de 14.09.2017 emis în baza sentinţei penale nr. ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. ../241//2016, definitvă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 a Curţii de Apel Piteşti, cât şi formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. ../2018 din data de 22.01.2018, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr. ../219/2016, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2018.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. ../2018 din data de 22.01.2018, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr. ../219/2016, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2018, în baza art. 129 Cod penal, s-a instituit faţă de persoana privată de libertate C S A, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie  pe o perioadă de 2 ani, pentru comiterea următoarelor infracţiuni:

-infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. 1  raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal ( faptă săvârşită la data de 02/03.03.2016);

-infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 231 alin. 1  raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal ( faptă săvârşită la data de 02/03.03.2016);

-infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal( faptă săvârşită la data de 02/03.03.2016), totul cu aplicarea art. 38 şi art. 113 şi urm. Cod penal.

Prin sentinţa penală numărul ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-au dispus faţă de petentul condamnat C S A următoarele:

"  În baza art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin., 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b,d şi e Cod penal cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal,  art. 114 Cod penal, art.115 alin. 2 lit. b rap. la art. 125 alin. 1 şi 2 Cod penal , cu aplic, art. 396 alin. 10 Cod pr.penală şi aplică inculpatului C  S A, măsura  privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie .

Constată că faptele menţionate mai sus au fost săvârşite de inculpatul C S A  în stare de minoritate şi în concurs cu faptele pentru care inculpatului  i s-a aplicat definitiv măsura educativă a supravegherii pe termen de 6 luni, prin sentinţa penală nr. ../08.12.2016 a Judecătoriei Novaci, în dosar nr. 814/267/2016 şi sentinţa penală nr. 311/08.12.2016 a Judecătoriei Novaci în dosarul nr. 1707/267/2016.

În temeiul art. 123 alin. 3 lit. c Cod penal

Dispune înlocuirea măsurii educative cu măsura privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, stabilită mai sus,  pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr.penală

Condamnă inculpatul C S A , la 2 ani închisoare pentru fapta săvârşită la data de 11/12.08.2016- parte vătămată  IM,.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 230 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr.penală

Condamnă acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare , pentru fapta săvârşită la data de 11/12.08.2016 , parte vătămată DC,.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 335 alin. 1 Cod penal rap. la art. 396 alin. 10 Cod pr.penală

Condamnă acelaşi inculpat la 1 an închisoare  pentru fapta săvârşită la data de  11/12.08.2016 – parte vătămată DC.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal

Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte aplicate, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare.

În baza art. 43 alin. 3 lit. a Cod pr.penală

Aplică inculpatului C S A  pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv : de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 45 alin. 5 Cod pr.penală

Aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea aceloraşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

Constată că infracţiunile săvârşite de inculpatul C S A  în stare de minoritate sunt concurente cu infracţiunile  săvârşite de acesta , ca major.

În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal

Aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni, care se majorează cu 1/3 din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, respectiv 1 an, urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, în condiţii de detenţie .

În temeiul art. 125 alin. 3 Cod penal şi art. 72 Cod penal

Deduce din perioada aplicată, perioada arestării preventive, respectiv : 13.08.2016 la zi şi perioadele reţinerii: 23.10-24.10.2015, perioada arestării 29.11.2015-11.03.2016.”

Potrivit art. 38 alin.1 Cod pernal,  există concurs real de infracţiuni când două sau mai multe infracţiuni au fost săvârşite de aceeaşi persoană, prin acţiuni sau inacţiuni distincte, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele.

Instanţa, faţă de data săvârşirii faptelor ce au fost analizate prin sentinţa penală nr. ../2018, respectiv 02/03.03.2016, şi prin sentinţa penală nr. ../2017, respectiv 13.01.2016, 05/06.02.2016, ../12.08.2016 care sunt comise anterior rămânerii definitive a tuturor sentinţelor penale mai sus menţionate, constată că infracţiunile pentru care s-a aplicat o măsură educativă şi s-a dispus condamnarea acestuia sunt concurente.

În ceea ce priveşte infracţiunile săvârşite de petent la data de 11/12.08.2016 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, acestea au fost comise după împlinirea vârstei de 18 ani.

Potrivit art. 129 alin. 1 Cod penal, în cazul concursului de infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii se stabileşte şi se ia o singură măsură educativă pentru toate faptele, în condiţiile art. 114, ţinând seama de criteriile prev. de art. 74 c.pen.

Conform alin. 2 al aceluiaşi articol, în cazul săvârşirii a două infracţiuni, dintre care una în timpul minorităţii şi una după majorat, pentru infracţiunea comisă în timpul minorităţii se ia o măsură educativă, iar pentru infracţiunea săvârşită după majorat se stabileşte o pedeapsă, după care:

a) dacă măsura educativă este neprivativă de libertate, se execută numai pedeapsa;

b) dacă măsura educativă este privativă de libertate, iar pedeapsa este închisoarea, se aplică pedeapsa închisorii, care se majorează cu o durată egală cu cel puţin o pătrime din durata măsurii educative ori din restul rămas neexecutat din aceasta la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat.

Astfel, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 din actualul C.p., respectiv: gravitatea infracţiunii comise, periculozitatea infractorului care se evaluează după împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

La stabilirea cuantumului măsurii educative, instanţa va avea în vedere  faptul că, deşi aflat la o vârstă fragedă, petentul a săvârşit un număr mare de infracţiuni, astfel încât urmează a da relevanţă dispoziţiilor art. 125 alin. 3 Cod penal, care prevăd posibilitatea prelungirii măsurii educative.

 Pentru considerentele mai sus arătate, instanţa va admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat C S A  .

Pentru a putea da relevanţă prevederilor mai sus menţionate, instanţa va proceda la descontopirea pedeapsei rezultante de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicate petentului condamnat prin sentinţa penală nr. ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi va repune în indvidualitatea lor pedeapsa rezultantă a închisorii şi măsura educativă, înlăturând temporar sporul de de 1/3 din durata măsurii educative,  după cum urmează:

-2 ani şi 10 luni închisoare, în temeiul art. 38 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal;

-În baza art. 43 alin. 3 lit. a Cod pr.penală, aplică inculpatului C S A  pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv : de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

-În baza art. 45 alin. 5 Cod pr.penală, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea aceloraşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

- 3 ani-măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, instituită în temeiul art. 123 alin. 3 lit. c Cod penal.

Instanţa va constata că faptele menţionate mai sus din sentinţa penală ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, ce fost săvârşite de inculpatul C S A  în stare de minoritate la datele de 13.01.2016, respectiv 05/06.02.2016, sunt în concurs cu faptele comise în minorat la data de 02/03.03.2016 pentru care inculpatului  i s-a instituit prin sentinţa penală numărul ../2018 pronunţată de Judecătoria Dej, definitivă la data de 27.02.2018 prin neexercitarea căii de atac, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie  pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, rap. la art 129 alin. 1 Cod penal şi 125 alin. 3 Cod penal, va institui o singură măsură educativă faţă de petentul condamnat C S A  constând în cea mai grea măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, astfel cum s-a dispus sentinţa penală nr. ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, pe care o prelungeşte la 3 ani şi 4 luni.

Va constată că infracţiunile săvârşite de inculpatul C S A  în stare de minoritate sunt concurente cu infracţiunile  săvârşite de acesta, ca major, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare.

În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art.129 alin.2 lit.b) Cod penal, cu trimitere la decizia CCR nr.601/2018, instanţa va aplica inculpatului C S A pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani şi 10 luni, pe care o va majora cu o pătrime din durata  măsurii educative instituite, respectiv 10 luni, urmând ca inculpatul să execute 3 ani şi 8 luni închisoare.

În baza art. 43 alin. 3 lit. a Cod pr.penală, instanţa va aplica inculpatului C S A  pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv : de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 45 alin. 5 Cod pr.penală, va aplica aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea aceloraşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

De asemenea, în baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., instanţa va deduce din perioada aplicată durata executată din pedeapsa aplicată, cât şi durata arestării preventive,  din data de 13.08.2016 la zi, perioadele reţinerii: 23.10-24.10.2015, perioada arestării 29.11.2015-11.03.2016 şi va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate, care nu contravin prezentei hotărâri.

Va anula formele de executare emise în baza sentinţei penale numărul ../2018 pronunţată de Judecătoria Dej, definitivă la data de 27.02.2018 prin neexercitarea căii de atac şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 72/2017 din data de 14.09.2017 emis în baza sentinţa penală nr. ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. 772/A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri.

În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală republicat, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE,

În temeiul art. 585 alin.1 lit.a Cod proc.pen. raportat la art. 129 alin. 1 şi 2 lit. b Cod penal, admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat C S A, ..., deţinut în ..

Constată că faptele ce au făcut obiectul sentinţelor penale numărul  ../2018 pronunţată de Judecătoria Dej, definitivă la data de 27.02.2018 prin neexercitarea căii de atac şi numărul ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti sunt  concurente.

Constată că prin sentinţa penală numărul ../2018 pronunţată de Judecătoria Dej, definitivă la data de 27.02.2018 prin neexercitarea căii de atac, în baza art. 129 Cod penal,  s-a instituit faţă de persoana privată de libertate C S A, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie  pe o perioadă de 2 ani, pentru comiterea următoarelor infracţiuni:

-infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. 1  raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal ( faptă săvârşită la data de 02/03.03.2016);

-infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 231 alin. 1  raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal ( faptă săvârşită la data de 02/03.03.2016);

-infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal( faptă săvârşită la data de 02/03.03.2016), totul cu aplicarea art. 38 şi art. 113 şi urm. Cod penal.

 Constată că prin sentinţa penală numărul ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-a dispus faţă de petentul condamnat C S A:

"  În baza art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin., 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b,d şi e Cod penal cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal,  art. 114 Cod penal, art.115 alin. 2 lit. b rap. la art. 125 alin. 1 şi 2 Cod penal , cu aplic, art. 396 alin. 10 Cod pr.penală şi aplică inculpatului C  S A, măsura  privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie .

Constată că faptele menţionate mai sus au fost săvârşite de inculpatul C S A  în stare de minoritate şi în concurs cu faptele pentru care inculpatului  i s-a aplicat definitiv măsura educativă a supravegherii pe termen de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 312/08.12.2016 a Judecătoriei Novaci, în dosar nr. 814/267/2016 şi sentinţa penală nr. 311/08.12.2016 a Judecătoriei Novaci în dosarul nr. 1707/267/2016.

În temeiul art. 123 alin. 3 lit. c Cod penal

Dispune înlocuirea măsurii educative cu măsura privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, stabilită mai sus,  pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr.penală

Condamnă inculpatul C S A , la 2 ani închisoare pentru fapta săvârşită la data de 11/12.08.2016- parte vătămată  IS, domiciliat ...

În baza art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 230 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr.penală

Condamnă acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare , pentru fapta săvârşită la data de 11/12.08.2016 , parte vătămată DC, domiciliat în ...

În baza art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 335 alin. 1 Cod penal rap. la art. 396 alin. 10 Cod pr.penală

Condamnă acelaşi inculpat la 1 an închisoare  pentru fapta săvârşită la data de  11/12.08.2016 – parte vătămată DC.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal

Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal

Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte aplicate, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare.

În baza art. 43 alin. 3 lit. a Cod pr.penală

Aplică inculpatului C S A  pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv : de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 45 alin. 5 Cod pr.penală

Aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea aceloraşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

Constată că infracţiunile săvârşite de inculpatul C S A  în stare de minoritate sunt concurente cu infracţiunile  săvârşite de acesta , ca major.

În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal

Aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni, care se majorează cu 1/3 din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, respectiv 1 an, urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, în condiţii de detenţie .

În temeiul art. 125 alin. 3 Cod penal şi art. 72 Cod penal

Deduce din perioada aplicată, perioada arestării preventive, respectiv : 13.08.2016 la zi şi perioadele reţinerii: 23.10-24.10.2015, perioada arestării 29.11.2015-11.03.2016.”

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. /24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. /A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi repune în indvidualitatea lor pedeapsa rezultantă a închisorii şi măsura educativă, înlăturând temporar sporul de de 1/3 din durata măsurii educative,  după cum urmează:

-2 ani şi 10 luni închisoare, în temeiul art. 38 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal;

-În baza art. 43 alin. 3 lit. a Cod pr.penală, aplică inculpatului C S A  pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv : de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

-În baza art. 45 alin. 5 Cod pr.penală, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea aceloraşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

- 3 ani-măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, instituită în temeiul art. 123 alin. 3 lit. c Cod penal.

Constată că faptele menţionate mai sus din sentinţa penală /24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, ce fost săvârşite de inculpatul C S A  în stare de minoritate la datele de 13.01.2016, respectiv 05/06.02.2016, sunt în concurs cu faptele comise în minorat la data de 02/03.03.2016 pentru care inculpatului  i s-a instituit prin sentinţa penală numărul ../2018 pronunţată de Judecătoria Dej, definitivă la data de 27.02.2018 prin neexercitarea căii de atac, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie  pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, rap. la art 129 alin. 1 Cod penal şi 125 alin. 3 Cod penal, instituie o singură măsură educativă faţă de petentul condamnat C S A  constând în cea mai grea măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, astfel cum s-a dispus sentinţa penală nr. ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. .../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, pe care o prelungeşte la 3 ani şi 4 luni.

Constată că infracţiunile săvârşite de inculpatul C S A  în stare de minoritate sunt concurente cu infracţiunile  săvârşite de acesta, ca major, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. .../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. .../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare.

În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art.129 alin.2 lit.b) Cod penal, cu trimitere la decizia CCR nr.601/2018, aplică inculpatului C S A pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani şi 10 luni, pe care o majorează cu o pătrime din durata  măsurii educative instituite, respectiv 10 luni, urmând ca inculpatul să execute 3 ani şi 8 luni închisoare.

În baza art. 43 alin. 3 lit. a Cod pr.penală, aplică inculpatului C S A  pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv : de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 45 alin. 5 Cod pr.penală, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea aceloraşi drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din perioada aplicată durata executată din pedeapsa aplicată, cât şi durata arestării preventive,  din data de 13.08.2016 la zi, perioadele reţinerii: 23.10-24.10.2015, perioada arestării 29.11.2015-11.03.2016.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate, care nu contravin prezentei hotărâri.

Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale numărul ../2018 pronunţată de Judecătoria Dej, definitivă la data de 27.02.2018 prin neexercitarea căii de atac şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. ../2017 din data de 14.09.2017 emis în baza sentinţa penală nr. ../24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin decizia penală nr. ../A/13.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri.

În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală republicat, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2019.

Preşedinte Grefier

Domenii speta

Spete similare