Furt calificat. Conducere unui vehicul fără permis de conducere. Faptă săvârșită în minoritate. a fost dispusă măsura educativă a asistării zilnice pe durata maximă de 6 luni, aceasta fiind de natură a asigura reinserția socială a inculpatului minor.

1.Situaţia de fapt şi încadrarea juridică reţinută prin rechizitoriu.

Prin rechizitoriul nr. XXX/P/XXXX al Parchetului de pe lângă Judecătoria A. a fost trimis în judecată sub măsura controlului judiciar, inculpatul B. R.-N., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (acte materiale din 02/03.06.2018 şi 04/05.06.2018 p.v. T. SRL); furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d C.p. (faptă din 24/25.06.2018, p.v. C. M.); conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.1 C.p. (faptă din 24/25.06.2018), toate cu aplic.art.38 alin.1 C.p. şi art.113 alin.3 C.p.. 

În actul de sesizare s-a reţinut În esenţă că, în nopţile de 02/03.06.2018 şi 04/05.06.2018, inculpatul a pătruns prin forţarea unei ferestre cu un cuţit, respectiv cu mâinile, în incinta magazinului aparţinând T. S.R.L. din satul Comoara, sustrăgând din interior mai multe sticle de băuturi alcoolice şi nonalcoolice.

De asemenea, s-a reținut că în noaptea de 24/25.06.2018, pe raza com. Drăgăneşti-Vlaşca, a forţat una din portierele autoturismului Dacia Pick-Up aparţinând persoanei vătămate C. M., a legat firele de contact ale vehiculului şi l-a condus pe D.E. 70, D.J. 503, respectiv pe D.C. 18 dintre satele Târnava si Comoara fără a deţine permis de conducere, întrunesc tipicitatea obiectivă şi subiectivă a infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d C.p. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.1 C.p..

Situaţia de fapt mai sus-menţionată se susţine cu următoarele mijloace de probă: declaraţii persoane vătămate; declaraţie inculpat; declaraţie suspect; declaraţii martori; proces-verbal de constatare a infracţiunii flagrante; procese verbale de cercetare la faţa locului şi planşe foto; Raport de constatare criminalistică nr. 19166 din 04.07.2018; Raport de constatare criminalistică nr. 19167 din 20.07.2018; înregistrări video; procese-verbale vizionare imagini; mijloace materiale de probă; proces-verbal de preţuire a bunurilor sustrase; cazier judiciar; alte înscrisuri.

2. Procedura camerei preliminare.

Prin încheierea nr.XXX din data de XX.XX.XXXX, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX/P/XXXX al Parchetului de pe lângă Judecătoria A., precum și a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul B. R.N.

3. Aspecte relevante aferente cercetării judecătoreşti.

La termenul din data de XX.XX.XXXX, în şedinţă publică, inculpatul B. R. N., în prezența persoanei responsabile civilmente și asistat de către apărător ales, a solicitat instanţei ca judecata să aibă loc doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, fără a mai solicita alte probe, deoarece recunoaşte în totalitate fapta reţinută în sarcina sa prin actul de sesizare a instanţei, declaraţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei.

La acelaşi termen de judecată, constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 349 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 374 alin. (4) C.proc.pen., instanţa a admis cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii şi a procedat în consecinţă, judecând cauza numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt expusă în rechizitoriu şi aceeaşi încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.

În fapt, inculpatul B. R.-N. locuieşte în com.Drăgăneşti-Vlaşca, sat Comoara, împreună cu părinţii săi B. I. şi B. D. şi un frate mai mic de-al său. La aproximativ 500 de metri de locuinţa acestora se află magazinul alimentar aparţinând T SRL, administrată de numitul R. C..

În noaptea de 02/03.06.2018, în jurul orei 23.00, după ce inculpatul a consumat la locuinţa sa 2 litri de bere, acesta s-a decis să se deplaseze la magazinul lui R. C. pentru a sustrage băuturi alcoolice. În acest sens, de acasă a luat asupra sa un cuţit cu ajutorul căruia a forţat una din ferestrele de termopan ale magazinului care într-un final a cedat. După ce a pătruns în interior, inculpatul şi-a însuşit o sticlă de coniac Cavadoro de 0,5 l, o sticlă de şampanie de 0,7 l şi o sticlă de vin Fetească Premiat de 0,7 l. Inculpatul a luat sticlele in mâini, s-a deplasat la fereastră, a aşezat pe pervaz toate sticlele, apoi a sărit pe geam in afara magazinului, luând apoi cu el bunurile însuşite. Inculpatul a mers pe jos acasă, părinţii acestuia fiind plecaţi la serviciu in B., unde a consumat o parte din alcool în acea noapte, restul consumându-l ziua următoare.

În noaptea de 04/05.06.2018, aflându-se sub influenţa alcoolului consumat anterior la teresa magazinului lui R. C., inculpatul a ajuns acasă si a fost certat de tatăl său întrucat băuse alcool. În acest context, inculpatul a hotărât sa plece din nou în sat. Acesta s-a intors la magazinul lui R. C. şi întrucât locaţia era închisă inculpatul a hotărât să intre şi să fure iarăşi băuturi alcoolice. Astfel, inculpatul a forţat cu mâinile aceeaşi fereastra pe care a intrat şi prima data, într-un final aceasta deschizându-se. Inculpatul a sărit pe fereastră în interior de unde a luat o sticla de coniac Cavadoro de 2 litri, un energizant Crazy Wolf şi 6 sticle de Pepsi a câte 0, 25 l. În timp ce încerca să părăsească locaţia cu bunurile sustrase asupra sa, inculpatul a fost surprins de către organele de poliţie care patrulau prin zonă. La scurt timp, la faţa locului a ajuns şi martorul N. A., ginerele lui R. C., dar şi cel din urmă căruia i-au fost restituite bunurile sustrase.

În ziua de 24.06.2018, in jurul orei 14:00, B. R.-N. a plecat de acasă şi a mers pe jos până în Drăgăneşti-Vlaşca pentru a cumpăra haine, ajungând aici în jurul orei 16:00. Întrucât nu a găsit haine să-şi cumpere, inculpatul a decis să consume băuturi alcoolice la un bar din centrul satului denumit „La C.”. Aici a consumat până în jurul orei 21:00 circa 7 sticle de bere Ursus alcoolizată. În continuare inculpatul a rămas in parcul din centrul localităţii până în jurul orei 22:00.

Deplasându-se pe jos pe străzile comunei, inculpatul a ajuns la poarta persoanei vătămate C. M. unde era staţionată o maşina Dacia Pick-up cu numărul de înmatriculare XX-XX-XXX. B. R.-N. a tras cu mâna de portiera stânga faţă de la şofer, a reuşit să o deschidă şi s-a urcat in maşina cu gândul iniţial de a se culca.

Cu această ocazie, inculpatul a observat că maşina nu avea contact, ci doar nişte fire sub volan. A decis sa lege acele fire si după ce a făcut legătura, a observat că maşina a dat semne să pornească. În cele din urmă, maşina a pornit, iar inculpatul a hotărât sa plece cu autoturismul, întrucât ştia să conducă („învăţând de la televizor”).

Astfel fiind, B. R.-N. a condus autoturismul pe strada unde locuieşte persoana vătămata, a ieşit în DE 70 si apoi a virat pe DJ 503, deplasandu-se către benzinăria din comuna Botoroaga, sat Târnava, judeţul Teleorman. Când a ajuns la benzinăria Târnava, a lăsat maşina pe avarii, a vrut sa alimenteze, dar nu a reuşit deoarece pompele erau oprite. A plecat de la acea benzinărie, virând stânga către satul Comoara, având intenţia sa ajungă la cealaltă benzinărie din Drăgăneşti-Vlaşca pentru a alimenta. Pe drumul DC 18 dintre satele Târnava si Comoara, întrucât maşina a funcţionat în treptele a doua şi a treia de viteză, inculpatul a observat ca iese fum de la motor şi a oprit vehiculul, dând jos bateria de la motor pe care a pus-o pe marginea drumului.

Între timp, motorul maşinii a luat foc, incendiul extinzându-se la întreaga maşină. Întrucat B. R.-N. a realizat gravitatea faptei, acesta nu a sunat la pompieri, fiindu-i frică că vor veni şi organele de politie. În jurul orei 00:30 inculpatul a lăsat maşina arzând si a fugit pe jos către satul Comoara.

Probele administrate pe parcursul urmăririi penale confirmă irecuzabil săvârşirea faptelor de către inculpat.

Astfel, cu ocazia audierilor sale (fl.110-111, 120-121 dosarul de urmărire penală) inculpatul a recunoscut întocmai cum au fost expuse faptele comise.

Depistarea inculpatului cu bunurile sustrase asupra sa de către organele de poliţie în noaptea de 04/05.06.2018 a fost consemnată în procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante întocmit cu această ocazie (fl.27 dosarul de urmărire penală).

Conform Raportului de constatare criminalistică nr. 19166 din 04.07.2018 (fl.48-55 dosar de urmărire penală) întocmit de I.P.J. Teleorman-Serviciul Criminalistic rezultă ca urma papilară ridicata la data de 05.06.2018 cu ocazia cercetării la fata locului de pe fereastra forţată de inculpat, in cauza privind furtul bunurilor din incinta T. SRL, a fost creată de profilul papilar al impresiunii degetului mijlociu de la mâna stângă a inculpatului B. R.-N..

De asemenea, cu ocazia cercetării la faţa locului, din locul din care a fost sustras autoturismul Dacia Pick-up a fost ridicată pentru prelevarea amprentelor o sticlă de bere Ursus, iar de sub aceeaşi maşină găsită incendiată a fost ridicată în acelaşi scop o sticlă de Alexandrion, ambele obiecte aflate la dosarul cauzei. Din Raportul de constatare criminalistica nr. 19167 din 20.07.2018 (fl.88-94) întocmit de I.P.J. Teleorman-Serviciul Criminalistic rezultă că urmele papilare au fost create de  profilul papilar al impresiunii degetului mare de la mâna dreaptă a inculpatului B. R.-N..

În mod similar, din procesele verbale de vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere ale benzinăriei situată în satul Târnava (fl.97-100) se observă atât autoturismul sustras de inculpat cât şi persoana acestuia care coboară din autoturism pentru a verifica staţia de alimentare.

Din adresa nr. 50.585 din 09.07.2018 a Instituţiei Prefectului Judeţului Teleorman-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor (fl.125) rezultă că inculpatul B. R.-N. nu figurează cu permis de conducere.

În drept faptele inculpatului B. R.-N. care, în nopţile de 02/03.06.2018 şi 04/05.06.2018, a pătruns prin forţarea unei ferestre cu un cuţit, respectiv cu mâinile, în incinta magazinului aparţinând T. S.R.L. din satul Comoara, sustrăgând din interior mai multe sticle de băuturi alcoolice şi nonalcoolice, întrunesc tipicitatea obiectivă şi subiectivă a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d alin.2 lit.b C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p..

De asemenea, faptele inculpatului B. R.-N. care, în noaptea de 24/25.06.2018, pe raza com.Drăgăneşti-Vlaşca, a forţat una din portierele autoturismului Dacia Pick-Up aparţinând persoanei vătămate C. M., a legat firele de contact ale vehiculului şi l-a condus pe D.E. 70, D.J. 503, respectiv pe D.C. 18 dintre satele Târnava si Comoara fără a deţine permis de conducere, întrunesc tipicitatea obiectivă şi subiectivă a infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d C.p. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.1 C.p..

Fiind comise în stare de concurs real şi la vârsta de 17 ani, infracţiunilor le sunt aplicabile corelativ disp. art.38 alin.1 C.p. şi art.

Prin urmare, având in vedere că faptele reținute în sarcina inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor reținute în sarcina sa, au fost dovedite, există în materialitatea lor, sunt tipice, antijuridice, au fost savarsite de inculpat cu vinovatie, in raport de disp. art. 103 alin. 2, art. 396 alin. 2 C.pr.penala, instanta constată ca operează raspunderea penala si va dispune în consecință prin aplicarea unor măsuri educative prevazute de lege.

În privinţa inculpatului au fost reţinute dispoziţiile art. 113 şi următoarele din Codul penal, având în vedere vârsta acestuia din momentul săvârşirii faptelor, fiind minor.

La individualizarea pedepselor aplicate inculpaților instanța va avea în vedere dispozițiile art. 74 CP, respectiv împrejurările și modul de comitere al infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valorile ocrotite de lege, natura și gravitatea rezultatului produs, motivul săvârșirii infracțiunilor și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunilor și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta inculpatului, situația familială și socială precum și limitele de pedeapsă prevăzute de textele de lege incriminatoare și recunoașterea săvârșirii faptelor potrivit art. 396 alin. 10 din CPP.

Având în vedere atât gravitatea faptelor, urmările acestora, cât şi persoana inculpatului, care era minor şi a recunoscut comiterea faptelor, dar şi concluziile referatului de evaluare, instanţa apreciază că inculpatul B. R.-N. poate fi creditat cu şansa unei reinserţii sociale prin luarea faţă de acesta a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (șase) luni.

În baza art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal, va impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii:

- să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională;

- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman la datele stabilite de acesta.

În baza art. 121 alin.3 Cod penal, supravegherea executării obligațiilor stabilite de instanță se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Teleorman.

În temeiul art. 123 alin. 1 Cod penal, va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării, cu rea-credință, a condițiilor de executare a măsurii educative și a obligațiilor impuse, precum și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.

În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) C.proc.pen., va admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C. M..

În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., va obliga pe inculpatul B. R. N. la plata sumei de 1000 lei către partea civilă C. M..

În temeiul art. 274 alin. 1 și 2 C. proc. pen. va obliga pe inculpat, la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Domenii speta

Spete similare