Constatare nulitate act juridic - Potrivit art. 1179 Cod civil, condiţiile esenţiale pentru validitatea unei convenţii sunt: capacitatea de a contracta, consimţământul valabil al părţilor ce se obligă, un obiect determinat şi licit şi o cauză licită şi mo

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, la data de 26.02.2016, astfel cum a fost precizată la data de 13.03.2019 (fila 12) reclamantul DC a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. AB România S.A., ca instanţa să constate nulitatea Actului Adiţional nr. 614132398 din 19.09.2018 pentru numărul de telefon nr. 0755970983 şi obligarea pârâtei la restituirea sumelor achitate în temeiul acestui act, din septembrie 2018.

În motivare, reclamantul a arătat, în esenţă, că pentru numărul de telefon de mai sus avena un abonament încheiat cu pârâta, pentru a fi utilizat de o cunoştinţă, însă în luna august a solicitat rezilierea contractului. Cu toate acestea, la data de 25.09.2018 a primit prin poştă o comunicare din partea pârâtei, prin care îl informa de faptul că, în baza unei convorbiri telefonice anterioare, se menţiune contractul încheiat pentru numărul de telefon  0755970983. Reclamantul a arătat că nu şi-a exprimat consimţământul în acest sens şi că deşi a notificat pârâta că nu mai doreşte continuarea abonamentului pentru acel număr, nu a primit nici un răspuns de la aceasta. 

Cererea nu a fost motivat în drept.

În dovedire, au fost depuse înscrisuri. 

S-a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 45 lei, conform chitanţei depuse la fila 24.

La data de 15.05.2019, la dosar s-a înregistrat întâmpinarea pârâtei (f. 28), prin care s-a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect având în vedere că la data de 22.04.2019 aceasta a dispus încetarea relaţiei contractuale pentru numărul de telefon  0755970983, compensarea facturilor emise în perioada 23.09.2019-23.03.2019 în valoarea de 131,34 lei (TVA inclus), precum şi trecerea numărului de telefon menționat pe cartelă prepay, fiind compensată taxa de migrare de 5,95 Euro (TVA inclus). 

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 205 Cod procedură civilă.

În probaţiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

La data de 18.07.2019, reclamantul a depus note scrise (fila 41), prin care şi-a reiterat pretenţiile, solicitând, în plus, dobânda legală aferentă sumelor pe care le-a solicitat a-i fi restituite.

Cererea adiţională privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale a fost respinsă ca tardivă, pentru motivele expuse prin încheierea de la termenul de şedinţă din 18.07.2019 (fila 55).

Instanţa a încuviinţat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

În fapt, pârâta a emis Actul adiţional încheiat prin mijloace de comunicare la distanţă nr. 614132398 din 19.09.2018 la contractul de abonament pentru codul de abonat 0354124778, având ca obiect prestarea de către pârâtă, în beneficiul reclamantului, a serviciilor de telefonie pentru numărul de telefon 0755970983, pentru un abonament lunar „O.M.S. 5”, în valoarea de 5 Euro (TVA inclus).

Acest act adiţional nu este semnat de nici una dintre părţi, reclamantului fiindu-i comunicat ulterior prin poştă.

Anterior acestui act adiţional, părţile au încheiat un contract la data de 31.08.2016, pentru acelaşi număr de telefon, pe o perioadă de 24 luni (filele 15-16).

Înscrisurile depuse la dosar (filele 18 şi 43) relevă faptul că reclamantul s-a adresat pârâtei la data de 02.10.2018 şi 04.12.2018  în vederea încetării abonamentului pentru numărul de telefon 0755970983, învederând că nu a fost de acord cu prelungirea contractului.

În drept, instanţa reţine că potrivit art. 1179 Cod civil, condiţiile esenţiale pentru validitatea unei convenţii sunt: capacitatea de a contracta, consimţământul valabil al părţilor ce se obligă, un obiect determinat şi licit şi o cauză licită şi morală.

Consimțământul este aşadar o condiţie de fond, esenţială şi de validitate a actului juridic şi reprezintă exteriorizarea hotărâri de a încheia un act juridic civil.

Potrivit art. 1204 Cod civil, pentru a fi valabil, consimţământul trebuie să fie exprimat în cunoştinţă de cauză (adică de la o persoană cu discernământ), să fie serios (exprimat cu intenţia de a produce efecte juridice) şi să fie liber (nealterat de nici un viciu de consimţământ).

Totodată, potrivit art. 8 alin. (6) din O.G. nr. 130/2000 privind drepturile consumatorilor în cadrul contractelor încheiate cu profesioniştii, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, „În cazul în care urmează să se încheie un contract la distanţă prin intermediul telefonului, profesionistul trebuie să confirme oferta consumatorului, al cărui angajament începe doar după ce acesta a semnat oferta sau după ce şi-a trimis consimţământul scris. Aceste confirmări trebuie făcute pe un suport durabil.”

Aplicând dispoziţiile legale mai sus menţionate la situaţia de fapt, instanţa apreciază cererea reclamantului ca fiind întemeiată, întrucât probele administrate converg spre ideea de inexistenţă a consimţământului reclamantului la încheierea Actului adiţional nr. 614132398 din data de 19.09.2018 pentru numărul de telefon 0755970983.

Instanţa are în vedere şi atitudinea acestuia ulterior momentului comunicării Actului adiţional prin poştă, care relevă opoziţia sa constantă faţă de continuarea relaţiei contractuale pentru numărul de telefon 0755970983. În plus, ulterior comunicării prezentei cereri de chemare în judecată, pârâta a dispus încetarea abonamentului pentru numărul de telefon 0755970983, recunoscând că nu deţine înscrisuri din care să rezulte faptul că reclamantul a agreat telefonic continuarea abonamentului, începând cu luna septembrie 2018.

Această împrejurare nu este de natură a respinge cererea reclamantului ca rămasă fără obiect, în raport de efectele juridice specifice ale nulităţii absolute a unui act juridic, care presupun desființarea retroactivă a actului şi restituirea prestațiilor efectuate în baza acestui act.

Conform art. 1.246 alin. (1) Cod civil, „Orice contract încheiat cu încălcarea condiţiilor cerute de lege pentru încheierea sa valabilă este supus nulităţii, dacă prin lege nu se prevede o altă sancţiune”, iar potrivit art. 1.254 Cod civil „(1) Contractul lovit de nulitate absolută sau anulat este considerat a nu fi fost niciodată încheiat. (2) Desfiinţarea contractului atrage, în condiţiile legii, şi desfiinţarea actelor subsecvente încheiate în baza lui. (3) În cazul în care contractul este desfiinţat, fiecare parte trebuie să restituie celeilalte, în natură sau prin echivalent, prestaţiile primite, potrivit prevederilor art. 1.639-1.647, chiar dacă acestea au fost executate succesiv sau au avut un caracter continuu.”

Având în vedere lipsa consimţământului reclamantului la încheierea Actului adiţional nr. 614132398 din data de 19.09.2018 pentru numărul de telefon 0755970983, instanţa va admite, în parte, acţiunea şi, în consecinţă, va constata nulitatea Actului adiţional nr. 614132398 din data de 19.09.2018 pentru numărul de telefon 0755970983.

În ceea ce priveşte solicitarea reclamantului de a i se restitui sumele de bani reprezentând contravaloarea abonamentului pentru perioada septembrie 2018-aprilie 2019, aferent numărului de telefon 0755970983, instanţa o va respinge ca neîntemeiată, având în vedere că, deşi i s-a solicitat expres să depună dovezi cu privire la sumele achitate cu titlu de abonament (fila 55), reclamantul nu a depus nici un înscris. În acest context, instanţa nu poate stabili dacă, într-adevăr, acesta a achitat vreo sumă de bani în temeiul actului nul sau cuantumul acesteia.

În temeiul art. 453 alin. (1) Cod procedură civilă, reţinând culpa procesuală a pârâtei, instanţa va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 45 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată în acest dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite, în parte, cererea privind pe reclamantul DC, CNP …, cu domiciliul în sector 2, Bucureşti, … şi pe pârâta AB S.A., …, cu sediul în sector 1, Bucureşti, str. … .

Constată nulitatea Actului adiţional nr. 614132398 din data de 19.09.2018 pentru numărul de telefon 0755970983.

Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reclamantului de restituire a contravalorii abonamentului pentru perioada septembrie 2018-aprilie 2019.

Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 45 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunţată astăzi, 10.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

 PREŞEDINTE,GREFIER,

Domenii speta

Spete similare