Cuprins pe materii: Contencios administrativ. Acte ale autorităților publice. Financiar.
Indice alfabetic: Acte ale autorităților publice: proces verbal de stabilire nereguli; finanțare POSDRU; eligibilitate cheltuieli
Temei de drept: OUG nr. 66/2011 art. 2 alin. 1 lit. n, art. 17
În condițiile în care după primirea centralizatoarelor punctaje acordate de la comisiile de selecție managerul de proiect a redistribuit unele locuri rămase neocupate, se poate reține că au existat consultări între acesta și membrii comisiilor de selecție pentru finalizarea listelor celor admiși, astfel cum reiese din documentele privind lista candidaților aflați în așteptare în cadrul proiectului, ce au fost redistribuiți pe locurile rămase neocupate după întocmirea centralizatoarelor privind lista doctoranzilor admiși în grupul țintă. Desfășurând activitate specifică fișei postului anterior și după trimiterea centralizatoarelor, până la data de 24.07.2015, se impunea luarea în considerare a activității acestora, astfel cum corect a procedat reclamanta. Fiecare expert pe termen scurt implicat în activitatea de selecție a întocmit, semnat, scanat și depus la echipa de proiect, în format fizic și pdf, raportul lunar, activitate ce s-a realizat după trimiterea centralizatoarelor cu lista doctoranzilor admiși către membrii echipei de management. De asemenea, fișa de evaluare a candidatului și centralizatorul punctaje reprezintă înscrisurile ce dovedesc faptul că experții au desfășurat activitățile stabilite în fișa postului în toată perioada pontată, înăuntrul duratei contractului individual de muncă. Neconcordanțele intervenite în fișele lunare de pontaj (anexa 27) menționate în procesul verbal, reprezintă erori materiale de redactare făcute de către experții în cauză, având valoarea și semnificația juridică a unor simple omisiuni produse în contextul complexității formularelor ce evidențiază activitățile experților implicați în proiect, astfel că nu pot cauza invalidarea orelor efectuate, pontate și plătite experților.
Curtea de Apel Iași - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, sentința nr. 156/12.12.2018
Tribunalul București
Litigiu privind funcţionarii publici
Tribunalul Brașov
Taxe
Curtea de Apel Oradea
Inadmisibilitatea acţiunii în rectificare de carte funciară, pe calea dreptului comun, privitor la un imobil preluat de Statul Român în baza Decretului nr.92/1950, în lipsa anulării actelor de dobândire a dreptului de proprietate ale actualilor proprietar
Tribunalul Dolj
suspendare şi anulare procedură de atribuire
Tribunalul Caraș Severin
Anulare act administrativ,restituirea sumei reprezentând contravaloarea taxei pe poluare plătită şi nerestituită.