Cuprins pe materii: Contencios administrativ. Acte ale autorităților publice. Financiar.
Indice alfabetic: Acte ale autorităților publice: proces verbal de stabilire nereguli; finanțare POSDRU; eligibilitate cheltuieli
Temei de drept: OUG nr. 66/2011 art. 2 alin. 1 lit. n, art. 17
În condițiile în care după primirea centralizatoarelor punctaje acordate de la comisiile de selecție managerul de proiect a redistribuit unele locuri rămase neocupate, se poate reține că au existat consultări între acesta și membrii comisiilor de selecție pentru finalizarea listelor celor admiși, astfel cum reiese din documentele privind lista candidaților aflați în așteptare în cadrul proiectului, ce au fost redistribuiți pe locurile rămase neocupate după întocmirea centralizatoarelor privind lista doctoranzilor admiși în grupul țintă. Desfășurând activitate specifică fișei postului anterior și după trimiterea centralizatoarelor, până la data de 24.07.2015, se impunea luarea în considerare a activității acestora, astfel cum corect a procedat reclamanta. Fiecare expert pe termen scurt implicat în activitatea de selecție a întocmit, semnat, scanat și depus la echipa de proiect, în format fizic și pdf, raportul lunar, activitate ce s-a realizat după trimiterea centralizatoarelor cu lista doctoranzilor admiși către membrii echipei de management. De asemenea, fișa de evaluare a candidatului și centralizatorul punctaje reprezintă înscrisurile ce dovedesc faptul că experții au desfășurat activitățile stabilite în fișa postului în toată perioada pontată, înăuntrul duratei contractului individual de muncă. Neconcordanțele intervenite în fișele lunare de pontaj (anexa 27) menționate în procesul verbal, reprezintă erori materiale de redactare făcute de către experții în cauză, având valoarea și semnificația juridică a unor simple omisiuni produse în contextul complexității formularelor ce evidențiază activitățile experților implicați în proiect, astfel că nu pot cauza invalidarea orelor efectuate, pontate și plătite experților.
Curtea de Apel Iași - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, sentința nr. 156/12.12.2018
Curtea de Apel Cluj
Angajaţi în administraţia publică locală. Cerere pentru obligarea angajatorului la plata unor sume reprezentând „cheltuieli cu ţinuta decentă”. Acord/contract colectiv de muncă. Respingere
Curtea de Apel Ploiești
INCIDENŢA LEGII NR. 554/2005 RESTITUIREA PERMISULUI DE CONDUCERE
Curtea de Apel Iași
Contract de achiziţie publică. Preţ aparent neobişnuit de scăzut. Obligaţia autorităţii contractante de a lua în considerare condiţiile deosebit de favorabile de care beneficiază ofertantul, organizat ca „persoană fizică autorizată”, în raport cu ofe...
Curtea de Apel Pitești
Recidiva postcondamnatorie. Interzicerea contopirii pedepselor direct în calea de atac a recursului.
Curtea de Apel Bacău
PARTICIPARE LA CONCURS PENTRU OCUPAREA FUNCŢIEI DE JUDECĂTOR. CONDIŢII DE VECHIME.SPECIALITATEA JURIDICĂ ASIMILATĂ MAGISTRAŢILOR. LEGE APLICABILĂ. DAUNE.