Cuprins pe materii: Contencios administrativ. Acte ale autorităților publice. Financiar.
Indice alfabetic: Acte ale autorităților publice: proces verbal de stabilire nereguli; finanțare POSDRU; eligibilitate cheltuieli
Temei de drept: OUG nr. 66/2011 art. 2 alin. 1 lit. n, art. 17
În condițiile în care după primirea centralizatoarelor punctaje acordate de la comisiile de selecție managerul de proiect a redistribuit unele locuri rămase neocupate, se poate reține că au existat consultări între acesta și membrii comisiilor de selecție pentru finalizarea listelor celor admiși, astfel cum reiese din documentele privind lista candidaților aflați în așteptare în cadrul proiectului, ce au fost redistribuiți pe locurile rămase neocupate după întocmirea centralizatoarelor privind lista doctoranzilor admiși în grupul țintă. Desfășurând activitate specifică fișei postului anterior și după trimiterea centralizatoarelor, până la data de 24.07.2015, se impunea luarea în considerare a activității acestora, astfel cum corect a procedat reclamanta. Fiecare expert pe termen scurt implicat în activitatea de selecție a întocmit, semnat, scanat și depus la echipa de proiect, în format fizic și pdf, raportul lunar, activitate ce s-a realizat după trimiterea centralizatoarelor cu lista doctoranzilor admiși către membrii echipei de management. De asemenea, fișa de evaluare a candidatului și centralizatorul punctaje reprezintă înscrisurile ce dovedesc faptul că experții au desfășurat activitățile stabilite în fișa postului în toată perioada pontată, înăuntrul duratei contractului individual de muncă. Neconcordanțele intervenite în fișele lunare de pontaj (anexa 27) menționate în procesul verbal, reprezintă erori materiale de redactare făcute de către experții în cauză, având valoarea și semnificația juridică a unor simple omisiuni produse în contextul complexității formularelor ce evidențiază activitățile experților implicați în proiect, astfel că nu pot cauza invalidarea orelor efectuate, pontate și plătite experților.
Curtea de Apel Iași - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, sentința nr. 156/12.12.2018
Curtea de Apel Suceava
Autorizaţie construcţie. Anularea autorizaţiei nu presupune prin ea însăşi desfiinţarea construcţiilor
Curtea de Apel Pitești
Exercitarea acţiunii civile în cadrul procesului penal. Despăgubirile acordate trebuie să reprezinte o justă şi integrală dezdăunare a persoanelor prejudiciate prin săvârşirea infracţiunii.
Tribunalul Covasna
Executarea unui contract administrativ
Curtea de Apel Iași
Ales local. Condiţiile în care acesta ar putea beneficia de stimulente financiare pentru implicarea sa în gestionarea fondurilor comunitare
Curtea de Apel Craiova
Suspendare executare act administrativ solicitată în situaţia sesizării instanţei de contencios cu cererea în anularea actului. Condiţii. Cauţiunea prevăzută de art.185 alin.2 Cod pr.fiscală. Inaplicabilitate.