Cuprins pe materii: Drept procesual penal; Drept penal
Indice alfabetic: Schimbare încadrare juridică, dezincriminare, forma pluralității de infracțiuni
Temei de drept: art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, art. 293 alin. (1) Cod penal anterior, art. 327 alin. (1) din noul Cod penal, art. 4 din noul Cod penal, art. 41 alin. (1) din noul Cod penal, art. 44 alin. (1) din noul Cod penal
Din considerentele hotărârii definitive de condamnare rezultă că inculpatul nu a săvârșit infracțiunea de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 alin. (1) Cod penal anterior prin folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat, fiind incident art. 4 din Noul Cod penal.
Întrucât pedeapsa aplicată prin sentința penală anterioară de condamnare, definitivă, pentru infracțiunea pentru care nu a intervenit dezincriminarea, nu este mai mare de un an închisoare, nu poate fi reținută recidiva, ci doar pluralitatea intermediară.
Curtea de Apel Iași, Secția penală şi pentru cauze cu minori, Încheierea penală din 3.02.2020
Judecătoria Liești
Tulburarea ordinii și liniștii publice. Violență în familie.
Judecătoria Mangalia
OUG nr. 195/2002. Art. 181 Cod penal. Gradul de pericol social al unei infracţiuni.
Tribunalul Prahova
efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Judecătoria Oradea
actul sexual cu un minor (art.220 NCP).
Judecătoria Iași
UCIDERE DIN CULPA SAVARSITA DE UN CONDUCATOR AUTO CA URMARE A NERESPECTARII REGULILOR DE CIRCULATIE PE DRUMURILE PUBLICE. RASPUNDEREA ASIGURATORULUI IN PROCESUL PENAL