Cuprins pe materii: Drept procesual penal; Drept penal
Indice alfabetic: Schimbare încadrare juridică, dezincriminare, forma pluralității de infracțiuni
Temei de drept: art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, art. 293 alin. (1) Cod penal anterior, art. 327 alin. (1) din noul Cod penal, art. 4 din noul Cod penal, art. 41 alin. (1) din noul Cod penal, art. 44 alin. (1) din noul Cod penal
Din considerentele hotărârii definitive de condamnare rezultă că inculpatul nu a săvârșit infracțiunea de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 alin. (1) Cod penal anterior prin folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat, fiind incident art. 4 din Noul Cod penal.
Întrucât pedeapsa aplicată prin sentința penală anterioară de condamnare, definitivă, pentru infracțiunea pentru care nu a intervenit dezincriminarea, nu este mai mare de un an închisoare, nu poate fi reținută recidiva, ci doar pluralitatea intermediară.
Curtea de Apel Iași, Secția penală şi pentru cauze cu minori, Încheierea penală din 3.02.2020
Judecătoria Moinești
Infracţiunea de distrugere
Tribunalul Buzău
PENAL.Infractiuni.Inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata
Judecătoria Pitești
vătămare corporală din culpă
Judecătoria Pătărlagele
Infractiuni.Art.181 C.P.Condamnare.Forta probanta a mijloacelor de proba indirecte. Principiul probei"dincolo de orice indoiala rezonabila"
Curtea de Apel Suceava
Tentativă la infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 109 din Legea nr. 46/2008. Nesancţionare.