Cuprins pe materii: Drept procesual penal; Drept penal
Indice alfabetic: Schimbare încadrare juridică, dezincriminare, forma pluralității de infracțiuni
Temei de drept: art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, art. 293 alin. (1) Cod penal anterior, art. 327 alin. (1) din noul Cod penal, art. 4 din noul Cod penal, art. 41 alin. (1) din noul Cod penal, art. 44 alin. (1) din noul Cod penal
Din considerentele hotărârii definitive de condamnare rezultă că inculpatul nu a săvârșit infracțiunea de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 alin. (1) Cod penal anterior prin folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat, fiind incident art. 4 din Noul Cod penal.
Întrucât pedeapsa aplicată prin sentința penală anterioară de condamnare, definitivă, pentru infracțiunea pentru care nu a intervenit dezincriminarea, nu este mai mare de un an închisoare, nu poate fi reținută recidiva, ci doar pluralitatea intermediară.
Curtea de Apel Iași, Secția penală şi pentru cauze cu minori, Încheierea penală din 3.02.2020
Tribunalul Ialomița
Cerere de contopire a pedepselor. Art. 585 Cod procedură penală. Multiple condamnări pentru infracțiuni care se află, în același timp, atât în concurs real, cât și în recidivă postexecutorie. Considerarea ca executat a unui mandat din care petentul a fos
Curtea de Apel Iași
Pericolul social al faptei, în sensul art. 18 C.pen. Condiţii de aplicare a art. 18 ind. 1 C.pen.
Judecătoria Lipova
Rejudecare dupa extradare. Admisibilitate.
Judecătoria Reghin
Violare de domiciliu
Tribunalul Teleorman
Suportarea cheltuielilor judiciare de ambele părţi în cazul încetării procesului penal prin împăcare