Cuprins pe materii: Drept procesual penal; Drept penal
Indice alfabetic: Schimbare încadrare juridică, dezincriminare, forma pluralității de infracțiuni
Temei de drept: art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, art. 293 alin. (1) Cod penal anterior, art. 327 alin. (1) din noul Cod penal, art. 4 din noul Cod penal, art. 41 alin. (1) din noul Cod penal, art. 44 alin. (1) din noul Cod penal
Din considerentele hotărârii definitive de condamnare rezultă că inculpatul nu a săvârșit infracțiunea de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 alin. (1) Cod penal anterior prin folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat, fiind incident art. 4 din Noul Cod penal.
Întrucât pedeapsa aplicată prin sentința penală anterioară de condamnare, definitivă, pentru infracțiunea pentru care nu a intervenit dezincriminarea, nu este mai mare de un an închisoare, nu poate fi reținută recidiva, ci doar pluralitatea intermediară.
Curtea de Apel Iași, Secția penală şi pentru cauze cu minori, Încheierea penală din 3.02.2020
Judecătoria Corabia
Rezolvarea actiunii penale prin individualizarea pedepsei si a celei civile prin stabilirea despagubirilor in raport de culpa concurenta si cauzala a partilor. Calitatea societatii de asigurare in proces si raspunderea civila a acesteia.
Judecătoria Fetești
Infracţiunea de vătămare corporală gravă. Restabilirea situaţiei anterioare a victimei prejudiciului prin acordarea de despăgubiri civile, materiale şi morale
Judecătoria Craiova
INFRACTIUNI CONTRA PATRIMONIULUI FURT CALIFICAT art. 228 alin. 1 NCp – art. 229 alin. 2 lit. b NCp, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP
Curtea de Apel Suceava
Infracţiunea de părăsire a locului accidentului. Condițiile de tipicitate ale infracţiunii.
Tribunalul Bihor
Analiza elementelor constitutive ale infracţiunii de favorizare a infractorului