Constatarea intervenirii prescripției extinctive

În fapt, prin Sentinţa civilă nr. 12274/28.06.2011, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 7804/245/2009, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 180/14.03.2012, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 7804/245/2009, instanţa a admis în parte acţiunea având ca obiect succesiune partaj - ieşire din indiviziune, formulată de reclamanţii DV, AE, UN, DS,  în contradictoriu cu  pârâta  AM, decedată la 27.06.2009 -  acţiunea fiind continuată în contradictoriu  cu moştenitorii acesteia.

Prin sentinţa indicată, instanţa a constatat că de pe urma defuncţilor DD și DE au rămas ca moştenitori ..., si urmând a culege  fiecare o cotă de 1/6  din succesiune.

Pentru egalizarea loturilor formate în urma partajului, prin sentinţa civilă nr. 12274/28.06.2011, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 7804/245/2009, instanţa a dispus obligarea reclamantei din prezenta cauză, AE, la plata unei sulte în cuantum de 24.841 lei, către moştenitorii lui AM.

Împotriva acestei sentinţe, pârâta DS a formulat apel, care a fost respins prin Decizia civilă nr. 180/14.03.2012, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 7804/245/2009, rămasă definitivă şi irevocabilă la data de 22.11.2013.

Potrivit extrasului de carte funciară înregistrat sub nr. ..., cu privire la imobilul teren intravilan, situat în ... a fost notat dreptul de sultă pentru suma de 24841 lei, în favoarea pârâtei DS.

Cu titlu preliminar, instanţa reţine că prin cererea depusă la termenul din data de 21.10.2019, reiterată la termenul din data de 18.11.2019, reclamanta a precizat că înţelege să renunţe la judecarea cererii în contradictoriu cu pârâţii ..., urmând ca prezenta cauză să fie soluţionată doar în contradictoriu cu pârâta DS.

Potrivit art. 406 alin. 1 C.proc.civ., text de lege ce reflectă una dintre laturile principiului disponibilităţii ce guvernează dreptul civil, reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă.

Faţă de aceste dispoziţii legale, constatând voinţa reclamantei exprimată prin cerere scrisă depusă la dosar (f. 93, 103), de a renunţa la judecarea cererii în contradictoriu cu pârâţii ..., instanţa urmează ca în baza art. 406 alin. 6 din C.proc.civ., să ia act de această renunţare.

În drept, potrivit dispozițiilor art. 35 din Codul de procedură civilă, cel care are interes poate să ceară constatarea existenței sau inexistenței unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege.

În prezenta cauză, instanţa apreciază că cererea reclamantei întruneşte cerinţele de admisibilitate, vizând constatarea inexistenţei dreptului pârâtei de a mai cere executarea silită cu privire la obligaţia de plată a sultei în cuantum de 24.841 lei, întrucât nu există o altă modalitate judiciară pentru ca aceasta să obţină constatarea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, astfel că interesul clarificării valabilităţii acestui drept este actual, personal și legitim.

Potrivit dispoziţiilor art. 706 C. proc. civ., „(1) Dreptul de a obţine executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripţie este de 10 ani. (2) Termenul de prescripţie începe să curgă de la data când se naşte dreptul de a obţine executarea silită. În cazul hotărârilor judecătoreşti şi arbitrale, termenul de prescripţie începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.”.

Conform dispoziţiilor art. 707 alin. 2 teza I C. proc. civ., prescripţia stinge dreptul de a obţine executarea silită şi orice titlu executoriu îsi pierde puterea executorie.

Aplicând aceste dispoziţii legale la situaţia de fapt existentă în cauză, instanţa reţine că dreptul pârâtei de a cere şi de a obţine executarea silită a sentinţei civile nr. 12274/28.06.2011, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 7804/245/2009, prin care reclamanta a fost obligată la plata către aceasta, în calitate de moştenitor a defunctei AM, a unei sulte în cuantum de 24.841 lei, s-a prescris la data de 22.11.2016.

Astfel, fiind în prezenţa unei hotărâri în cadrul căreia nu a fost stabilit un termen de executare, termenul de prescripţie de 3 ani a început să curgă la data rămânerii definitive a sentinţei indicate, respectiv 22.11.2013, potrivit menţiunilor certificate de grefa instanţei pe copia sentinţei civile nr. 12274/28.06.2011, şi a curs fără întrerupere, faţă de pasivitatea pârâtei de a apela la forţa coercitivă a statului în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor stabilite prin titlul executoriu în favoarea sa.

Pe de altă parte, instanţa reţine faptul că pârâta nu a invocat şi nici nu a dovedit intervenirea unui caz de suspendare sau de întrerupere a cursului prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită, dintre cele prevăzute de dispozițiile 708 şi art. 709 C. proc. civ.

Față de aceste împrejurări, instanţa va admite cererea reclamantei şi va constata stingerea prin prescripție a dreptului pârâtei de a cere executarea silită a sultei în cuantum de 24.841 lei instituită în favoarea sa, în calitate de moştenitoare a defunctei AM, prin Sentinţa civilă nr. 12274/28.06.2011, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 7804/245/2009, menţinută prin Decizia civilă nr. 180/2012, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 7804/245/2009.

În ceea ce priveşte capătul de cerere privitor la dispunerea radierii din Cartea Funciară ... a notării privind sulta în cuantum de 24.841 lei şi a notării privind litigiul soluţionat definitiv/irevocabil, instanţa urmează să dispună respingerea acestuia, raportat la împrejurarea că la momentul analizei acestei cereri nu există o hotărâre definitivă prin care să se fi stabilit că reclamanta a fost liberată de obligaţia de plată a sultei, în acord cu dispoziţiile art. 907 alin. 3 C. civ. Reţine instanţa că pentru a se putea dispune radierea din cartea funciară a dreptului la sultă, pe motiv că înscrierea nu mai este în concordanţă cu situaţia juridică a imobilului, este necesară existenţa unei hotărâri definitive, condiţie care nu este însă îndeplinită în cauză la acest moment.

Deşi ca efect al intervenirii prescripţiei, notarea în Cartea Funciară ... a sultei datorate pârâtei devine lipsită de efect juridic, revine reclamantei posibilitatea de a urma procedura administrativă prevăzută de Legea nr. 7/1996, respectiv de a se adresa Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară cu o cerere de radiere a sarcinii înscrise în favoarea pârâtei, sau de a se adresa instanţei cu o nouă cerere de radiere, la momentul şi în măsura rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Domenii speta

Spete similare