Cuprins pe materii: Contencios administrativ şi fiscal
Indice alfabetic: Revizuire
Temei de drept: Art. 509 alin. 1 pct. 9 din Codul de procedură civilă. Art. 21 alin.1 din Legea nr. 554/2004.
Imposibilitatea părţii, iar nu a avocatului, de a se prezenta şi de a înştiinţa instanţa în acest sens este motiv de revizuire reglementat de art. 509 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Or, revizuenta invocă, de fapt, o nelegală citare a sa la sediul avocatului ales, arătând că citaţia nu a ajuns în posesia reprezentantului său convenţional din culpa factorului poştal. Nelegala citare poate constitui cel mult motiv de contestaţie în anulare, iar nu de revizuire.
Cât priveşte interpretarea dată de instanţa de recurs aplicării în timp a Ordinului MADR nr. 619/2015, ca motiv de revizuire invocat, Curtea constată că cererea este inadmisibilă şi din acest punct de vedere. Art. 21 din Legea nr. 554/2004 consacră un caz de revizuire conceput ca ultim remediu menit a asigura preeminenţa prevederilor tratatelor constitutive ale Uniunii Europene şi a celorlalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, în lumina principiilor şi interpretărilor cristalizate în jurisprudenţa jurisdicţiilor Uniunii Europene. Ordinul invocat este un act intern, elaborat în considerarea unor regulamente europene, însă nu se poate susţine că o anume interpretare a instanţei vizând data intrării în vigoare a unui atare ordin s-ar încadra în motivul de revizuire prevăzut de art. 21 din Legea nr. 554/2004, nefiind îndeplinite condiţiile mai sus-arătate, respectiv încălcarea principiilor şi interpretărilor cristalizate în jurisprudenţa jurisdicţiilor Uniunii Europene privind anume reglementări europene.
Curtea de Apel Oradea
Respingere cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepție de neconstituționalitate. Interesul procesual al rezolvării excepției de neconstituționalitate
Curtea de Apel București
Recurs. Incidenta cazului de casare prev.de art. 3859 alin. 1 pct. 14 din Codul de procedura penala - care se refera exclusiv la individualizarea pedepsei, prin luarea în considerare a dispozitiilor prevazute de art. 72 din codul penal.
Curtea de Apel București
Art. 193 alin. (2) C.pr.civ.. Invocarea excepţiei prematurităţii.
Curtea de Apel Cluj
Hotărâre judecătorească. Încălcarea principiului disponibilităţii. Transformarea de către instanţă a calităţii procesuale a chematului în garanţie, în aceea de pârât. Nesoluţionarea integrală a tuturor capetelor de cerere. Casare cu trimitere spre ...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Motiv de ordine publică: nelegala constituire a completului de judecată.