Cuprins pe materii: Contencios administrativ şi fiscal
Indice alfabetic: Revizuire
Temei de drept: Art. 509 alin. 1 pct. 9 din Codul de procedură civilă. Art. 21 alin.1 din Legea nr. 554/2004.
Imposibilitatea părţii, iar nu a avocatului, de a se prezenta şi de a înştiinţa instanţa în acest sens este motiv de revizuire reglementat de art. 509 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Or, revizuenta invocă, de fapt, o nelegală citare a sa la sediul avocatului ales, arătând că citaţia nu a ajuns în posesia reprezentantului său convenţional din culpa factorului poştal. Nelegala citare poate constitui cel mult motiv de contestaţie în anulare, iar nu de revizuire.
Cât priveşte interpretarea dată de instanţa de recurs aplicării în timp a Ordinului MADR nr. 619/2015, ca motiv de revizuire invocat, Curtea constată că cererea este inadmisibilă şi din acest punct de vedere. Art. 21 din Legea nr. 554/2004 consacră un caz de revizuire conceput ca ultim remediu menit a asigura preeminenţa prevederilor tratatelor constitutive ale Uniunii Europene şi a celorlalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, în lumina principiilor şi interpretărilor cristalizate în jurisprudenţa jurisdicţiilor Uniunii Europene. Ordinul invocat este un act intern, elaborat în considerarea unor regulamente europene, însă nu se poate susţine că o anume interpretare a instanţei vizând data intrării în vigoare a unui atare ordin s-ar încadra în motivul de revizuire prevăzut de art. 21 din Legea nr. 554/2004, nefiind îndeplinite condiţiile mai sus-arătate, respectiv încălcarea principiilor şi interpretărilor cristalizate în jurisprudenţa jurisdicţiilor Uniunii Europene privind anume reglementări europene.
Tribunalul Bistrița Năsăud
În condiţiile invocării concomitente a 2 excepţii de fond (cea a lipsei de interes şi cea a prescripţiei dreptului material la acţiune), instanţa de fond era datoare să acorde prioritate excepţiei lipsei de interes, deoarece se impune stabilirea mai ...
Curtea de Apel București
Recurs. Plângere împotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere în judecata ( art. 2781 din Codul de procedura penala )
Curtea de Apel Târgu Mureș
Cheltuieli de judecată din acţiunea în grăniţuire. Culpa părţilor
Tribunalul Gorj
Apel. Tardivitate
Curtea de Apel Suceava
RENUNŢAREA LA CALEA DE ATAC – CONSECINŢE JURIDICE