Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Partea specială. Drept procesual penal
Indice alfabetic: Drept penal. Drept procesual penal.
Temei de drept: art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen.
Dispunând în mod nelegal încetarea procesului penal, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru încetarea procesului penal, fie pentru că a intervenit retragerea plângerii şi nu împăcarea părţilor, fie pentru ca intenţia de împăcare nu a fost concretizată în mod legal ca manifestare bilaterală de voinţă, practic, se poate susţine că prima instanţă nu s-a pronunţat asupra unor fapte reţinute în sarcina inculpatului, lipsind realmente judecata în privinţa acestor fapte, pe un temei fals, respectiv cel al existenţei unui impediment legal pentru exercitarea acţiunii penale.
Curtea nu ar putea ea însăşi să se pronunţe pentru prima şi ultima dată (decizia sa fiind definitivă) asupra unor fapte determinate imputate inculpatului, în lipsa unei cercetări judecătoreşti în primă instanţa, fără a nesocoti dreptul inculpatului la un proces echitabil şi la dublul grad de jurisdicţie, astfel că se impune, odată cu admiterea apelului formulat de procuror, desfiinţarea în integralitate a sentinţei penale apelate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Bârlad, procesul penal fiind reluat de la momentul debutului cercetării judecătoreşti în primă instanţă.
Curtea de Apel Timișoara
Întoarcerea executării. Cale de atac
Curtea de Apel Alba Iulia
Faptul că cele două cereri conexate ar fi avut potenţial două căi de atac diferite, potrivit unor coduri de procedură ce s-au succedat în timp, nu înseamnă că, odată conexate, judecarea dosarului, şi implicit calea de atac, poate urma două proceduri sau u
Tribunalul Maramureș
Respectarea îndrumarului de casare. Netemeinicia motivelor de recurs invocate.
Judecătoria Iași
Competenta instanţelor judecătoreşti de a soluţiona cererile având ca obiect atribuirea beneficiului contractului de închiriere încheiat in baza Legii nr. 152/1998 .
Curtea de Apel București
Liberare provizorie. Necesitatea examinarii exprese a conditiei prev. de art. 1602 alin.1 C. pr. pen. si indicarii concrete a datelor ce justifica respingerea cererii. Criteriile de evaluare a temeiniciei cererii de liberare provizorie.