Vânzarea de drepturi litigioase. Retractul litigios.

-  art. 1402 și art.1403 din Codul civil de la 1864

Una dintre condițiile impuse de art.1402 și art.1403 Cod  civil de la 1864, interpretate coroborat, este aceea ca cesiunea să fi avut loc în timpul procesului, a contestaţiei asupra fondului dreptului, cu menţiunea că legea are în vedere procesul în curs în timpul încheierii contractului de cesiune, iar nu un alt proces, anterior. Această condiţie impusă de legiuitor se justifică prin raţiunea edictării acestei instituţii, de înlăturare a speculei cu drepturi litigioase, în timpul unui proces în curs. Ca urmare a exercitării retractului una dintre părţi ar urma să elimine din proces partea care a cumpărat drepturile litigioase de la adversarul său. Aşadar, în mod evident, este vorba despre vânzarea drepturilor în timpul procesului, de către adversarul iniţial al părţii care doreşte să exercite retractul litigios. Cu alte cuvinte, atât vânzarea drepturilor cât şi exercitarea retractului trebuie să aibă loc în timpul aceluiaşi proces.

Contractul de cesiune de drepturi litigioase nu are caracter aleatoriu decât până la soluţionarea definitivă a litigiului în cursul căruia a intervenit. După momentul respectiv drepturile dobândite de către cesionar se consolidează, iar contractul devine comutativ - cu condiţia câştigării procesului în cursul căruia le-a dobândit. Totodată, din perspectiva proceselor viitoare, inexistente la data vânzării drepturilor şi a eventualilor adversari din procese neintentate încă, această operaţiune nu are caracter speculativ şi, ca urmare, raţiunea posibilităţii de exercitare a retractului litigios nu se regăseşte.

Deliberând asupra cererii apelanţilor-pârâţi A., B., C. şi D. de exercitare a retractului litigios împotriva apelantei-reclamante S.C. E. S.R.L. Curtea reţine că obiectul dosarului civil de faţă îl constituie apelul declarat de către apelanţii menţionaţi, apelul declarat de către apelanta-reclamantă S.C. E. S.R.L. şi apelul incident formulat de către apelantul-pârât STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINAŢELOR PUBLICE reprezentat de A.J.F.P. F. împotriva sentinţei civile nr.156/28.06.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul civil nr. […].

Prin această sentinţă au fost respinse excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul F. prin primar, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Finanţelor Publice pentru pârâtul Statul Român, excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamantei şi excepţia autorităţii de lucru judecat.

De asemenea, au fost respinse acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. E. S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii G., A., B., C., D., H., Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, S.C. I. S.R.L., Municipiul F. prin primar, S.C. J. S.R.L. şi cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii K., L., M. şi N. în favoarea reclamantei.

Astfel după cum reiese din actele dosarului şi din hotărârea atacată în apel, cererea de chemare în judecată ce a fost soluţionată prin intermediul său a fost formulată de către reclamanta S.C. E. S.R.L., la data de 27.05.2016.

Dreptul invocat în speţă de către reclamantă, a cărui protecţie se urmăreşte prin formularea cererii de chemare în judecată, a fost dobândit prin actul intitulat ,,Contract de cesiune de drepturi litigioase” autentificat sub nr. xxxx/13.04.2011 de către BNP O., încheiat cu vânzătoarea S.C. J. S.R.L.

Prin cererea formulată în şedinţa publică din data de 30.05.2019, apelanţii-pârâţi A., B., C. şi D. au arătat că înţeleg să exercite retractului litigios împotriva apelantei-reclamante S.C. E. S.R.L., de care doresc să se libereze, prin plata către aceasta a preţului real al cesiunii, de 41.084 lei, a spezelor contractului, de 2.800 lei onorariu notarial 672 lei TVA la acest onorariu şi dobânda din ziua în care cesionarul a plătit preţul, respectiv 12.014 lei, calculată pentru perioada 12 aprilie 2011 – 30 mai 2019, suma totală pusă la dispoziţia cesionarului totalizând 57.000 lei.

În probaţiune s-au anexat un extras de cont bancar de la P.- AGENŢIA Q. F., notificarea adresată apelantei-reclamantă, calculator de dobândă legală.

În drept cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art.1402 din Codul civil de la 1864.

Raportat la data încheierii contractului de cesiune de drepturi litigioase vizat de retract, Curtea constată că prevederile invocate de către apelanţii-pârâţi sunt incidente în speţă şi au următorul conţinut:

ART. 1402

,,Cel în contra cărui există un drept litigios vândut se va putea libera de cesionar numărându-i preţul real al cesiunii, spezele contractului şi dobânda din ziua când cesionarul a plătit preţul cesiunii.”

Potrivit art.1403 din acelaşi act normativ ,,Lucrul se socoteşte litigios când există proces sau contestaţie asupra fondului dreptului.”

Faţă de aceste circumstanţe Curtea constată că în speţă nu sunt îndeplinite toate condiţiile ce decurg din interpretarea normelor legale citate pentru exercitarea retractului litigios şi anume nu este îndeplinită condiţia ca cesiunea să fi avut loc în timpul procesului, a contestaţiei asupra fondului dreptului, cu menţiunea că legea are în vedere procesul în curs în timpul încheierii contractului de cesiune, iar nu un alt proces, anterior.

Această condiţie impusă de legiuitor se justifică prin raţiunea edictării acestei instituţii, de înlăturare a speculei cu drepturi litigioase, în timpul unui proces în curs.

Astfel după cum s-a admis unanim în doctrină şi jurisprudenţă, ca urmare a exercitării retractului una dintre părţi ar urma să elimine din proces partea care a cumpărat drepturile litigioase de la adversarul său. Aşadar, în mod evident, este vorba despre vânzarea drepturilor în timpul procesului, de către adversarul iniţial al părţii care doreşte să exercite retractul litigios. Cu alte cuvinte, atât vânzarea drepturilor cât şi exercitarea retractului trebuie să aibă loc în timpul aceluiaşi proces.

Nu aceasta este situaţia din speţă, întrucât apelanta-reclamantă a fost adversara apelanţilor-pârâţi încă de la intentarea acţiunii, a cărei titulară este. La momentul dobândirii drepturilor deduse judecăţii procesul de faţă nu exista, fiind intentat chiar de către apelanta-reclamantă. Ca urmare, cererea de chemare în judecată nu a fost formulată de către apelantă ca titulară de drepturi litigioase în sensul art.1402 şi art.1403 C. civil.

Interpretarea contrară a acestor norme legale ar conduce la concluzia inacceptabilă că, sine die, în orice proces pe care l-ar intenta apelanta reclamantă pentru protecţia drepturilor dobândite prin contractul autentificat sub nr. xxxx/13.04.2011 de către BNP O. ar exista riscul pentru aceasta de a pierde respectivele drepturi ca urmare a exercitării de către adversari a retractului litigios or, contractul de cesiune de drepturi litigioase nu are caracter aleatoriu decât până la soluţionarea definitivă a litigiului în cursul căruia a intervenit. După momentul respectiv drepturile dobândite de către cesionar se consolidează, iar contractul devine comutativ - cu condiţia câştigării procesului în cursul căruia le-a dobândit. Totodată, din perspectiva proceselor viitoare, inexistente la data vânzării drepturilor şi a eventualilor adversari din procese neintentate încă, această operaţiune nu are caracter speculativ şi, ca urmare, raţiunea posibilităţii de exercitare a retractului litigios nu se regăseşte.

În atare situaţie, analizarea celorlalte condiţii ale retractului litigios impuse de art.1402 şi art.1403 Cod civil este superfluă, neîndeplinirea uneia singure fiind suficientă pentru face inadmisibilă cererea apelanţilor-pârâţi A., B., C. şi D. de exercitare a retractului litigios împotriva apelantei-reclamante S.C. E. S.R.L.

Pentru aceste motive, Curtea va respinge cererea apelanţilor-pârâţi A., B., C. şi D. de exercitare a retractului litigios împotriva apelantei-reclamante S.C. E. S.R.L. şi va stabili termen pentru continuarea judecăţii apelurilor la data de 12.09.2019, ora 10, în şedinţă publică, pentru când se citează părţile.

Domenii speta

Spete similare