Sentinţă penală 348 din 12.11.2021

Document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2021:004.000348

Dosar nr. X

R O M I N I A

JUDECATORIA BIRLAD

JUDB

SENTINTAPENALA Nr. 348/2021

Sedinta publica de la 12 Noiembrie 2021

INSTANTA,

Deliberind asupra cauzei penale de fata, constata:

Prin rechizitoriul intocmit in dosarul nr. X/P/2020 din data de 19.02.2021 al Parchetului de pe linga Judecatoria Birlad s-a dispus:

I. Trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatilor:

1.X- pentru savirsirea infractiunilor de: ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 2 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. toate cu aplicarea art. X al. 2 C.pen.,

2.X-pentru savirsirea infractiunilor de: ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. toate cu aplicarea art. X al. 2 C.pen.

3.X-pentru savirsirea infractiunilor de: ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.:; ultraj\ fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.cu aplicarea art. X al. 2 C.pen.; lipsirea de libertate in mod ilegal, fapta prev de art. 205 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X) toate cu aplicarea art. X al. 1 C.pen., precum si

II. Trimiterea in judecata, sub masura preventiva a controlului judiciar a inculpatilor:

1.X- pentru savirsirea infractiunilor de: ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. toate cu aplicarea art. X al. 2 C.pen.;

In procedura de camera preliminara masurile preventive sub imperiul carora se aflau inculpatii aufost verificate periodic, iar in ceea ce-l priveste pe inculpatul Xprin incheierea nr. X/CMPCPJ din 19.03. 2021 a completului de judecatori de camera preliminara din cadrul Tribunalului Vaslui in dosar nr. X/a1.3, s-a inlocuit masura arestarii preventive cu masura controlului judiciar,masura de asemenea verificata periodic in cadrul procedurii de camera preliminara, in acord cu dispozitiile art 207 rap la art 348 C.p.p.

De asemenea, in ceea ce-l priveste pe acelasi inculpat, in cursul judecatii,prin Decizia Penala nr. X/DC din 30.09.2021 pronuntata de Tribunalul Vaslui in dosarul nr. X/a5 s-a admis contestatia formulata de inculpatul Ximpotriva incheierii pronuntate la data de 24 septembrie 2021 de catre Judecatoria Birlad, pe care o desfiinteaza in parte, doar in ceea ce-1 priveste pe acest inculpat si rejudecind cauza,s-a dispus revocarea masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul X, prin incheierea nr. X/CMPCPJ, pronuntata la data de 19 martie 2021 de catre completul de judecatori de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Vaslui.

Fata de ceilalti inculpati, in cursul judecatii au fost verificate in acord cu dispozitiile legale masurile preventive- arestare preventiva si control judiciar- in dosarele asociate formate in acest scop.

Prin actul de sesizare s-a retinut, in fapt si in esenta ca :

1.Fapta inculpatului Xcare, la data de 24.12.2020, a exercitat acte de violenta asupra persoanei vatamate X, politist local in cadrul Politiei Locale Birlad, aflata in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta cauzindu-i leziuni a caror gravitate a fost evaluata la un numar de 4-5 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.

Fapta aceluiasi inculpat care, la data de 24.12.2020, a exercitat acte de violenta asupra persoanei vatamate X, politist local in cadrul Politiei Locale Birlad, aflata in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta nefiindu-i cauzate leziuni care sa necesite pentru vindecare zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.

Fapta inculpatului Xcare la data de 24.12.2020, in timp ce se afla in Piata Sf. Ilie din mun. Birlad, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X si X, prin actiunile savirsite tulburind ordinea si linistea publica, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen.

Avind in vedere faptul ca la savirsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, respectiv inculpatii X, X, X, Xsi X, urmeaza a fi retinuta circumstanta agravanta prevazuta de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de imprejurarea ca faptele, urmeaza a se retine concursul formal de infractiuni, in sensul art. X al. 2 C.pen.

2.Faptele inculpatului Xcare, Ia data de 24.12.2020, impreunacu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta asupra persoanelor vatamate X, X, X si X, politisti locali in cadrul Politiei Locale Birlad, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta nefundu-le cauzate leziuni care sa necesite pentru vindecare zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.( patru infractiuni de ultraj)

Fapta aceluiasi inculpat care la data de 24.12.2020, in timp ce se afla in Piata Sf. Ilie din mun. Birlad, impreuna cu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X, X, X si X, prin actiunile savirsite tulburind ordinea si linistea publica, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen

Fata de imprejurarea ca faptele, urmeaza a se retine concursul formal de infractiuni, in sensul art. X al. 2 C.pen.

3. Faptele inculpatului X care, la data de 24.12.2020, impreuna cu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta asupra persoanelor vatamate X, X si X, politisti locali in cadrul Politiei Locale Birlad, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta nefiindu-le cauzate leziuni care sa necesite pentru vindecare zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. Ia art. 193 alin. 1 C.pen.( trei infractiuni de ultraj)

Fapta aceluiasi inculpat care la data de 24.12.2020, in timp ce se afla in Piata Sf. Iiie din mun. Birlad, impreuna cu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X, X si X, prin actiunile savirsite tulburind ordinea si linistea publica, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen

Fata de imprejurarea ca faptele, urmeaza a se retine concursul formal de infractiuni, in sensul art. X al. 2 C.pen.

Fapta aceluiasi inculpat care la data de 24.12.2020 a lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 C.pen.

Fata de imprejurarea ca faptele au fost comise mai inainte de pronuntarea unei hotariri judecatoresti definitive de condamnare, se vor retine si dispozitiile relative la concursul real de infractiuni, respectiv art. X alin. 1 C.pen.

4. Faptele inculpatului Xcare, la data de 24.12.2020, impreunacu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta asupra persoanelor vatamate X, X si X, politisti locali in cadrul Politiei Locale Birlad, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta nefiindu-le cauzate leziuni care sa necesite pentru vindecare zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. .( trei infractiuni de ultraj)

Fapta aceluiasi inculpat care la data de 24.12.2020, in timp ce se afla in Piata Sf. Ilie din mun. Birlad, impreuna cu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X, X si X, prin actiunile savirsite tulburind ordinea si linistea publica, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen.

Fata de imprejurarea ca faptele, urmeaza a se retine concursul formal de infractiuni, in sensul art. X al. 2 C.pen.

5. Faptele inculpatului X care, la data de 24.12.2020, impreunacu inculpatii X, X, X, si X, a exercitat acte de violenta asupra persoanelor vatamate X si X, politisti locali in cadrul Politiei Locale Birlad, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta nefiindu-le cauzate leziuni care sa necesite pentru vindecare zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. .( doua infractiuni de ultraj)

Fapta aceluiasi inculpat care la data de 24.12.2020, in timp ce se afla in Piata Sf. Itie din mun. Birlad, impreuna cu inculpatii X, X, X si X, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X si X, prin actiunile savirsite tulburind ordinea si linistea publica, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen.

Fata de imprejurarea ca faptele, urmeaza a se retine concursul formal de infractiuni, in sensul art. X al. 2 C.pen.

Situatia de fapt retinutas-a stabilitpe baza urmatoarelormijloace de proba :declaratie persoana vatamata X - vol. I, f. 59-60, f. 61-62 d.up, certificat medico-legal nr. X din data de 29.12.2020 eliberat de Serviciul Judetean de Medicina Legala Vaslui - vol, I, f. 63 d.up, declaratie persoana vatamata X - vol. I, f. 64-65, f. 66-X d.up, certificat medico-legal nr. X din data de 29.12.2020 eliberat de Serviciul Judetean de Medicina Legala Vaslui - vol. I, f. 68 d.up, declaratie persoana vatamata X - vol. I, f. 69-70, declaratie persoana vatamata X - vol. I, f. 71-72 d.up, declaratie martor X- vol. I, f. 74 d.up, declaratie martor X- vol. I, f. 75-76 d.up , declaratie martor X- vol. I, f. 77-78 d.up, declaratie martor X- vol. I, f. 79, d.up, declaratie martor X- vol. I, 80-81 d.up, declaratie martor X- vol. I, f. 82 d.up, declaratie martor X- vol. I, f. 83-84 d.up, declaratie martor X- vol. I, f. 85 d.up, declaratie martor X- vol. I, f. 86-87 d.up, declaratie martor X- vol. I, f. 88 d.up, declaratie martor X- vol. I, f. 89 d.up, declaratie suspect X- vol. II, f. 158 d.up, declaratie suspect X- vol. II, f. 154 d.up, , proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 423.854/28.12.2020 - vol. I, f. 96-97, f. 98-136 d.up, proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 516.680/24.12.2020 - vol. I, f. 137-1X, f. 139162 d.up, proces-verbal redare discutii mediu ambiental surprinse cu ocazia vizionarii suportului optic cu nr. 423.854/28.12.2020 - vol. I, f. 163-165 d.up, proces-verbal de recunoastere dupa imagini video - vol. I, f. 170 d.up, proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 348.101/05.02.2020 - vol. I, f. 171, f 172-185 d.up, proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 348.100/05.02.2020 - vol. I, f. 186, f. 187-203 d.up, proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 423.854/28.12.2020 - vol. I, f. 204, f. 205-208 d.up, proces-verbal vizionare imagini video suport optic 516680 din 24.12.2020 -vol. I, f. 210 d.up, proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 516.680/24.12.2020 - vol. I, f. 2X, f. 212-216 d.up, inscrisuri comunicate de Politia Locala Birlad - vol. I, f. 219-230 d.up, declaratie suspect X- vol. II, f. 9-10 d.up, declaratie inculpat X- vol. II, f. 3-4, f. 5 d.up, declaratie suspect X- vol. II, f. 45-46, f. 48-49 d.up, declaratie inculpat X- voi. II, f. 43 d.up, declaratie suspect X - voi. II, f. 79, f. 83-84 d.up, declaratie inculpat X - voi. II, f. 81 d.up, declaratie suspect X- voi. II, f. 105, f. 107-108 d.up, declaratie inculpat X- voi. II, f. 103 d.up, declaratie suspect X - voi. II, f. 132-133 d.up, declaratie inculpat X - voi. II, f. 130 d.up, fisa cazier judiciar inculpat X- voi. II, f. 13 d.up, fisa cazier judiciar inculpat X- voi. II, f. 53 d.up, fisa cazier judiciar inculpat X - voi. II, f. 96 d.up, fisa cazier judiciar inculpat X- voi. II, f. X1 d.up , fisa cazier judiciar inculpat X - voi. II, f. 135 d.up.

In cursul urmaririi penale persoanele vatamate X, X, X si X nu s-au constituit parti civile in procesul penal.

Persoanele vatamate si-au exprimat aceeasi pozitie si in fata instantei,in sensul canu se constituie parti civile in procesul penal, aspect consemnat in incheierea de sedinta de la termenul din 05.08.2021. ( f.59-61 d.i).

Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Birlad la data de 19.02.2021 sub numar de dosar X.

Prin incheierea de Camera preliminara din data de 26.05.2021, pronuntata in dosar X/a1, au fost respinse ca neintemeiate cererile si exceptiile formulate de catre inculpatul Xprin aparator ales, cu privire la legalitatea sesizarii instantei, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in cadrul dosarului nr. X/P/2020 al Parchetului de pe linga Judecatoria Birlad.

Pe cale de consecinta,s-a constatat competenta materiala si teritorialaa Judecatoriei Birlad., legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. . X/P/2020 al Parchetului de pe linga Judecatoria Birlad, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala,privind pe inculpatii:

1.X,, aflat sub masura preventiva a arestarii preventive - pentru savirsirea infractiunilor de: ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 2 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. toate cu aplicarea art. X al. 2 C.pen.,

2.X, aflat sub masura preventiva a controlului judiciar -pentru savirsirea infractiunilor de: ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. toate cu aplicarea art. X al. 2 C.pen.

3.X, aflat sub masura preventiva a arestarii preventive-pentru savirsirea infractiunilor de: ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.:; ultraj\ fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.cu aplicarea art. X al. 2 C.pen.; lipsirea de libertate in mod ilegal, fapta prev de art. 205 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X) toate cu aplicarea art. X al. 1 C.pen.

4.X, aflat sub masura preventiva a controlului judiciar - pentru savirsirea infractiunilor de: ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. toate cu aplicarea art. X al. 2 C.pen.

5.Xaflat sub masura preventiva a controlului judiciar -pentru savirsirea infractiunilor de: ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. raportat la art. 193 al. 1 C.pen. (persoana vatamata X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. toate cu aplicarea art. X al. 2 C.pen. De asemenea , s-a dispus inceperea judecatii cauzei privind pe cei cinci inculpati, in raport de infractiunile evidentiate fata de fiecare inculpat, incheiere care a ramas definitiva prin necontestare.

Instanta, din oficiu, a solicitat fisele de cazier judiciar ale inculpatilor , respectiv inculpatX(f. 39 d.i., );inculpat X ( f. 41 d.i); inculpat X( f. 43 d.i) ;inculpat X ( f. 44 d.i) ; inculpat X( f. 46 d.i).

In cadrul fazei judecatoresti, la termenul de judecata din data de 05.08.2021, instanta a adus la cunostinta inculpatilor dispozitiile art. 374 alin. 4 Cod procedura penala conform carora acestia pot solicita ca judecata cauzei sa se faca pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor depuse de parti, daca recunoaste in totalitate faptele retinute in sarcina sa, situatie in care beneficiaza de reducerea limitelor de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunile retinute in sarcina sa cu 1/3, conform dispozitiile art. 396 alin. 10 Cod procedura penala.

In aceste conditii, inculpatii X; X; X; Xau invederat instantei ca nu recunosc savirsirea faptei si doresc sa dea declaratie in prezenta cauza acestia fiind audiati, declaratiile inculpatiloraflindu-se la dosarul cauzei (f. 52 d i; f 53 d.i; f.55 d.i; f.57 d.i). dispunindu-se fata de acestia judecarea cauzei in procedura de drept comun.

Tot la termenul din 05.08.2021, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, la cererea inculpatului X, prin aparator, dupa ascultarea concluziilor partilor si a procurorului, dupa ascultarea acestuia ( f.51 d.i) instanta a incuviintat solutionarea cauzei prin procedura recunoasterii invinuirii (art. 375 C.proc.pen.), pentru motivele aratate in incheierea de sedinta de la acel termen.

In faza cercetarii judecatoresti, in procedura de drept comun, in temeiul art. 100 alin. 2 Cod procedura penala, s-au administrat in latura penala urmatoarele mijloace de proba: inscrisuri, inscrisuri in circumstantiere, audierea celor patru persoane vatamate, proba cu martorii Xsi X.

In ceea ce-l priveste pe inculpatul X, s-a luat act ca nu solicita administrarea probei cu inscrisuri in circumstantiere, in raport de procedura de judecata abreviata accesata.

Analizind actele si lucrarile dosarului de fata, prin coroborarea probatoriilor administrate atit in cursul urmarii penale, cit si in cursul cercet?rii judec?toresti, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:

In fapt:

La data de 24.12.2020 persoanele vatamate X si X efectuau serviciul de patrulare in zona Piata Sf. Ilie din mun. Birlad in vederea supravegherii respectarii masurilor privind combaterea pandemiei COVID-19, cind au ajuns pe aleea dintre str. Xsi Piata Sf. Ilie, au observat doua persoane care nu purtau masca de protectie, pe cale le-au oprit, persoana vatamata X solicitindu-le sa se legitimeze.

In acest timp colegul sau( persoana vatamata X) 1-a observat pe inculpatul Xdeplasindu-se dinspre str. Xcatre Piata Sf. Ilie, care, desi avea masca de protectie, o purta necorespunzator, respectiv sub barbie, astfel persoana vatamata X s-a indreptat catre inculpatul Xpe care 1-a oprit si, dupa ce si-a declinat calitatea si i-a prezentat motivul pentru care l-a oprit, i-a solicitat inculpatului sa se legitimeze, inculpatul invocind ca nu are documentele de identitate asupra sa.

Persoana vatamataa insistat si asolicitat din nou inculpatului X sa se legitimeze, moment in care inculpatul Xa devenit recalcitrant, a inceput sa ma injure si sa-ii adreseze cuvinte vulgare, vorbind pe un ton ridicat, astfel cum rezulta din declaratia persoanei vatamate X (voi. I, f. 64-65 d.u.p,; f.96-97 d.i))

Avind in vedere faptul ca inculpatul Xse manifesta violent verbal, persoana vatamata X i-a solicitat sa il insoteasca la autospeciala, motiv pentru care 1-a apucat de brat, incercind sa il imobilizeze. In acel moment inculpatul s-a rasucit si s-a desprins din miinile persoanei vatamate, deplasindu-se la o distanta de aproximativ 2-3 metri, proferind in continuare amenintari si cuvinte vulgare. Persoana vatamata X 1-a prins de mina pe inculpat , moment in care inculpatul a inceput sa il loveasca cu pumnii,persoana vatamata X cerind ajutorul colegului sau , persoana vatamata X, moment in care inculpatul Xl-a lovit pe Xcu pumnul in zona capului, din cauza loviturii persoana vatamata cazind la nivelul solului, ridicindu-se dupa citeva secunde,a lasat pe o masa aflata pe terasa restaurantului apartinind SC X SRL aparatul foto si agenda, dupa care a fugit dupa inculpatul Xsi ajungindu-1 pe inculpat dupa o distanta apreciata de persoana vatamata de 10-15 metri, prinzindu-lde mina pe inculpatul X,inculpatulincepind din nou sa loveasca , de aceasta data peste corp cu pumnii, reusind astfel sa scape si sa fuga catre zona X, loc in care a fost ajuns de persoana vatamata, inculpatul Xcontinuind sa se manifeste in continuare violent verbal si fizic.

In timp ce persoana vatamata il tinea pe X, in jurul lor au inceput sa se adune mai multe persoane, printre care inculpatii X, Xsi X.

In timp ce inculpatul Xs-a interpus intre inculpatul Xsi persoana vatamata, pe care a inceput sa o impinga, inculpatii Xsi X au inceput sa traga atit de persoana vatamata cit si de inculpatul X, in incercarea de a-i asigura inculpatului Xscaparea, iar cu ajutorul astfel acordat de inculpatii X, Xsi X, inculpatul Xa reusit sa scape si sa fuga. Persoana vatamata a incercat din nou sa fuga dupa inculpatul X, insa inculpatii X, Xsi X s-au asezat in fata persoanei vatamate si au pus miinile pe vatamat pentru a nu-i permite sa treaca si sa plece dupa inculpatul pe care l-au ajutat sa scape, respectiv inculpatul X.

La un momnet dat,persoana vatamata X a reusit sa treaca de cei trei inculpati (X, Xsi X) , astfel ca a fugit dupa inculpatul X, acesta din urma oprindu-se la o distanta de aproximativ 20 de metri, adresind in continuare cuvinte vulgare si amenintari la adresa organelor de ordine. Vatamatul s-a apropiat de inculpat, a incercat sa il prinda de brat, insa aceasta s-a smuncit si a fugit catre Farmacia ,,Birladul,,.

X a fugit dupa inculpatul X, timp in care din spatele acestuia alergau inculpatii X, Xsi X si alte persoane neidentificate, care tipau si proferau cuvinte vulgare, fiind tulburata astfel si ordinea si linistea publica.

Inculpatul Xa fost ajuns din nou dupa o distanta de aproximativ 100-150 de metri, in zona Farmaciei ,, Birladul,, .

In momentul in care persoana vatamata 1-a prins iar cu mina pe inculpatul X,, ceilalti patru inculpati, X, X, X si Xs-au interpus intre persoana vatamata si inculpatul X, tragind de persoana vatamata si impingind-o pentru a-i asigura din nou saparea inculpatului X.

Profitind de faptul ca persoana vatamata era tinuta de inculpatii X, X, X si X, inculpatul Xa fugit, indreptindu-se catre parcarea din zona RadioVipp,

In sprijinul persoanei vatamate X au intervenit si celelalte doua persoane vatamate X, X si X, sosite la fata locului lasolicitarea telefonica a persoanei vatamate X care anuntase intre timp dispeceratul despre ceea ce se intimpla in zona Pietei Sf. Ilie.

Inculpatul Xa continuat sa se manifeste violent verbal si fizic, proferind amenintari la adresa politistilor locali, lovind persoanele vatamate X si X.

Din cauza strigatelor de ajutor, injuriilor si amenintarilor proferate de inculpat la adresa organelor de politie locala, dar si a larmei produse de catre multimea de persoane care i-au urmat pe politistii locali pe toata durata evenimentelor, printre care si inculpatii X, X, Xsi X, in jurul organelor de politie locala s-au adunat un numar de aproximativ 50 de persoane care au inceput sa strige la persoanele vatamatesa-i dea drumul inculpatului X.

Avind in vedere ca inculpatul Xse manifesta, in continuare violent fizic, persoanele vatamate X, X si X au incercat sa il incatuseze, moment in care au intervenit inculpatii X si X.

Astfel, in timp ce persoana vatamata X a scos catusele pentru a le pune inculpatului X, inculpatul X se apropie de persoana vatamata X si il loveste peste bratul sting, dupa care se indreapta catre persoana vatamata X si o loveste peste mina in care tinea catusele impiedicind-o astfel sa procedeze la incatusarea inculpatului X.

Inculpatul X a intervenit si a impins-o pe persoana vatamata X. In sprijinul persoanelor vatamate X si X a intervenit persoana vatamata X care a scos la rindul sau catusele ,iar in momentul in care a incercat sa il incatuseze pe inculpatul X, inculpatul Xa impins cu mina stinga Pe vatamatul X dupa care l-a lovit peste miini, scapind in acest context catusele pe jos.

De locul in care se aflau persoanele vatamate si inculpatul X X s-au apropiat inculpatii Xsi X, inculpatul Xfiind pozitionat in spatele persoanei vatamate X, pe care l-a prins de spate, in timp ce inculpatul Xil tragea e mina stinga.

Inculpatul Xs-aindreaptat, ulterior lovirii persoanei vatamate X , catre persoana vatamata X la care a inceput sa tipe si sa il impinga. De asemenea, persoana vatamata X a fost impinsa de inculpatii X si X.

In timp ce persoanele vatamate X si X il tineau pe inculpatul X, in asteptarea persoanei vatamate X care plecasera sa aduca autospeciala de serviciu, in sprijinul inculpatului X au intervenit mai multe persoane care, in incercarea de a-1 scapa pe inculpat au agresat fizic organele de politie locala.

In continuarea desfasurarii evenimentelor, inculpatul X a intervenit intre inculpatul Xsi persoana vatamata X,a apucat-o pe persoana vatamata de mina si a tras de acesta, in scopul eliberarii inculpatului X, dupa care i-a dat drumul si s-a indreaptat catre persoana vatamata X, pe care a apucat-o de mina si a tras-o cu putere, pentru ca acesta din urma sa ii dea drumul inculpatului X, ulterior inculpatul X s-a indreaptat catre politistul local X cu intentia de a-1 lovi.

Dupa ce persoana vatamata X se retrage, in sprijinul inculpatului Xintervin inculpatii X si X, care s-au indreaptat catre persoanele vatamate X si X, inculpatul X a tras persoana vatamata X, suspectul X l-a lovit cu cotul in zona capului dupa care s-a interpus intre persoana vatamata X si inculpatul Xsi a inceput sa traga de acesta, prinzindu-1 cu mina stinga, iar cu mina dreapta aimpins pe vatamatul X.

Persoana vatamata X a reusitsa scape din prinsoarea inculpatului X,l-a apucat de miini din nou pe inculpatul X, moment in care inculpatul X o prinde din nou de spate pe persoana vatamata si incepe sa traga de aceasta , i-a intors mina dreapta la spate, ulterior si mina stinga.

Deoarece persoana vatamata X incerca sa se elibereze, a intervenitinculpatul Xcare l-a prins de mina pe vatamatul X, inculpatul X ii intoarce persoanei vatamate X ambele miini la spate, tinind-o imobilizata pe persoana vatamata cu ambele miini la spate, inculpatul X se indreapta cu aceasta catre scarile de la iesirea din piata, moment in care intervine persoana vatamata X care striga la inculpat si ii cere sa ii dea drumul persoanei vatamate X.

In tot acest timp suspectul X continua sa il traga pe inculpatul Xcare era tinut de persoana vatamata X, in incercarea de a-1 elibera, intre cei doi intervenind si inculpatul Xcare o prinde de bratul drept pe persoana vatamata X si il trage pentru a-i da posibilitatea inculpatului Xsa fuga. in timp ce inculpatul Xo tinea de mina pe persoana vatamata X, inculpatul Xse indreapta cu fata catre persoana vatamata si o loveste cu capul in zona ochiului sting.

Observind acest lucru inculpatul Xse retrage, persoana vatamata X vine linga prsoana vatamata X pentru a-1 ajuta sa il tina pe inculpatul X, in timpul deplasarii fiind prins de spate si impins de catre inculpatul X.

La fata locului soseste si persoana vatamata X, care se deplasase pentru a aduce autospeciala de politie, se indreapta catre locul in care se aflau persoanele vatamate X, X si X.

Cele patru persoane vatamate ii solicita inculpatului Xsa ii insoteasca la autospeciala de politie si, desi initial s-a incearcat incatusarea inculpatuluiavind in vedere ca acesta refuza, avind in vedere ca inculpatul a acceptat intr-un final, vatamatii s-au deplasat catre autospeciala de politie.

Pe timpul deplasarii inculpatul Xincepe din nou sa se impotriveasca si incearca sa o loveasca pe persoana vatamata X cu capul in zona fetei, nu reuseste, dupa care ii loveste pe politistii locali cu picioarele.

Ajunsi la autospeciala de politie, persoana vatamata X deschide portierele autospecialei, dupa care persoanele vatamate X si X incearca sa il introduca pe inculpat pe bancheta din spate.

In acel moment intervine o persoana care se interpune intre organele de politie si autospeciala, inchide portiera si o impinge pe persoana vatamata X. In timp ce inculpatul Xse zbatea in incercarea de a scapa, suspectul X o trage de mina stinga pe persoana vatamata X iar inculpatul X, aflat in spatele acesteia, o impinge cu putere cu miinile, persoana vatamata X dezechilibrindu-se. intre timp inculpatul Xintroduce mina intre persoana vatamata X si inculpatul X X o impinge pe persoana vatamata, incepind sa traga impreuna cu suspectul Xde inculpatul X. in sprijinul inculpatului Xintervine si inculpatul Xcare o impinge cu putere cu mina stinga pe persoana vatamata X, in timp ce cu mina dreapta il trage pe inculpatul Xdin prinsoarea politistilor, dupa care se indeparteaza impreuna cu acesta spre iesirea din Piata Sf. Ilie.

Dupa plecarea inculpatului X,, ceilalti inculpati, cit si alte persoane se indreapta catre politistii locali proferind amenintari, injurii si cuvinte vulgare la adresa acestora.

Conform certificatului medico-legal nr. X din data de 29.12.2020 persoana vatamata X a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 4-5 zile ingrijiri medicale.

Situatia de fapt se evidentiaza prin coroborarea probatoriilor administrate atit in cursul urmarii penale ( declaratii persoane vatamate X, X, X, X, certificate medico-legale nr. X din data de 29.12.2020 eliberat de Serviciul Judetean de Medicina Legala Vaslui - vol, I, f. 63 d.up, certificat medico-legal nr. X din data de 29.12.2020 eliberat de Serviciul Judetean de Medicina Legala Vaslui - vol. I, f. 68 d.up, declaratii martori X- vol. I, f. 74 d.up, X- vol. I, f. 75-76 d.up , X- vol. I, f. 77-78 d.up,X- vol. I, f. 79, d.up, X- vol. I, 80-81 d.up,X- vol. I, f. 82 d.up, X- vol. I, f. 83-84 d.up, X- vol. I, f. 85 d.up, X- vol. I, f. 86-87 d.up, X- vol. I, f. 88 d.up, X- vol. I, f. 89 d.up, declaratie suspect X- vol. II, f. 158 d.up, declaratie suspect X- vol. II, f. 154 d.up, , proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 423.854/28.12.2020 - vol. I, f. 96-97, f. 98-136 d.up, proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 516.680/24.12.2020 - vol. I, f. 137-1X, f. 139162 d.up, proces-verbal redare discutii mediu ambiental surprinse cu ocazia vizionarii suportului optic cu nr. 423.854/28.12.2020 - vol. I, f. 163-165 d.up, proces-verbal de recunoastere dupa imagini video - vol. I, f. 170 d.up, proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 348.101/05.02.2020 - vol. I, f. 171, f 172-185 d.up, proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 348.100/05.02.2020 - vol. I, f. 186, f. 187-203 d.up, proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 423.854/28.12.2020 - vol. I, f. 204, f. 205-208 d.up, proces-verbal vizionare imagini video suport optic 516680 din 24.12.2020 -vol. I, f. 210 d.up, proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica intocmite in urma vizionarii suportului optic cu nr. 516.680/24.12.2020 - vol. I, f. 2X, f. 212-216 d.up, inscrisuri comunicate de Politia Locala Birlad - vol. I, f. 219-230 d.u.p.), cit si in cursul cercet?rii judec?toresti ( declaratii persoane vatamate, declaratii martoriX, X, declaratii inculpati, inscrisuri).

Apararile formulate de inculpatii X, X, X si X, in sensul constatarii nevinovatiei acestora, sunt infirmate de materialul probator administrat, precum si de depozitia inculpatului X, care a recunoscut faptele astfel cum au fost retinute in rechizitoriu, confirmind astfel situatia faptica sustinuta de persoanele vatamate, dovedita cu martori , planse foto, inregistrari, inscrisuri aflate la dosarul cauzei.

Retinind situatia de fapt expusa in cele ce preced, instanta constata ca faptele pentru care inculpatii au fost trimisi in judecata exista, constituie infractiuni si au fost savirsite de inculpati cu vinovatia ceruta de lege, in acord cu disp.art 16 C.p. , urmind a se dispune condamnarea inculpatilor .

Astfel, retine instanta in drept ca:

1.In ceea ce-l priveste pe inculpatul X:

Fapta inculpatului Xcare, la data de 24.12.2020, a exercitat acte de violenta asupra persoanei vatamate X, politist local in cadrul Politiei Locale Birlad, aflata in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta cauzindu-i leziuni a caror gravitate a fost evaluata la un numar de 4-5 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.

Fapta inculpatului Xcare, la data de 24.12.2020, a exercitat acte de violenta asupra persoanei vatamate X, politist local in cadrul Politiei Locale Birlad, aflata in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta nefiindu-i cauzate leziuni care sa necesite pentru vindecare zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii de ultraj, consta in exercitarea actelor de violenta asupra persoanei vatamate, care indeplineste o functie ce implica exercitiul autotiratii de stat, aflat in exercitiul functiunii.

Persoanele vatamate X si X sunt functionari publici, respectiv politisti locali care la data de 24.12.2020 se aflau in exercitarea tributilor de serviciu.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a savirsit faptele cu forma de vinovatie a intentiei directe, prev de art. 16 al. 3 lit. a C.pen., intrucit inculpatul a prevazut rezultatul faptelor sale, respectiv, atingerea adusa relatiilor sociale referitoare la respectul datorat autoritatilor de stat si, implicit, functionarilor care exercita o activitate in cadrul acestora si, in subsidiar, atingerea adusa relatiilor sociale referioare la intergritatea psihica si corporala a functionarilor publici.

Urmarea imediata consta in starea de pericol pentru autoritatea statului romin.

Legatura de cauzalitate rezulta din materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului X, care, aflindu-se in spatiul public, respectiv Piata Sf. Ilie din mun. Birlad, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X si X, tulburind, prin faptele sale, linistea si ordinea publica.

Urmarea imediata consta in crearea unei stari de pericol pentru valorile sociale ocrotite, respectiv buna desfasurarea a relatiilor de convietuire sociala.

Legatura de cauzalitate in cazul infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice - infractiune de rezultat, rezulta din actiunea inculpatului care, prin manifestarile antisociale, a afectat buna desfasurarea a relatiilor de convietuire sociala.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a savirsit fapta cu forma de vinovatie a intentiei directe, prev de art. 16 al. 3 lit. a C.pen., prevazind rezultatul faptei sale si urmarind producerea lui.

Avind in vedere faptul ca la savirsirea faptei de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen.au participat mai mult de trei persoane, respectiv toti inculpatii din prezenta cauza (X, X, X, Xsi X,) urmeaza a fi retinuta circumstanta agravanta prevazuta de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de imprejurarea ca faptele au fost savirsite de inculpat inainte de intervenirea unei hotariri definitive de condamnare, urmeaza a fi retinut concursul ideal de infractiuni, conform art. X alin 2 Cod penal.

2.In ceea ce-l priveste pe inculpatul X:

Faptele inculpatului Xcare, Ia data de 24.12.2020, impreuna cu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta asupra persoanelor vatamate X, X, X si X, politisti locali in cadrul Politiei Locale Birlad, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta nefiindu-le cauzate leziuni care sa necesite pentru vindecare zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.( patru infractiuni de ultraj)

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunilor de ultraj, consta in exercitarea actelor de violenta asupra persoanei vatamate, care indeplineste o functie ce implica exercitiul autotiratii de stat, aflat in exercitiul functiunii.

Persoanele vatamate X, X, X si X, sunt functionari publici, respectiv politisti locali care la data de 24.12.2020 se aflau in exercitarea atributilor de serviciu.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a savirsit cele patru fapte cu forma de vinovatie a intentiei directe, prev de art. 16 al. 3 lit. a C.pen., intrucit inculpatul a prevazut rezultatul faptelor sale, respectiv, atingerea adusa relatiilor sociale referitoare la respectul datorat autoritatilor de stat si, implicit, functionarilor care exercita o activitate in cadrul acestora si, in subsidiar, atingerea adusa relatiilor sociale referioare la intergritatea psihica si corporala a functionarilor publici.

Urmarea imediata consta in starea de pericol pentru autoritatea statului romin.

Legatura de cauzalitate rezulta din materialitatea faptei.

Fapta inculpatului Xcare la data de 24.12.2020, in timp ce se afla in Piata Sf. Ilie din mun. Birlad, impreuna cu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X, X, X si X, prin actiunile savirsite tulburind ordinea si linistea publica, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului X, care, aflindu-se in spatiul public, respectiv Piata Sf. Ilie din mun. Birlad, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X, X, Xsi X, tulburind, prin faptele sale, linistea si ordinea publica.

Urmarea imediata consta in crearea unei stari de pericol pentru valorile sociale ocrotite, respectiv buna desfasurarea a relatiilor de convietuire sociala.

3.In ceea ce-l priveste pe inculpatul X:

Faptele inculpatului X care, la data de 24.12.2020, impreuna cu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta asupra persoanelor vatamate X, X si X, politisti locali in cadrul Politiei Locale Birlad, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta nefiindu-le cauzate leziuni care sa necesite pentru vindecare zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. Ia art. 193 alin. 1 C.pen. ( trei infractiuni de ultraj)

Persoanele vatamate X, X, X sunt functionari publici, respectiv politisti locali care la data de 24.12.2020 se aflau in exercitarea atributilor de serviciu.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a savirsit cele trei fapte cu forma de vinovatie a intentiei directe, prev de art. 16 al. 3 lit. a C.pen., intrucit inculpatul a prevazut rezultatul faptelor sale, respectiv, atingerea adusa relatiilor sociale referitoare la respectul datorat autoritatilor de stat si, implicit, functionarilor care exercita o activitate in cadrul acestora si, in subsidiar, atingerea adusa relatiilor sociale referioare la intergritatea psihica si corporala a functionarilor publici.

Urmarea imediata consta in starea de pericol pentru autoritatea statului romin.

Legatura de cauzalitate rezulta din materialitatea faptei.

Fapta inculpatului X care la data de 24.12.2020, in timp ce se afla in Piata Sf. Iiie din mun. Birlad, impreuna cu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X, X si X, prin actiunile savirsite tulburind ordinea si linistea publica, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului X, care, aflindu-se in spatiul public, respectiv Piata Sf. Ilie din mun. Birlad, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X, X, X, tulburind, prin faptele sale, linistea si ordinea publica.

Urmarea imediata consta in crearea unei stari de pericol pentru valorile sociale ocrotite, respectiv buna desfasurarea a relatiilor de convietuire sociala.

Fapta inculpatului X care la data de 24.12.2020 a lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea inculpatului de o lipsi pe persoana vatamata de posibilitatea de a se deplasa si a actiona in conformitate cu propria vointa.

Prin natura sa, lipsirea de libertate implica o anumita durata de timp, legea penala neprevazind o durata de timp determinata pentru ca fapta sa constituie infractiune. in literatura de specialitate si in practica judiciara se arata, cu deplin temei, ca aceasta durata poate fi in concret chiar una foarte scurta, dar totusi suficienta pentru a se produce impiedicarea efectiva a victimei de a se deplasa ori de a actiona conform vointei sale.

Urmarea imediata consta intr-o lezare a libertatii fizice a personei vatamate, respectiv a libetatii de miscare si actiune.

Fata de imprejurarea ca toate faptele retinute in sarcina inculpatului au fost comise mai inainte de pronuntarea unei hotariri judecatoresti definitive de condamnare, se vor retine si dispozitiile relative la concursul real de infractiuni, respectiv art. X alin. 1 C.pen.

4. In ceea ce-l priveste pe inculpatulX

Faptele inculpatului Xcare, la data de 24.12.2020, impreuna cu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta asupra persoanelor vatamate X, X si X, politisti locali in cadrul Politiei Locale Birlad, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta nefiindu-le cauzate leziuni care sa necesite pentru vindecare zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. .( trei infractiuni de ultraj)

Persoanele vatamate X, X, X sunt functionari publici, respectiv politisti locali care la data de 24.12.2020 se aflau in exercitarea atributilor de serviciu.

Urmarea imediata consta in starea de pericol pentru autoritatea statului romin.

Legatura de cauzalitate rezulta din materialitatea faptei.

Fapta inculpatului Xcare la data de 24.12.2020, in timp ce se afla in Piata Sf. Ilie din mun. Birlad, impreuna cu inculpatii X, X, Xsi X, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X, X si X, prin actiunile savirsite tulburind ordinea si linistea publica, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului X, care, aflindu-se in spatiul public, respectiv Piata Sf. Ilie din mun. Birlad, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X, X, X, tulburind, prin faptele sale, linistea si ordinea publica.

Urmarea imediata consta in crearea unei stari de pericol pentru valorile sociale ocrotite, respectiv buna desfasurarea a relatiilor de convietuire sociala.

5. In ceea ce-l priveste pe inculpatul X

Faptele inculpatului X care, la data de 24.12.2020, impreunacu inculpatii X, X, X, si X, a exercitat acte de violenta asupra persoanelor vatamate X si X, politisti locali in cadrul Politiei Locale Birlad, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a actelor de violenta nefiindu-le cauzate leziuni care sa necesite pentru vindecare zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.(doua infractiuni de ultraj)

Persoanele vatamate X, X sunt functionari publici, respectiv politisti locali care la data de 24.12.2020 se aflau in exercitarea atributilor de serviciu.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a savirsit cele doua fapte cu forma de vinovatie a intentiei directe, prev de art. 16 al. 3 lit. a C.pen., intrucit inculpatul a prevazut rezultatul faptelor sale, respectiv, atingerea adusa relatiilor sociale referitoare la respectul datorat autoritatilor de stat si, implicit, functionarilor care exercita o activitate in cadrul acestora si, in subsidiar, atingerea adusa relatiilor sociale referioare la intergritatea psihica si corporala a functionarilor publici.

Urmarea imediata consta in starea de pericol pentru autoritatea statului romin.

Legatura de cauzalitate rezulta din materialitatea faptei.

Fapta X care la data de 24.12.2020, in timp ce se afla in Piata Sf. Itie din mun. Birlad, impreuna cu inculpatii X, X, X si X, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X si X, prin actiunile savirsite tulburind ordinea si linistea publica, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului X, care, aflindu-se in spatiul public, respectiv Piata Sf. Ilie din mun. Birlad, a exercitat acte de violenta si a proferat amenintari impotriva persoanelor vatamate X, X, tulburind, prin faptele sale, linistea si ordinea publica.

Urmarea imediata consta in crearea unei stari de pericol pentru valorile sociale ocrotite, respectiv buna desfasurarea a relatiilor de convietuire sociala.

Individualizarea pedepselor pentru inculpati :

1. In ceea ce il priveste pe inculpatul X, la individualizarea pedepselor pentru inculpat, instanta are in vedere scopul pe care il indeplinesc pedepsele conform art.3 din Legea nr. 254/2013, si criteriile generale de individualizare enumerate de art.74 alin.1 C.pen., respectiv: a) imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite; b) starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita; c) natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; d) motivul savirsirii infractiunii si scopul urmarit; e) natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f) conduita dupa savirsirea infractiunii si in cursul procesului penal; g) nivelul de educatie, virsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.

Instantava face de asemenea aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei prevazuta de art.396 alin.10 C.proc.pen. in privinta inculpatuluicaruia i-a fost admisa cererea privind judecarea potrivit procedurii recunoasterii invinuirii.( singurul inculpat care a uzat de procedura abreviata in cauza pedinte)

Raportat la criteriile prevazute de literele a) d) ale art. 74 alin. 1 c.pen, retine modul efectiv de comitere a faptelor, atitudinea sincera a inculpatului in fata instantei, lipsa unui prejudiciu( persoanele vatamate nefiind constituite parti civile.

Din fisa de cazier judiciar a inculpatului X( f.39-40d.i.) reiese ca nu este la primul contact cu legea penala, in acest sens fiind condamnat la pedeapsa de 9 luni, asupra careia s-a stabilit modalitatea de executare a suspendarii sub supraveghere a pedepsei, prin sentinta penala X/10.03.2021 pronuntata in dosar Xal Judecatoriei Birlad, sentinta ramasa definitiva la data de 30.03.2021 prin neapelare ( setinta atasata in copie conforma , insotita de referat intocmit de grefier de la Biroul de executari penale- f.130-132 d.i)

La aplicarea pedepselor se va tine seama si de sentimentul de revolta in rindul societatii, de remarcat fiind frecventasi amploarea unor asemenea fapte in rindul comunitatii, care aduc atingere exercitiului autoritatii de stat. Contextul obliga si impune o reactie ferma a autoritatilor judiciare competente ca o necesitate stringenta, intrucit climatul social firesc este profund afectat de asemenea grupari infractionale.

Pericolul concret pentru ordinea publica rezulta si din riscul ridicat de a repeta faptele penale, daca ar fi lasat in libertate, analizat prin prisma circumstantelor personale. Instanta retine ca recunoasterile, de care a dat dovada inculpatul, nu pot sa se rasfringa asupra situatiei juridice a acestuia raportat la pedepsele ce vor fi aplicate, neexistind consecinte din perspectiva diminuarii pericolului social concret al faptelor savirsite de catre inculpat.

De aceea, aplicind dispozitiile art.396 alin.1, 2.si 10 C.proc.pen., instanta apreciaza ca pentru prevenirea savirsirii de noi fapte penale si formarea unei atitudini corecte fata de ordinea de drept si regulile de convietuire sociala, este necesara stabilirea:

- pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. ( fapta din data de 24.12.2020 , persoana vatamata X)

- pedepsei de 9 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. ( fapta din data de 24.12.2020 , persoana vatamata X)

- pedepsei de 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen rap la art 77 lit a Cp.( fapta din data de 24.12.2020)

Retine instanta ca in privinta inculpatului s-a apreciat dozarea pedepselor in raport de pedeapsa inchisorii, in detrimentul pedepsei amenzii( prevazuta alternativ in raport de infractiunile deduse judecatii ) apreciindu-se imperios necesar aplicarea unei dedepse principale cu inchisoarea , singura apta in a corija comportamentul infractional al inculpatului, in scopul reeducarii acestuia si al atentiionarii asupra conduitei viitoare.

De asemenea, in ceea ce priveste retinerea circumstantei agravante prev de art 77 lit a Cp, dat fiind caracterul facultativ al efectelor acestei circumstante, prev de art 78 C.p, instanta a aplicat pedeapsa in limitele reduse cu 1/3, in raport de cazul special de reducere a pedespei prev de art 396 alin 10 C.p.p., neoptind pentru aplicarea pedepsei pina la maximul special si nici asupra aplicarii unui spor, in acord cu disp prev de art 78 Cp.

Individualizarea pedepselor complementare/accesorii

In considerarea art. X alin. 2 c.pen., aplicarea pedepsei interzicerii exercitarii unor drepturi este obligatorie cind legea prevede aceasta pedeapsa pentru infractiunea savirsita. Se retine ca decizia nr. LXXIV/2007 pronuntata de I.C.C.J. isi pastreaza ratiunea in masura in care instanta nu dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) o) c.pen. in mod automat, prin efectul legii, ci apreciaza continutul sau concret, in functie de criteriile stabilite in art.74 alin.1 C.pen.

Natura si gravitatea faptelor conduc la concluzia nedemnitatii in exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau functii elective publice si de a ocupa o functie implicind exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. Insa, infractiunile savirsite nu are implicatii electorale si nu exista o legatura intre dreptul de a vota si prevenirea infractiunilor sau scopul reinsertiei sociale a inculpatului, astfel incit dreptul de a alege (art.66 lit. d) c.pen.) nu este retinut in continutul pedepsei complementare.

In consecinta, instanta, pe linga pedeapsa principala aplicata pentru savirsirea fiecareia dintre infractiunile de ultraj va aplica:

In baza art. X alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b)Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 (doi) ani, pedeapsa a carei executare va incepe de la raminerea definitiva a hotaririi de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.

In baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) sib) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice siexercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.

In raport de situatia juridica a inculpatului X X, astfel cum este evidentiata in cazier , instanta va constata ca infractiunile din prezenta cauza sunt concurente cu infractiunea de distrugere prev de art 253 alin 1 Cp,fapta impotriva persoanei vatamate SC X SRL Birlad.pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni inchisoare, asupra careia s-a stabilit modalitatea de executare a suspendarii sub supraveghere a pedepsei, conform dis part 91 si urm Cp, fiind aplicate pedepse complementare si accesorii( respectiv: In baza art. X alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b)Cod penal, s-a interzis inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 (doi) ani, pedeapsa a carei executare va incepe de la raminerea definitiva a hotaririi de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.

In baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) sib) Cod penal, s-a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice siexercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat , de la raminerea definitiva a prezentei sentinte si pina la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

Conform art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilita va deveni executabila doar in ipoteza revocarii suspendarii sub supraveghere si executarii pedepsei principale a inchisorii in regim de detentie.) pedepse stabilite prin sentinta penala X/10.03.2021 pronuntata in dosar Xal Judecatoriei Birlad, sentinta ramasa definitiva la data de 30.03.2021 prin neapelare ( setinta atasata in copie conforma , insotita de referat intocmit de grefier de la Biroul de executari penale- f.130-132 d.i)

Asa fiind, in baza dispozitiilor art 97 alin 1 Cod penal, instanta va anula suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 9 luni inchisoare, aplicate inculpatului Xprin sentinta penala X/10.03.2021 pronuntata in dosar Xal Judecatoriei Birlad, sentinta ramasa definitiva la data de 30.03.2021 prin neapelare.

Contopirea pedepselor:

Intrucitinfractiunile sunt savirsite in concurs real,in temeiul art.X alin. 1 C. pen.instanta va constata ca infractiunile sunt concurente.

In baza art. X alin.1 rap.art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal va contopi pedepsele aplicate in aceasta cauza, de 1 an si 6 luni inchisoare, de 9 luni inchisoare, de 6 luni inchisoare, precum si

cu pedeapsa de 9 luni inchisoare, asupra careia instanta aanulat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere( aplicate inculpatului Xprin sentinta penala X/10.03.2021 pronuntata in dosar Xal Judecatoriei Birlad, sentinta ramasa definitiva la data de 30.03.2021 prin neapelare)- in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare , la care adauga un spor de 8 (opt) luni de inchisoare reprezentind o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpatul urmind sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni de inchisoare.

Totodata, in baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal rap. la art. X alin. 1 Cod penal, pe linga pedeapsa principala rezultanta,va aplica inculpatului pedeapsa complementara constind in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b)Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 2 (doi) ani a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.

In baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 si art. 66 alin. 1 lit. a), b)Cod penal va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publicesi a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.

Pedeapsa se va executa in regim de detentie, potrivit art. 60 Cod penal.

Prin raportare la modalitatea de savirsire a infractiunilor de ultraj, tulburare a ordinii si linistii publice, precum si de disptrugerece au atras condamnarea inculpatului, totodata luind in considerare pedeapsa rezultanta,singura modalitate de executare a pedepsei, in conformitate cu dispozitiile legale, apta in corijarea comportamentului infractioanl al inculpatului este executarea efectiva a acesteia, in detrimentul unei alte modalitati de executare (suspendarea sub supraveghre a executarii pedespei).

Opineaza instanta ca executarea efectiva este cea care poate corija carentele comportamentare si indreptate impotriva savirsirii de fapte antisociale de catre inculpat, in scopul reintegrarii sociale a inculpatului si prevenirii adoptarii unui astfel de comportament pe viitor.

Masuri preventive / deducere

Inculpatul a fost privat de libertate din data de 31.12.2020. Atfel, prin ordonanta procurorului nr. X/P/2020 din data de 31.12.2020, s-a dispus retinerea suspectului Xpe o durata de 24 ore, incepind cu data de 31.12.2020, ora 17.30 si pina la data de 01.01.2021, ora 17.30. (vol. II, f.14-15 d.u.p)

Prin incheierea nr. 1 din data de 01.01.2021 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Birlad in dosarul X a fost admisa propunerea Parchetului de pe linga Judecatoria Birlad si s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului Xpentru o perioada de 30 de zile, de la data de 01.01.2021 pina la data de 30.01.2021, inclusiv, fiind emise mandatul de arestare preventiva 1/UP2021. (voi. II, f. 19-25 d.up)

Prin incheierea nr. 18 din data de 25.01.2021 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Birlad in dosarul Xa fost admisa propunerea Parchetului de pe linga Judecatoria Birlad si s-a dispus prelungirea masurii arestului preventiv fata de inculpatul Xpentru o perioada de 30 de zile, de la data de 31.01.2021 pina la data de 01.03.2021, inclusiv, (voi. II, f. 32-37 d.up.)

Ulterior , in procedura de camera preliminara, precum si in cursul judecatii, masura arestarii preventive a fost verificata sub aspectul legalitatii si temeiniciei si mentinuta succesiv.

Pentru aceste considerente, instanta:

In baza art. 404 alin. 4 lit. b) si art. 399 alin. 1 raportat la art. 208 alin. 4 Cod de procedura penala va mentine masura arestarii preventive, dispusa fata de inculpatul X,fiul lui X si X, nascut la data de 12.10.1999 in mun. Birlad, jud. Vaslui, domiciliat in sat Badeana, corn. Tutova, jud. Vaslui, CNP X, aflat in stare de arest preventiv la Penitenciarul Vaslui, arestat in baza Mandatului de arestare preventiva nr.X/UP din 01.01.2021 emis de Judecatoria Birlad in dosarul nr.X.pina la o noua verificare sau pina la data incetarii de drept a masurii preventive, conform art. 241 C.proc. pen.

Masura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen.

In baza art. 404 alin. 4 lit a) Cod de procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penalva constata si va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Xperioadaretineriiincepind cu 31.12.2020, ora 17.30 si pina la data de 01.01.2021, ora 17.30, conform ordonantei procurorului nr. X/P/2020 din data de 31.12.2020, perioadaarestarii preventivedin prezenta cauza de la 01.01.2021 la zi.

Totodata, prin raportare la infractiunile care au atras condamnarea, in baza art. 4 lit. b, art. 5 alin. 1si art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare va obliga pe inculpatul Xla prelevarea de probe biologicein vederea introducerii profilului genetic in Sistemului National de Date Genetice Judiciare.

In baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, inculpatul Xva fi informat ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.

2. In ceea ce il priveste pe inculpatul X, la individualizarea pedepselor pentru inculpat, instanta are in vedere scopul pe care il indeplinesc pedepsele conform art.3 din Legea nr. 254/2013, si criteriile generale de individualizare enumerate de art.74 alin.1 C.pen., respectiv: a) imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite; b) starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita; c) natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; d) motivul savirsirii infractiunii si scopul urmarit; e) natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f) conduita dupa savirsirea infractiunii si in cursul procesului penal; g) nivelul de educatie, virsta, starea de

Raportat la criteriile prevazute de literele a) d) ale art. 74 alin. 1 c.pen, retine modul efectiv de comitere a faptelor, atitudinea nesincera a inculpatului in fata instantei, lipsa unui prejudiciu( persoanele vatamate nefiind constituite parti civile).

Din fisa de cazier judiciar a inculpatului Xreiese ca inculpatul este la primul contact cu legea penala.

La aplicarea pedepselor se va tine seama si de sentimentul de revolta in rindul societatii, de remarcat fiind frecventasi amploarea unor asemenea fapte in rindul comunitatii, care aduc atingere exercitiului autoritatii de stat, tulbura ordinea si linistea publica , creeaza pericol social real, concret si actual in rindul societatii in general si in rindul comunitatii din care face parte inculpatul. Contextul obliga si impune o reactie ferma a autoritatilor judiciare competente ca o necesitate stringenta, intrucit climatul social firesc este profund afectat de asemenea grupari infractionale.

De aceea, aplicind dispozitiile art.396 alin.1, 2. C.proc.pen., instanta apreciaza ca pentru prevenirea savirsirii de noi fapte penale si formarea unei atitudini corecte fata de ordinea de drept si regulile de convietuire sociala, este necesara stabilirea:

- pedepselor de cate 6 luni inchisoare pentru savirsirea fiecarei infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. ( faptele din data de 24.12.2020 , persoane vatamate X, X, X si X .

- pedepsei de 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen rap la art 77 lit a Cp.( fapta din data de 24.12.2020)

Retine instanta ca in privinta inculpatului s-a apreciat dozarea pedepselor in raport de pedeapsa inchisorii, in detrimentul pedepsei amenzii( prevazuta alternativ in raport de infractiunile deduse judecatii ) apreciindu-se imperios necesar aplicarea unei pedepse principale cu inchisoarea, orientate spre minimul special prevazut, dar superioare acestui minim, pedeapsa inchisorii fiind, in opinia instantei, singura apta in a corija comportamentul infractional al inculpatului, in scopul reeducarii acestuia si al atentionarii asupra conduitei viitoare in societate.

Individualizarea pedepselor complementare/accesorii

In consecinta, instanta, pe linga pedeapsa principala aplicata pentru savirsirea fiecareia dintre infractiunile de ultraj va aplica:

Contopirea pedepselor:

Intrucitinfractiunile sunt savirsite in concurs ideal,in temeiul art.X alin. 2 C. pen.instanta va constata ca infractiunile sunt concurente.

Astfel, in baza art. X alin.2 rap.art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal va contopi pedepsele aplicate in aceasta cauza, respectiv 5 pedepse de cate 6 luni inchisoare- in pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare , la care adauga un spor de 8 luni de inchisoare reprezentind o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpatul urmind sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 2 luni de inchisoare.

Pedeapsa se va executa in regim de detentie, potrivit art. 60 Cod penal.

Prin raportare la modalitatea de savirsire a infractiunilor de ultraj, tulburare a ordinii si linistii publice, fapte ce au atras condamnarea inculpatului, totodata luind in considerare pedeapsa rezultanta,singura modalitate de executare a pedepsei, in conformitate cu dispozitiile legale, apta in corijarea comportamentului infractioanl al inculpatului este executarea efectiva a acesteia, in detrimentul unei alte modalitati de executare (suspendarea sub supraveghre a executarii pedespei).

Masuri preventive / deducere

Inculpatul a fost privat de libertate din data de 04.02.2021. Astfel, prin ordonanta procurorului nr. X/P/2020 din data de 04.02.2021 a fost dispusa retinerea inculpatului Xpe o perioada de 24 de ore, incepind cu data de 04.02.2021 ora 18.30, pina la data de 05.02.2021, ora 18.30. (vol. II, f. 54-57 d.u.p)

Prin incheierea nr. nr. 22 din data de 05.02.2021 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Birlad in dosarul Xa fost admisa propunerea Parchetului de pe linga Judecatoria Birlad si s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului Xpentru o perioada de 30 de zile, de la data de 05.02.2021 pina la data de 06.03.2021, inclusiv (voi. II, f. 65-73 du.up ), fiind emis mandatul de arestare preventiva nr. X/UP2021 - inculpat X

In procedura de camera preliminara masura preventiva sub imperiul careia se afla inculpatul afost verificata periodic, iar in ceea ce-l priveste pe inculpatul Xprin incheierea nr. X/CMPCPJ din 19.03. 2021 a completului de judecatori de camera preliminara din cadrul Tribunalului Vaslui in dosar nr. X/a1.3, s-a inlocuit masura arestarii preventive cu masura controlului judiciar,masura de asemenea verificata periodic in cadrul procedurii de camera preliminara, in acord cu dispozitiile art 207 rap la art 348 C.p.p.

De asemenea, in ceea ce-l priveste pe acelasi inculpat, in cursul judecatii,prin Decizia Penala nr. X/DC din 30.09. 2021 pronuntata de Tribunalul Vaslui in dosarul nr. X/a5 s-a admis contestatia formulata de inculpatul Ximpotriva incheierii pronuntate la data de 24 septembrie 2021 de catre Judecatoria Birlad, pe care o desfiinteaza in parte, doar in ceea ce-1 priveste pe acest inculpat si rejudecind cauza,s-a dispus revocarea masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul X, prin incheierea nr. X/CMPCPJ, pronuntata la data de 19 martie 2021 de catre completul de judecatori de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Vaslui- astfel ca inculpatul Xin prezent nu este sub imperiul nici unei masuri preventive.

In baza art. 404 alin. 4 lit a) Cod de procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penalva constata si va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Xperioadaretineriiincepind cu data de 04.02.2021 ora 18.30, pina la data de 05.02.2021, ora 18.30., conform ordonantei procurorului nr. X/P/2020 din data de 04.02.2021, perioadaarestarii preventivedin prezenta cauza de la 05.02.2021 la 19.03. 2021.

3. In ceea ce il priveste pe inculpatul X, la individualizarea pedepselor pentru inculpat, instanta are in vedere scopul pe care il indeplinesc pedepsele conform art.3 din Legea nr. 254/2013, si criteriile generale de individualizare enumerate de art.74 alin.1 C.pen., respectiv: a) imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite; b) starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita; c) natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; d) motivul savirsirii infractiunii si scopul urmarit; e) natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f) conduita dupa savirsirea infractiunii si in cursul procesului penal; g) nivelul de educatie, virsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.

Din fisa de cazier judiciar a inculpatului X ( f.44-45d.i.) reiese ca nu este la primul contact cu legea penala, acesta avind aplicata o masura educativa privativa a internarii intr-un centru educativ pentru o perioada de 8 luni aplicata prin sentinta penala nr.520 din 10.10.2017 pronuntata in dosar X al Judecatoriei Birlad, sentinta ramasa definitiva la data de 22.12.2017 prin respingerea apelurilor inculpatilor prin D.P. 1029/22.12.2017 a Curtii de Apel Iasi ( sentinta atasata in copie conforma , insotita de referat intocmit de grefier de la Biroul de executari penale- f.133-139 d.i)- astfel cum rezulta, inculpatul a fost pus in libertate la data de 15.07.2018 cu rest de 0 zile de executat( f 139 d.i), astfel ca in privinta inculpatului, in opinia instantei, nu sunt incidente disp art 129 Cod penal.

- a trei pedepse de cate 9 luni inchisoare pentru savirsirea celor 3 infractiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. ( fapte din data de 24.12.2020 vatamate X, X si X.

- pedepsei de 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen rap la art 77 lit a Cp.( fapta din data de 24.12.2020)

Se va constata ca infractiunile sunt savarsite in concurs formal, conform art X alin 2 C.p.

- pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 C.pen..( fapta din data de 24.12.2020, persoana vatamata X, )

Individualizarea pedepselor complementare/accesorii

In consecinta, instanta, pe linga pedeapsa principala aplicata pentru savirsirea fiecareia dintre infractiunile de ultraj va aplica:

De asemenea, pe linga pedeapsa principala aplicata pentru savirsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal , prev de art 205 alin 1 C.p. va aplica:

Contopirea pedepselor:

Intrucittoateinfractiunile retinute in sarcina inculpatului sunt savirsite in concurs real,in temeiul art.X alin. 1 C. pen.instanta va constata ca infractiunile sunt concurente.

In baza art. X alin.1 rap.art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal va contopi pedepsele aplicate in aceasta cauza, respectiv: trei pedepse de cate 9 luni inchisoare pentru savirsirea celor 3 infractiuni de ultraj, pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice si pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, - in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare , la care adauga un spor de X (unsprezece) luni de inchisoare reprezentind o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpatul urmind sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni de inchisoare.

Pedeapsa se va executa in regim de detentie, potrivit art. 60 Cod penal.

Prin raportare la modalitatea de savirsire a infractiunilor de ultraj, tulburare a ordinii si linistii publice, precum si de lipsire de libertatece au atras condamnarea inculpatului, totodata luind in considerare pedeapsa rezultanta,singura modalitate de executare a pedepsei, in conformitate cu dispozitiile legale, apta in corijarea comportamentului infractioanl al inculpatului este executarea efectiva a acesteia, in detrimentul unei alte modalitati de executare (suspendarea sub supraveghre a executarii pedespei).

Aspectele legate de situatia medicala personala a inculpatului nu si pun accent in stabilirea pedespelor, inculpatul nefiind supus unor masuri de siguranta sau lipsit de discernamant.

Masuri preventive / deducere

Inculpatul a fost privat de libertate din data de 04.02.2021. Atfel, prin ordonanta procurorului nr. X/P/2020 din data de 04.02.2021 a fost dispusa retinerea inculpatului X pe o perioada de 24 de ore, incepind cu data de 04.02.2021 ora 18.30. pina la data de 05.02.2021, ora 18.00. (voi. II, f. 91-94 d.u.p)

Prin incheierea nr. 22 din data de 05.02.202 i pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Birlad in dosarul Xa fost admisa propunerea Parchetului de pe linga Judecatoria Birlad si s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului X pentru o perioada de 30 de zile, de la data de 05.02.2021 pina la data de 06.03.2021, inclusiv (voi. II, f. 65-73 d.u.p), fiind emis mandatul de arestare preventiva nr. nr. X/UP/2021- inculpat X (voi. II, f. 102 d.u.p)

Ulterior , in procedura de camera preliminara, precum si in cursul judecatii, masura arestarii preventive a fost verificata sub aspectul legalitatii si temeiniciei si mentinuta succesiv.

Pentru aceste considerente, instanta:

In baza art. 404 alin. 4 lit. b) si art. 399 alin. 1 raportat la art. 208 alin. 4 Cod de procedura penala va mentine arestarii preventive luata fata de inculpatul X-X, fiul lui natural si X, nascut la data de 17.03.2000 in mun. Birlad, jud. Vaslui, domiciliat in mun. Birlad, str.Cpt. X, nr. X, bl. 1, ap. 3, jud. Vaslui, CNP X,aflat in stare de arest preventiv la Penitenciarul Vaslui, arestat in baza Mandatului de arestare preventiva nr. 10/UP din 05.02.2021emis de Judecatoria Birlad in dosarul nr.Xpina la o noua verificare sau pina la data incetarii de drept a masurii preventive, conform art. 241 C.proc. pen.

Masura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen.

In baza art. 404 alin. 4 lit a) Cod de procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penalva constata si va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului X-X, perioadaretineriiincepind cu data de 04.02.2021 ora 18.30. pina la data de 05.02.2021, ora 18.00. conform ordonantei procurorului nr. X/P/2020 din data de 04.02.2021, perioadaarestarii preventivedin prezenta cauza de la 05.02.2021 la zi.

Totodata, prin raportare la infractiunile care au atras condamnarea, in baza art. 4 lit. b, art. 5 alin. 1si art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare va obliga pe inculpatul X-X la prelevarea de probe biologicein vederea introducerii profilului genetic in Sistemului National de Date Genetice Judiciare.

In baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, inculpatul X-X va fi informat ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.

4. In ceea ce-l priveste pe inculpatulX, la individualizarea pedepselor pentru inculpat, instanta are in vedere scopul pe care il indeplinesc pedepsele conform art.3 din Legea nr. 254/2013, si criteriile generale de individualizare enumerate de art.74 alin.1 C.pen., respectiv: a) imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite; b) starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita; c) natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; d) motivul savirsirii infractiunii si scopul urmarit; e) natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f) conduita dupa savirsirea infractiunii si in cursul procesului penal; g) nivelul de educatie, virsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.

Din fisa de cazier judiciar a inculpatului X( f. 43d.i.) reiese caeste la primul contact cu legea penala,

La aplicarea pedepselor se va tine seama si de sentimentul de revolta in rindul societatii, de remarcat fiind frecventasi amploarea unor asemenea fapte in rindul comunitatii, care aduc atingere exercitiului autoritatii de stat, de asemena care tulbura ordinea si linistea publica in interiorul comunitatii, creind astfel sentimentul de insecuritate. Contextul obliga si impune o reactie ferma a autoritatilor judiciare competente ca o necesitate stringenta, intrucit climatul social firesc este profund afectat de asemenea grupari infractionale.

Pericolul concret pentru ordinea publica rezulta si din riscul ridicat de a repeta faptele penale daca ar fi lasat in libertate, analizat prin prisma circumstantelor si modalitatii de savirsire a faptelor. Instanta retine de asemenea ca inculpatul pe parcursul procesului penal a avut o atitudine nesincera, neconstientizindde asemenea consecintele faptelor sale si nici pericolului social concret al faptelor savirsite.

- a trei pedepse de cite 9 luni inchisoare pentru savirsirea celor trei infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. ( fapte din data de 24.12.2020 , persoane vatamate X, X si X)

- pedepsei de 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen rap la art 77 lit a Cp.( fapta din data de 24.12.2020)

De asemenea, in ceea ce priveste retinerea circumstantei agravante prev de art 77 lit a Cp, dat fiind caracterul facultativ al efectelor acestei circumstante, prev de art 78 C.p, instanta nu a optatpentru aplicarea pedepsei pina la maximul special si nici asupra aplicarii unui spor, in acord cu disp prev de art 78 C.p.

Individualizarea pedepselor complementare/accesorii

In consecinta, instanta, pe linga pedeapsa principala aplicata pentru savirsirea fiecareia dintre infractiunile de ultraj va aplica:

Contopirea pedepselor:

Intrucitinfractiunile sunt savirsite in concurs formal,in temeiul art.X alin. 2 C. pen.instanta va constata ca infractiunile sunt concurente.

- In baza art. X alin.2 rap.art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal va contopi pedepsele aplicate in aceasta cauza, respectiv:trei pedepse de cite 9 luni inchisoare pentru savirsirea celor trei infractiunii de ultraj si pedepsa de 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, - in pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare , la care adauga un spor de 8 (opt) luni de inchisoare reprezentind o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpatul urmind sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 5 luni de inchisoare.

Pedeapsa se va executa in regim de detentie, potrivit art. 60 Cod penal.

Prin raportare la modalitatea de savirsire a infractiunilor de ultraj, tulburare a ordinii si linistii publice, infractiuni ce au atras condamnarea inculpatului, totodata luind in considerare circumstantele , precum si gravitatea faptelor si pericolul social concret, real si actual,singura modalitate de executare a pedepsei, in conformitate cu dispozitiile legale, apta in corijarea comportamentului infractioanl al inculpatului este executarea efectiva a acesteia, in detrimentul unei alte modalitati de executare (suspendarea sub supraveghre a executarii pedespei).

Masuri preventive / deducere

Prin ordonanta procurorului nr. X/P/2020 din data de 04.02.2021 a fost dispusa retinerea inculpatului Xpe o perioada de 24 de ore, incepind cu data de 04.02.2021 ora 18.10, pina la data de 05.02.2021, ora 18.10. (voi. II, f. X2-X5 d.u.p)

Prin ordonanta procurorului nr. X/P/2020 din data de 05.02.2021 a fost dispusa luarea masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul Xpe o perioada de 60 de zile, incepind cu data de 05.02.2021 si pina la data de 05.04.2021, inclusiv, (voi. II, f. 123-128 d.u.p)

Ulterior , in procedura de camera preliminara, precum si in cursul judecatii, masurapreventiva a controlului judiciar a fost verificata sub aspectul legalitatii si temeiniciei si mentinuta succesiv.

Inculpatul prezinta in continuare pericol pentru ordinea publica, rezultat din gravitatea concreta si modul savirsire a faptelor, In aceste conditii, exista o probabilitate mare ca inculpatul sa-si reia activitatea infractionala in cazul in care nu ar fi plasat sub imperiul masurii preventive restrictive de drepturi a controlului judiciar, apreciindu-se necesitatea mentinerii actualei masuri pina la solutionarea definitiva a cauzei.

Pentru aceste considerente, instanta:

In baza art. 404 alin. 4 lit. b) si art. 399 alin. 1 raportat la art. 208 alin.5 Cod de procedura penala va mentine masura controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul X, fiul lui X si X, nascut la data de 05.06.1985 in mun. Birlad, jud. Vaslui, domiciliat in sat Bacani, corn.Bacani, jud. Vaslui, CNP X, prin ordonanta procurorului din data de 05.02.2021 dispusa in dosarulnr. X/P/2020al Parchetului de pe linga Judecatoria Birlad..pina la o noua verificare sau pina la data incetarii de drept a masurii preventive, conform art. 241 C.proc. pen.

Masura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen.

In baza art. 404 alin. 4 lit a) Cod de procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penalva constata si va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Xperioadaretineriiincepind cu data de 04.02.2021 ora 18.10, pina la data de 05.02.2021, ora 18.10., conform ordonantei procurorului nr. X/P/2020 din data de 04.02.2021.

5. In ceea ce-l priveste pe inculpatulX, la individualizarea pedepselor pentru inculpat, instanta are in vedere scopul pe care il indeplinesc pedepsele conform art.3 din Legea nr. 254/2013, si criteriile generale de individualizare enumerate de art.74 alin.1 C.pen., respectiv: a) imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite; b) starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita; c) natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; d) motivul savirsirii infractiunii si scopul urmarit; e) natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f) conduita dupa savirsirea infractiunii si in cursul procesului penal; g) nivelul de educatie, virsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.

Din fisa de cazier judiciar a inculpatului X( f. 41-42d.i.) reiese caeste la primul contact cu legea penala,

La aplicarea pedepselor se va tine seama si de sentimentul de revolta in rindul societatii, de remarcat fiind frecventasi amploarea unor asemenea fapte in rindul comunitatii, care aduc atingere exercitiului autoritatii de stat, de asemena care tulbura ordinea si linistea publica in interiorul comunitatii, creind astfel sentimentul de insecuritate. Contextul obliga si impune o reactie ferma a autoritatilor judiciare competente ca o necesitate stringenta, intrucit climatul social firesc este profund afectat de asemenea grupari infractionale.

- a doua pedepse de cite 9 luni inchisoare pentru savirsirea celor doua infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. ( fapte din data de 24.12.2020 , persoane vatamate X si X)

- pedepsei de 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev si ped de art. 371 C.pen rap la art 77 lit a Cp.( fapta din data de 24.12.2020)

De asemenea, in ceea ce priveste retinerea circumstantei agravante prev de art 77 lit a Cp, dat fiind caracterul facultativ al efectelor acestei circumstante, prev de art 78 C.p, instanta nu a optatpentru aplicarea pedepsei pina la maximul special si nici asupra aplicarii unui spor, in acord cu disp prev de art 78 C.p.

Individualizarea pedepselor complementare/accesorii

In consecinta, instanta, pe linga pedeapsa principala aplicata pentru savirsirea fiecareia dintre infractiunile de ultraj va aplica:

Contopirea pedepselor:

Intrucitinfractiunile sunt savirsite in concurs formal,in temeiul art.X alin. 2 C. pen.instanta va constata ca infractiunile sunt concurente.

- In baza art. X alin.2 rap.art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal va contopi pedepsele aplicate in aceasta cauza, respectiv:doua pedepse de cite 9 luni inchisoare pentru savirsirea celor doua infractiuni de ultraj si pedepsa de 6 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, - in pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare , la care adauga un spor de 5 (cinci) luni de inchisoare reprezentind o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpatul urmind sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 2 luni de inchisoare.

Pedeapsa se va executa in regim de detentie, potrivit art. 60 Cod penal.

Masuri preventive / deducere

Prin ordonanta procurorului nr. X/P/2020 din data de 04.02.2021 a fost dispusa retinerea inculpatului X pe o perioada de 24 de ore, incepind cu data de 04.02.2021 ora 18.20, pina la data de 05.02.2021, ora 18.20. (voi. II, f. 136-139 d.u.p)

Prin ordonanta procurorului nr. X/P/2020 din data de 05.02.2021 a fost dispusa luarea masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul X pe o perioada de 60 de zile, incepind cu data de 05.02.2021 si pina la data de 05.04.2021, inclusiv, (voi. II, f. 147-152 d.u.p)

Ulterior, in procedura de camera preliminara, precum si in cursul judecatii, masurapreventiva a controlului judiciar a fost verificata sub aspectul legaliattii si temeiniciei si mentinuta succesiv.

Pentru aceste considerente, instanta:

In baza art. 404 alin. 4 lit. b) si art. 399 alin. 1 raportat la art. 208 alin.5 Cod de procedura penala va mentine masura controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul X, fiul lui natural si X, nascut la data de X.07.2000 in mun. Birlad, jud. Vaslui, domiciliat in sat Bacani, corn. Bacani, jud. Vaslui, CNP X,prin ordonanta procurorului din data de 05.02.2021 dispusa in dosarulnr. X/P/2020al Parchetului de pe linga Judecatoria Birlad, pina la o noua verificare sau pina la data incetarii de drept a masurii preventive, conform art. 241 C.proc. pen.

Masura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen.

In baza art. 404 alin. 4 lit a) Cod de procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penalva constata si va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului X,perioadaretineriiincepind cu data de 04.02.2021 ora 18.20, pina la data de 05.02.2021, ora 18.20, conform ordonantei procurorului nr. X/P/2020 din data de 04.02.2021.

Latura Civila/ Cheltuieli judiciare

Se va lua act ca persoanele vatamate din prezenta cauzanu s-au constituit parti civile pe parcursul procesului penal.

In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, va obliga pe inculpatul Xla plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care suma de2000 lei reprezinta cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmaririi penale.

In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, va obliga pe inculpatul Xla plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care suma de1500 lei reprezinta cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmaririi penale.

In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, va obliga pe inculpatul Xla plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care suma de1000 lei reprezinta cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmaririi penale

Se va lua act cainculpatulXa fost asistat de aparator ales in cursul judecatii, av X.

Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati in cursul judecatii respectiv: cite 1253 lei pentru : av, X-delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr..609 din 15.06.2021( seria BVS, nr.0X968), av, X-delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr..608 din 15.06.2021( seria BVS, nr.0X9X ), av, X X-delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr..6X din 15.06.2021( seria BVS, nr.0X970), av. X-delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr..610 din 15.06.2021( seria BVS, nr.0X969)- vor ramine in sarcina statului, urmind a fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Vaslui.

Domenii speta

Ultraj

Ultraj

Sentinţă penală 348 din 12.11.2021

Domenii speta

Spete similare

Decizie - 04.11.2008

Sentinţă penală - 12.10.2010

Hotărâre - 08.07.2020

Sentinţă penală - 24.06.2009

Sentinţă penală - 31.10.2014