Contestaţie la executare. Excepţia necompetenţei teritoriale exclusive.

Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 395 alin. (1) C.proc.civ., constată  următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată  pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la data de 31.07.2020 sub nr. 23085/299/2019, contestatorul MG a formulat, în contradictoriu cu intimata AB, contestaţie la executare îndreptată împotriva adresei de înfiinţare a popririi din data de 21.07.2020 emisă în dosarul de executare nr. 323/ss/2016 al BEJA S. şi împotriva tuturor actelor prezente şi viitoare efectuate în acest dosar.

La data de 14.09.2020, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepţia necompetenţei teritoriale şi a solicitat declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti.

Analizând excepţia invocată, instanţa reţine următoarele:

Conform actelor din dosarul de executare, instanţa constată că cererea de executare silită a fost înregistrată pe rolul BEJA S. la data de 22.06.2016 (fila 66 vol. II dosar executare).

Instanţa reţine prevederile art. 714 alin. (1) C. proc. civ.: contestaţia se introduce la instanţa de executare.

Potrivit art. 651 alin. (1)-(3) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în a cărei circumscripţie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în ţară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripţie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în ţară, judecătoria în a cărei circumscripţie se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor. Schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului după începerea executării silite nu atrage schimbarea competenţei instanţei de executare. Instanţa de executare soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţiile la executare, precum şi orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepţia celor date de lege în competenţa altor instanţe sau organe.

 Reţinând că, în speţă, la data sesizării executorului, debitorii (atât cel principal, cât şi cel accesoriu) aveau sediul / domiciliul în sectorul 2 al mun. Bucureşti, în temeiul art. 129 alin. (2) pct. 3 rap. la art. 130 alin. (2) şi 132 alin. (3) C. proc. civ., instanţa va admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, şi, pe cale de consecinţă, va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea instanţei de executare, respectiv Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, care, de altfel, a încuviinţat executare silită în dosarul de executare nr. 323/ss/2016 al BEJA S. 

Domenii speta

Spete similare