Restituire cauţiune. Prematuritate

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 17.02.2021, contestatorii GDI au solicitat restituirea cauţiunii depusă în dosar nr. , în sumă de 1000 lei, conform recipisei de consemnare nr. 1908678433/1 din data de 27.11.2020 emisă de CEC Bank – Sucursala Victoria.

În motivare, s-a arătat că la data de 24.11.2020, contestatorii au formulat contestaţie la executare împotriva executării silite înseşi ce formează obiectul dosarului nr. 1315/2020 al BEJ MC, solicitând anularea executării silite iniţiată şi continuată în cadrul dosarului de executare nr. 1315/2020 aflat pe rolul BEJ MC; anularea Somaţiei emisă de BEJ MC la data de 18.11.2020, precum şi orice alte acte subsecvente acesteia.

Totodată s-a formulat pe cale separată cerere de suspendare provizorie a executării silite până la soluţionarea cererii de suspendare din cadrul contestaţiei la executare.

Prin Încheierea de şedinţă din data de 27.11.2020, instanţa a dispus respingerea cererii având ca obiect suspendare provizorie, ca inadmisibilă.

În cauză contestatorii au procedat la achitarea cauţiunii în cuantum de 1000 lei, conform recipisei de consemnare nr. 206675745/1 din data de 27.11.2020 cu chitanţa nr. 1908678433/1 din 27.11.2020 emisă de CEC Bank – Sucursala Victoria.

Se arată că în cauză sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale cererii, în sensul restituirii cauţiunii, potrivit dispoziţiilor art. 1063 C.pr.civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 1064 alin. 1 C.pr.civ. Cauţiunea se va restitui, la cerere, după soluţionarea prin hotărâre definitivă  a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauţiunea, respectiv după încetarea efectelor măsurii pentru care aceasta s-a depus, în cauză fiind îndeplinite aceste condiţii.

Faţă de cele arătate, se solicită restituirea cauţiunii depusă în dosarul nr.  , în sumă de 1000 lei, conform recipisei de consemnare nr. 206675745/1 din data de 27.11.2020 cu chitanţa nr. 1908678433/1 din 27.11.2020 emisă de CEC Bank – Sucursala Victoria.

Analizând actele şi lucrările dosarului, sub aspectul excepţiei prematurităţii, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 24.11.2020, contestatorii GDI au formulat în contradictoriu cu intimaţii SC DL SRL, SC MA IFN şi BEJ MC contestaţie la executare, prin care au solicitat  să se dispună anularea executării silite iniţiată şi continuată în cadrul dosarului de executare nr. 1315/2020 aflat pe rolul BEJ MC, anularea Somaţiei emisă de către BEJ MC la data de 18.11.2020, precum şi orice alte acte subsecvente acesteia precum şi  suspendarea executării silite.

Totodată, pe cale separată, contestatorii GDI au solicitat ca în contradictoriu cu intimaţii SC DL SRL, MA IFN şi BEJ MC, să se dispună suspendarea provizorie a executării silite iniţiată în cadrul dosarului de executare nr. 1315/2020 aflat pe rolul BEJ MC, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul contestaţiei la executare înregistrată sub nr. 37137/299/2020.

Prin Încheierea din data de 27 noiembrie 2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 37679/299/2020, s-a admis excepţia inadmisibilităţii şi s-a respins cererea având ca obiect suspendare provizorie, ca înadmisibilă.

În ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată, se va reţine că prin Sentinţa civilă nr. 3549/23.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 37137/299/2020, instanţa a luat act de cererea de renunţare la judecată.

În  conformitate cu dispoziţiile art. 1064 C.pr civ: 1) Cauţiunea depusă se va restitui la cerere, după soluţionarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauţiunea, respectiv după încetarea efectelor măsurii pentru care aceasta s-a depus; 2) Cauţiunea se restituie celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia, cel îndreptăţit nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenitr până la împlinirea unui termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii, sau, după caz, de la data încetării efectelor măsurii prevăzute la alin. 1. Cu toate acestea, cauţiunea se restituie de îndată dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmăreşte obligarea celui care a depus-o la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin încuviinţarea măsurii pentru care aceasta s-a depus.

Instanţa apreciază că cererea de restituire cauţiune este prematur formulată, întrucât la momentul pronunţării asupra cererii de restituire cauţiune, Sentinţa civilă nr. 3549/23.04.2021 nu era definitivă.

Faţă de aceste aspecte, urmează să admită excepţia prematurităţii şi să respingă cererea ca prematur introdusă.

Domenii speta

Spete similare