Conducerea unui vehicul fara permis de conducere

Prin  rechizitoriul  Parchetului de pe  lângă  Judecătoria  Caracal  s-a pus  în  mişcare acţiunea penală  şi s-a  dispus  trimiterea  în  judecată în stare de libertate a inculpatului D...... M....-I....., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev. de art. 335 alin. 1  C.p. şi art.  336 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p

 În actul de sesizare s-a reţinut că, în ziua de  28.07.2019, în jurul orelor 00,40, lucrătorii de poliţie din cadrul Compartimentului de Poliţie Rutieră Drăgăneşti Olt au oprit pentru control autoturismul marca Renault Megane, cu nr. de înmatriculare ....Z14, pe str. G.... T.....din oraşul Drăgăneşti-Olt, acesta fiind condus de către inculpatul D...... M....-I....., care avea direcţia de deplasare oraşul Drăgăneşti-Olt spre Slatina, declarând verbal în faţa organelor de poliţie faptul că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

Inculpatul D..... M..... I......a fost testat cu aparatul etilo-test tip Drager, iar în urma testării a rezultat o alcoolemie de 1,18 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Conform buletinului de analiză toxicologică nr. 983/31.07.2019, inculpatului i-a rezultat o alcoolemie de 2,83 gr ‰ la prima proba recoltata, iar la cea de-a doua probă de sânge i-a rezultat o alcoolemie de 2,56 gr. ‰.

Prin adresa nr. 201736/SR/VB/05.09.2019, s-a comunicat faptul că inculpatul D...... M....-I..... nu figurează cu permis de conducere eliberat de autorităţile române.

Audiat în cauză, inculpatul a arătat că în seara zilei de 27.07.2019, în timp ce se afla la domiciliul său a consumat 4 litri de bere „Ciucaş”, iar în jurul orelor 23,00, a mers la benzinăria din oraş pentru a cumpăra ţigări, conducând autoturismul marca Renault Megane cu nr. de înmatriculare ....WZ14 pe care-l cumpărase pentru fiica sa.

După ce şi-a cumpărat ţigări, inculpatul a condus din nou autoturismul menţionat anterior pe str. G.... T.....din oraşul Drăgăneşti-Olt, deşi nu poseda permis de conducere, fiind oprit în jurul orelor 00,40, de către echipajul de poliţie rutieră, aspect confirmat şi de martorul B..... I..... L.......

Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest tip Drager şi ulterior condus la Spitalul Caracal, unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge, acesta menţionând că i-a fost adus la cunoştinţă că în urma recoltării probelor de sânge i-a rezultat o alcoolemie de 2,83 gr. ‰., respectiv de 2,56 gr. ‰.

Inculpatul a recunoscut şi regretat săvârşirea faptelor reţinute în sarcina sa.

Situaţia de fapt si vinovăţia inculpatului se probează cu următoarele mijloace de probă:  proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f. 9-12); fişă Drager (f. 8); buletin de analiză toxicologică 983 din 31.07.2019  (f. 16); adresa 201736 din 05.09.2019 (f. 18); declaraţie martor B..... I..... L...... (f. 25) şi  declaraţie inculpat/suspect D...... M....-I..... (f. 27, 29 ).

Se reţine că faptele inculpatului D...... M....-I....., care la data de 28.07.2019, în jurul orelor 00,40, a  condus autovehicul cu marca Renault Megane, cu nr. de înmatriculare ....Z14, pe str. G.... T.....din oraşul Drăgăneşti-Olt, fără a poseda permis de conducere şi având o alcoolemie de 2,83 gr ‰, alcool pur în sânge, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi „conducerea unui vehicul  sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev. de art. 335 alin. 1  C.p. şi art.  336 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.

Prin ordonanța din data de 28.07.2019, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem pentru săvârşirea infracţiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi „conducerea unui vehicul  sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev. de art. 335 alin. 1  C.p. şi art.  336 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.  (f. 6).

Prin ordonanţa procurorului din data de 31.10.2019, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul D...... M....-I..... pentru săvârşirea infracţiunilor de infracţiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi „conducerea unui vehicul  sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev. de art. 335 alin. 1  C.p. şi art.  336 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. (f. 4).

Prin ordonanţa din data de 23.12.2019, s-a dispus punerea în mişcare a urmăririi penale faţă de inculpatul D...... M....-I..... pentru săvârşirea infracţiunilor de infracţiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi „conducerea unui vehicul  sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev. de art. 335 alin. 1  C.p. şi art.  336 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. (f. 2).

În procedura de Cameră preliminară, dosarul a fost înregistrat sub nr. ......./a1.

Prin încheierea camerei de consiliu nr. 120 din 07.07.2020,  judecătorul de cameră preliminară a constatat că probele au fost administrate în mod legal, iar actele de urmărire penală au fost efectuate cu respectarea dispoziţiilor legale, a Codului de procedură penală, în vigoare la momentul administrării probelor şi la momentul efectuării actelor de urmărire penală.

De asemenea, s-a constatat că nu au fost formulate cereri şi excepţii de către inculpat şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate.

În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară va constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D...... M....-I....., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 335 alin. 1 şi art. 336, alin. 1 din C.p.

În cauza a fost  fixat primul termen de judecată la data de 07.10.2020, pentru cand au fost citate părtile.

La dosar a fost înaintată fişa de cazier judiciar actualizata  a inculpatului .

În şedinţa publică din data de 13.01.2021 a fost audiat inculpatul D...... M....-I....., cu privire la acuzaţiile aduse, care a recunoscut faptele săvârşite, însuşindu-şi probele administrate în faza de urmărire penală, pe care nu le-a contestat, fiind de acord să presteze muncă în folosul comunităţii, declaratia fiind consemnată şi ataşată la dosar ( f.16).

Analizând actele şi lucrările dosarului de urmărire penală,  precum şi probele administrate pe parcursul cercetării judecătoreşti  şi apreciindu-le, în ansamblu  şi în urma evaluării tuturor conform art. 103 alin. 1 C.p.p.,  instanţa a reţinut următoarele:

În actul de sesizare s-a reţinut că, în ziua de  28.07.2019, în jurul orelor 00,40, lucrătorii de poliţie din cadrul Compartimentului de Poliţie Rutieră Drăgăneşti Olt au oprit pentru control autoturismul marca Renault Megane, cu nr. de înmatriculare ....Z14, pe str. G.... T.....din oraşul Drăgăneşti-Olt, acesta fiind condus de către inculpatul D...... M....-I....., care avea direcţia de deplasare oraşul Drăgăneşti-Olt spre Slatina, declarând verbal în faţa organelor de poliţie faptul că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

Inculpatul D..... M..... I......a fost testat cu aparatul etilo-test tip Drager, iar în urma testării a rezultat o alcoolemie de 1,18 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Conform buletinului de analiză toxicologică nr. 983/31.07.2019, inculpatului i-a rezultat o alcoolemie de 2,83 gr ‰ la prima proba recoltata, iar la cea de-a doua probă de sânge i-a rezultat o alcoolemie de 2,56 gr. ‰.

Prin adresa nr. 201736/SR/VB/05.09.2019, s-a comunicat faptul că inculpatul D...... M....-I..... nu figurează cu permis de conducere eliberat de autorităţile române.

Audiat în cauză, inculpatul a arătat că în seara zilei de 27.07.2019, în timp ce se afla la domiciliul său a consumat 4 litri de bere „Ciucaş”, iar în jurul orelor 23,00, a mers la benzinăria din oraş pentru a cumpăra ţigări, conducând autoturismul marca Renault Megane cu nr. de înmatriculare ....WZ14 pe care-l cumpărase pentru fiica sa.

După ce şi-a cumpărat ţigări, inculpatul a condus din nou autoturismul menţionat anterior pe str. G.... T.....din oraşul Drăgăneşti-Olt, deşi nu poseda permis de conducere, fiind oprit în jurul orelor 00,40, de către echipajul de poliţie rutieră, aspect confirmat şi de martorul B..... I..... L.......

Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest tip Drager şi ulterior condus la Spitalul Caracal, unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge, acesta menţionând că i-a fost adus la cunoştinţă că în urma recoltării probelor de sânge i-a rezultat o alcoolemie de 2,83 gr. ‰., respectiv de 2,56 gr. ‰.

Inculpatul a recunoscut şi regretat săvârşirea faptelor reţinute în sarcina sa.

Situaţia de fapt si vinovăţia inculpatului se probează cu următoarele mijloace de probă:  proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f. 9-12); fişă Drager (f. 8); buletin de analiză toxicologică 983 din 31.07.2019  (f. 16); adresa 201736 din 05.09.2019 (f. 18); declaraţie martor B..... I..... L...... (f. 25) şi  declaraţie inculpat/suspect D...... M....-I..... (f. 27, 29 ).

In drept,  faptele inculpatului D...... M....-I....., care la data de 28.07.2019, în jurul orelor 00,40, a  condus autovehicul cu marca Renault Megane, cu nr. de înmatriculare ....Z14, pe str. G.... T.....din oraşul Drăgăneşti-Olt, fără a poseda permis de conducere şi având o alcoolemie de 2,83 gr ‰, alcool pur în sânge, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi „conducerea unui vehicul  sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev. de art. 335 alin. 1  C.p. şi art.  336 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.

Audiat atât în faza de urmărire penală, cât şi in cursul judecătii, inculpatul Dumitrescu Marian Iulian, a recunoscut faptele săvârşite, însuşindu-şi probele administrate în faza de urmărire penală, pe care nu le-a contestat, fiind de acord să presteze muncă în folosul comunităţii, declaratia fiind consemnată şi ataşată la dosar ( f.27).

Soluţionarea cauzei se face potrivit art.374 şi 375 Cpp numai în baza probelor administrate in cursul urmăririi penale, deoarece cu ocazia audierii sale de către instanţa de judecată la termenul de judecată din 27.11.2019, inculpatul a recunoscut săvârşirea infracţiunilor pentru care a  fost trimis in judecată, însuşindu-şi şi necontestând probele administrate în cursul urmăririi penale pentru a beneficia de prevederile art. 396 al.10 C.p.p.

Or, potrivit art. 396 alin.10 C.c.pen.  în acest caz, inculpatul beneficiază de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii şi de reducerea cu ¼ a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege , în cazul pedepsei amenzii.

Existând temeiul răspunderii penale a inculpatului,  instanţa va avea in vedere la individualizarea pedepsei, gradul de pericol social al faptelor săvârşite, modalitatea de săvârşirea a acestora, precum şi persoana inculpatului, care a recunoscut si regretat faptelor comise, criterii de individualizare judiciară a pedepsei prevăzute de  art. 74 lit. a-g Cp.

În raport de aceste criterii, în temeiul de art.335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.375 C.p.p. cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.pen si art.38 alin.1 Cod Penal, instanta va  condamna pe inculpatul D...... M....-I....., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni, închisoare pentru săvârşirea infracţiuniii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere .

În temeiul de art.336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.375 C.p.p. cu aplicarea cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.pen si art.38 alin.1 Cod Penal, va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul cu sub influenta alcoolului sau a altor substante.

 În baza art. 39 alin.1 lit b Cp, va dispune contopirea pedeapsei închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.1 Cod cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal cu pedeapsa de 1 an aplicată inculpatului pentru săvârșirea infractiunii de conducerea unui vehicul cu sub influenta alcoolului sau a altor substante,  prevazuta de art. 336 alin.1 Cod penal, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 8 luni închisoare.

Privind  modalitatea de executare a pedepsei stabilită de catre instanţă, se va dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere având in vedere circumstanţele reale şi personale ale inculpatului, instanţa constatând că, în cauză sunt îndeplinite condiţiile art. 91 C. pen.: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracţiuni fiind mai mică de 3 ani închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu exceptia cazurilor prev in art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea sau s-a împlinit termenul de reabilitare; acesta şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 din Codul Penal, va dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere la care a fost condamnat inculpatul pe o durată de 1 an si 8 luni, si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 93 alin.1 din Codul penal, va dispune ca inculpatul D...... M....-I....., pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinței şi orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal,va  impune inculpatului D...... M....-I....., ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

 În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de încercare condamnatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Draganesti Olt, Judetul Olt.

 În baza art. 404 alin.2 Cod pr. pen. va  atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 274 alin 1 C. pr. pen., va obliga inculpatul D...... M....-I....., la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 350 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.

Postat 27.01.2021

Domenii speta

Spete similare