Art. 335 alin. 1 c.p. şi art. 323 c.p.- conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere şi uz de fals

Prin rechizitoriul nr. 000/P/2020, emis la data de 00.05.2021, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub dosar nr.0000/259/2021, din data de 00.05.2021, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul P.M., pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, fapte prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal și două infracţiuni de uz de fals, fapte prevăzute de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

Prin actul de sesizare, s-a reţinut în sarcina inculpatului că, în data de 00.08.2020, orele 17.30, inculpatul P.M. a condus autovehiculul marca BMW, model 320, cu nr. de înmatriculare PH-00-000, pe D.N.1B – E577, pe raza orașului M., județ P. fără a poseda permis de conducere auto, iar cu ocazia controlului în trafic efectuat de organele de poliție ca urmare a conducerii autovehiculul marca BMW, model 320, cu numărul de înmatriculare PH-00-000, pe D.N.1B – E577 a prezentat permisul de conducere  nr. P00000000H - categoria B, care este falsificat;

De asemenea, în data de 100.08.2020, ora 15:47, inculpatul P.M. a condus autovehiculul marca BMW 000 D, cu numărul de înmatriculare PH-00-000, pe D.J. 102N, pe raza comunei C., satul C. de Jos, județul P., fără a poseda permis de conducere, iar cu ocazia controlului în trafic efectuat de organele de poliție ca urmare a încălcării regimului legal de viteză, a prezentat permisul de conducere  nr. P00000000H - categoria B, care este falsificat;

În cursul urmăririi penale s-au efectuat acte de urmărire penală specifice, concretizate în următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 00.08.2020 – fila 21; procesul-verbal din data de 00.09.2020 de constatare a infracțiunilor comise în data de 00.08.2020 – fila 22;raportul de expertiză criminalistică nr. 000000 din 00.02.2021 – filele 24 – 37;permisul falsificat  nr. P00000000H aflat în plic sigilat la fila 38;declaraţia martorului V.F. din data de 00.08.2020 – filele 46 - 47;declaraţii suspect/inculpat P.M. – filele 49 – 50, 52 – 53 și 56 – 57;adresa nr. 000000/00.09.2020 emisă de I.J.de P.P. – S. R. – fila 59;adresa nr. 000000/00.09.2020 emisă de I.J.de P.P. – S. R. – fila 64; alte înscrisuri.

Date privind desfășurarea urmăririi penale:

În data de 00.08.2020, organele de cercetare penală din cadrul Poliției Orașului M. s-au sesizat din oficiu cu privire la comiterea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal, sesizarea fiind înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. sub numărul 000/P/2020.

Prin ordonanța organelor de cercetare penală din data de 00.08.2020 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă sub aspectul comiterii infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal

Prin ordonanța organelor de cercetare penală din data de 00.08.2020, confirmată de Parchetul de pe lângă Judecătoria M. la aceeași dată s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul P.M. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.

Prin procesul-verbal din data de 00.08.2020 în vederea respectării dreptului la apărare, în conformitate cu dispoziţiile art. 10, art. 83, art. 108 şi art. 307 Cod de procedură penală, suspectului P.M. i-a fost adusă la cunoștință dobândirea acestei calități, infracțiunea, încadrarea juridică și situația de fapt reținute în sarcina sa, precum și drepturile și obligațiile de care beneficiază în această calitate.

La data de 00.09.2020, organele de cercetare penală din cadrul Poliției Orașului U., jud. P., s-a sesizat din oficiu cu privire la infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal, sesizarea fiind înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. sub numărul 000/P/2020.

Prin ordonanța organelor de cercetare penală din data de 00.08.2020 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă sub aspectul comiterii infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal.

Prin ordonanța organelor de cercetare penală din data de 00.01.2021, confirmată de Parchetul de pe lângă Judecătoria M.la data de 00.01.2021 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul P.M. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.

Prin procesul-verbal din data de 00.02.2021 în vederea respectării dreptului la apărare, în conformitate cu dispoziţiile art. 10, art. 83, art. 108 şi art. 307 Cod de procedură penală, suspectului P.M. i-a fost adusă la cunoștință dobândirea acestei calități, infracțiunea, încadrarea juridică și situația de fapt reținute în sarcina sa, precum și drepturile și obligațiile de care beneficiază în această calitate.

Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria M. din data de 00.02.2021 s-a dispus reunirea dosarului penal nr. 000/P/2020 la dosarul penal nr. 000P/2020.

Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria M. nr. 000/P/2020 din data de 00.02.2021 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului P.M. pentru comiterea infracțiunilor conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal, uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal, conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal, uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal

La data de 00.02.2021 inculpatului P.M. i-a fost adusă la cunoștință dobândirea acestei calități, infracțiunile, încadrarea juridică și situația de fapt reținute în sarcina sa, precum și drepturile și obligațiile de care beneficiază în această calitate.

În cauză au fost respectate dispoziţiile art. 10 C.proc.pen. referitoare la dreptul la apărare garantat de lege suspectului şi inculpatului, acesta nu a dorit să fie asistat de un apărător ales.

În cauză nu s-au luat măsuri asigurătorii şi nici măsuri de siguranţă cu caracter medical.

În procedura de cameră preliminară, nu au fost formulate de către inculpat cereri și excepții, cu privire la legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală.

În faţa instanţei, la termenul din data de 00.09.2021, înainte de începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul a înţeles să se prevaleze de dispoziţiile art. 375 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, arătând că recunoaşte în totalitate fapta reţinută în actul de sesizare şi a solicitat ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care a arătat că le cunoaşte şi că şi le însuşeşte. Instanţa a procedat la audierea inculpatului în acest sens şi, având în vedere poziţia procesuală a acestuia, dar şi probele administrate în cursul urmăririi penale, a apreciat că sunt îndeplinite condiţiile pentru aplicarea prevederilor art. 374 şi 375 Cod de procedură penală.

Cu ocazia audierii, inculpatul a declarat că este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cazul în care va fi găsit vinovat (fila nr. 14, dosar fond).

 Analizând şi coroborând materialul probator existent în dosarul cauzei, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

Prin rechizitoriul nr. 000/P/2020, emis la data de 00.05.2021, de Parchetul de pe lângă Judecătoria M., înregistrat pe rolul acestei instanțe sub dosar nr.0000/259/2021, din data de 00.05.2021, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul P.M., pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, fapte prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal și două infracţiuni de uz de fals, fapte prevăzute de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ( fapte din data de 00.08.2020, respectiv 00.08.2020).

1. Referitor la infracțiunile comise în data de 00.08.2020:

În data de 00.08.2020, organele de cercetare penală din cadrul Poliției Orașului M. s-au sesizat din oficiu cu privire la comiterea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal, sesizarea fiind înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil sub numărul 000/P/2020.

Din conținutul procesului-verbal de constatare a infracțiunii flagrante a reieșit că în data de 00.08.2020, în jurul orelor 17.30, organele de cercetare penală din cadrul Poliției Orașului M., în timp ce executau serviciul de patrulare, supraveghere şi control al traficului rutier pe raza orașului M., jud. P., au oprit pentru control autoturismul marca Bmw 320, cu nr. de înmatriculare PH-00-000, care circula pe D.N. 1 B, din direcția P. către B., constatând că la volan se afla o persoană de sex masculin. În continuare i-au solicitat conducătorului auto să prezinte documentele sale și ale autovehiculului condus, ocazie cu care acesta a prezentat actul de identitate, permisul de conducere cat. B, nr. P00000000H și certificatul de înmatriculare, fiind astfel identificat inculpatul P.M.. În momentul opririi în autovehicul se mai afla ca pasager, martorul V.F.. Întrucât permisul de conducere prezenta suspiciuni de contrafacere, lucrătorii de poliție au procedat la conducerea numitului P.M.la sediul Poliției Orașului M., unde au fost efectuate verificări în bazele de date ale Poliției Române, cu privire la valabilitatea permisului de conducere, stabilindu-se că nu este posesor de permis de conducere.

În cauză a fost audiat martorul V.F., care a declarat că în data de 00.08.2020, în jurul orei 17.15, se afla pe drumul principal din satul R., iar la un moment dat a oprit lângă el autoturismului marca BMW, cu nr. de înmatriculare PH-00-000, la volanul căruia se afla P.M., din comuna C., sat M.R.. Acesta l-a întrebat dacă vrea să meargă cu el până în comuna B.A. satul C., la un prieten de-ai săi. Martorul a fost de acord, s-a urcat în autoturism, pe scaunul din dreapta față și au plecat către satul C..

Martorul V.F. a precizat că numitul P.M. a condus autoturismul pe drumurile publice, din satul R., până în orașul M. traseul urmat fiind R. – C. – M.. În orașul M. au fost opriți de un echipaj al poliției, care i-a solicitat lui P.M. documentele personale și ale autoturismului. Acesta le-a prezentat permisul de conducere, cartea de identitate, certificatul de înmatriculare și polița RCA. În continuare, după aproximativ cinci minute, un polițist i-a spus lui P. că trebuie să meargă la secție pentru a efectua verificări cu privire la legalitatea permisului său de conducere.  V. F. a mai declarat că P.M.a plecat împreună cu echipajul de poliție, iar el a rămas la mașină, în locul unde au fost opriți. La circa 45 de minute, aceștia s-au întors, ocazie în care martorul a aflat că permisul de conducere al lui P. M.era fals, acesta recunoscând în fața polițiștilor că l-a cumpărat contra sumei de 2000 de euro, de la o persoană de sex feminin din Cipru. Martorul a menționat că nu avea cunoștință de existența acestui permis de conducere pe care P. M. îl deținea. De asemenea, nu cunoaște persoana de la care suspectul a achiziționat respectivul permis de conducere fals.

2. Referitor la infracțiunile comise în data de 00.08.2020:

La data de 00.09.2020, organele de cercetare penală din cadrul Poliției Orașului U., jud. P., s-a sesizat din oficiu cu privire la infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal, sesizarea fiind înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil sub numărul 000/P/2020.

Din conținutul procesului-verbal reiese că în data de 00.08.2020, în jurul orelor 15.47, în timp ce lucrătorii de poliție din cadrul Poliției orașului U. se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au oprit pentru control autoturismul marca Bmw 320 D, cu nr. de înmatriculare PH-00-000, la volanul căruia se afla o persoană de sex masculin. După prezentarea documentelor, s-a constatat că acesta se numește P. M.. Întrucât conducătorul auto a fost înregistrat de aparatul radar circulând cu viteza de 71 km/h în localitate, s-a procedat la întocmirea procesului verbal seria 0000 nr. 000000, conform art. 108, alin.1, lit. b, pct. 2 din Oug 195/2002R, fiind sancționat cu amendă de 580 lei și aplicarea unui număr de trei puncte penalizare, contravenientul neavând mențiuni de făcut, semnând și primind o copie a acestuia. Ulterior, procesul-verbal de constatare a contravenției a fost înaintat I.J.P. P. – Serviciul Rutier în vederea implementării punctelor de penalizare în bazele de date. Prin adresa cu nr. 000000 din 00.09.2020, I.J.P. P.– Serviciul Rutier, a sesizat faptul că procesul-verbal de contravenție nu a putut fi implementat deoarece inculpatul P. M. nu figurează în baza de date a posesorilor de permise de conducere eliberate de către autoritățile române și nici în aplicația EPS (conducători auto care posedă permise de conducere eliberate de alte state).

La dosarul cauzei au fost atașate în fotocopie procesul-verbal de constatare a contravenției  0000 nr. 000000, capturile imaginilor surprinse de aparatul radar în care se observă autovehiculul marca BMW cu numărul de înmatriculare PH-00-000, precum și adresa nr. 000000/00.09.2020 prin care I.P.J. P.a comunicat aspectele sus-menționate.

Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria M. din data de 00.02.2021 s-a dispus reunirea dosarului penal nr. 000/P/2020 la dosarul penal nr. 000/P/2020.

Fiind dispusă și efectuată expertiza grafică, în cauză a fost elaborat raportul de expertiză criminalistică nr. 00000 din 00.02.2021 de către experți din cadrul I.P.J. P. – Serviciul Criminalistic care au concluzionat că permisul de conducere în litigiu nr. P00000000H este contrafăcut.

Prin adresa nr. 000000/10.09.2020, I.P.J. P. – Serviciul Rutier a comunicat că inculpatul P. M.nu figurează în evidența informatizată ca fiind posesor de permis de conducere eliberat de autoritățile din România.

În ceea ce priveşte poziţia şi apărările inculpatului P. M. faţă de aceste fapte penale reţinute în sarcina sa arătăm următoarele:

În faza de urmărire penală, inculpatul P.M. a recunoscut săvârşirea  infracţiunilor.

Situaţia de fapt, astfel cum a fost reţinută mai sus, rezultă din analiza următoarelor mijloace de probă administrate în cauză: procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 00.08.2020 – fila 21; procesul-verbal din data de 00.09.2020 de constatare a infracțiunilor comise în data de 00.08.2020 – fila 22;raportul de expertiză criminalistică nr. 000000 din 00.02.2021 – filele 24 – 37;permisul falsificat  nr. P00000000H aflat în plic sigilat la fila 38;declaraţia martorului V.F. din data de 00.08.2020 – filele 46 - 47;declaraţii suspect/inculpat P. M. – filele 49 – 50, 52 – 53 și 56 – 57;adresa nr. 000000/00.09.2020 emisă de Inspectoratul Județean de Poliție P. – Serviciul Rutier – fila 59;adresa nr. 000000/00.09.2020 emisă de Inspectoratul Județean de Poliție P. – Serviciul Rutier – fila 64; alte înscrisuri.

Instanţa reţine astfel, că din ansamblul probator administrat în cursul urmăririi penale, coroborat cu recunoașterea inculpatului în cursul judecății, rezultă, dincolo de orice îndoială, că inculpatul P. M., la datele de 00.08.2020, respectiv 00.08.2020 a condus pe drumurile publice din comuna C. şi oraşul M., autoturismul marca BMW, model 320, cu nr. de înmatriculare PH – 00- 000, fără a poseda permis de conducere auto și, la aceleaşi date a folosit un înscris oficial falsificat - permis de conducere, nr. P00000000H, categoria B.

Încadrarea juridică a faptelor:

În drept, faptele inculpatului, constând în aceea că la datele de 00.08.2020, respectiv 00.08.2020 a condus pe drumurile publice din comuna C. şi oraşul M., autoturismul marca BMW, model 320, cu nr. de înmatriculare PH – 00- 000, fără a poseda permis de conducere auto și, la aceleaşi date a folosit un înscris oficial falsificat - permis de conducere, nr. P0000000H, categoria B, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal și uz de fals, faptă prevăzută de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal..

 De asemenea, instanța constată că existenţa elementului material, respectiv conducerea autovehiculului pe drumurile publice de către inculpat, fără a deține permis de conducere auto, rezultă din probele administrate pe parcursul procesului penal.

 Infracţiunea incriminată fiind una de pericol, urmarea imediată a faptei săvârşite de către inculpat constă în punerea în pericol a siguranţei traficului rutier.

 De asemenea, legătura de cauzalitate între fapta săvârşită şi urmarea socialmente periculoasă rezultă ex re (din însăşi săvârşirea faptei).

 Referitor la latura subiectivă a infracţiunii, instanţa reţine că inculpatul a săvârşit fapta cu intenţie directă, acesta prevăzând și urmărind rezultatul faptei sale, respectiv punerea în pericol a siguranţei circulaţiei rutiere şi a participanţilor la trafic.

Totodată, instanța constată că existenţa elementului material al infracțiunii de uz de fals, respectiv folosirea înscrisului oficial falsificat, rezultă din probele administrate pe parcursul urmăririi penale.

Infracţiunea incriminată fiind una de pericol, urmarea imediată a faptei săvârşite de către inculpată constă în atingerea adusă încrederii în înscrisurile oficiale.

De asemenea, legătura de cauzalitate între fapta săvârşită şi urmarea socialmente periculoasă rezultă ex re (din însăşi săvârşirea faptei).

Referitor la latura subiectivă a infracţiunii, instanţa reţine că inculpata a săvârşit fapta cu intenţie directă, acesta prevăzând și urmărind rezultatul faptei sale.

 Individualizarea judiciară a pedepsei:

 Faţă de considerentele de fapt şi de drept mai sus arătate, instanţa constată că faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul există, au fost săvârşite de inculpat şi constituie infracţiuni în sensul art. 15 Cod penal, astfel încât în baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, urmează să dispună condamnarea inculpatului, la o pedeapsă în limitele prevăzute de lege.

La individualizarea pedepsei ce va fi aplicată, instanţa, având în vedere şi dispoziţiile art. 74 Cod penal, va ţine seama de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și de mijloacele folosite, de starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială a inculpatului.

Instanța nu va reține dispozițiile art. 75 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 76 Codul penal, pentru coborârea pedepsei aplicate sub minimul special, neexistând probe în acest sens.

Referitor la infracţiunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, instanța va avea în vedere starea ridicată de pericol social la adresa siguranței traficului rutier, reflectată în împrejurările concrete de săvârșire a acesteia (inculpatul a condus un autoturism fără a deține cunoștințele necesare și certificate de autoritățile competente, pentru desfășurarea unei asemenea activități), în natura autovehiculului condus (un autoturism, care prin caracteristicile sale funcționale prezintă importanță pentru traficul rutier), în segmentul de drum public pe care a condus și în intervalul orar la care a condus (în jurul orelor 15:45, respectiv 17.:30, când traficul înregistrează valori ridicate).

Cu privire la infracțiunile de uz de fals, instanța va avea în vedere că inculpatul a uzitat de un înscris oficial falsificat și a adus o vătămare relațiilor sociale care protejează încrederea publică în astfel de înscrisuri.

Instanța va avea în vedere și atitudinea procesuală adoptată de inculpat, respectiv de recunoaștere a infracțiunilor comise în fața instanței de judecată.

Sub aspectul circumstanțelor personale, instanța va avea în vedere că inculpatul conform fişei de cazier, nu este cunoscut cu antecedente penale. Va mai reține din actele dosarului că inculpatul are studii medii, este necăsătorit, iar la data comiterii faptelor avea vârsta de aproximativ 21 de ani.

În aceste condiții, punând în balanță toate elementele mai sus arătate, instanţa consideră că o pedeapsă cu închisoarea constituie un mijloc apt de reeducare a inculpatului, astfel încât să se formeze o atitudine corectă faţă de ordinea de drept şi regulile de convieţuire socială, și în consecinţă va aplica inculpatului o pedeapsă cu închisoarea cuprinsă între limitele legale, reduse cu 1/3 conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, în considerarea faptului că inculpatul a recunoscut fapta și s-a prevalat de judecarea cauzei în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Ca atare, instanța îl va condamna pe inculpatul P. M. la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, respectiv la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, faptă prevăzută de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (fapte din data de 00.08.2020).

De asemenea, instanța îl va condamna pe inculpatul P.M. la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, respectiv la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, faptă prevăzută de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (fapte din data de 00.08.2020).

Va constata că infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente, conform art. 38 Cod de procedură penală.

În baza art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, va aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, respectiv 5 (șase) luni închisoare, urmând ca inculpatul P.M. să execute în final pedeapsa de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.

În ceea ce privește individualizarea judiciară a modalității de executare a pedepsei principale, având în vedere situaţia de fapt reţinută, cuantumul pedepsei aplicate, persoana inculpatului, precum și atitudinea acestuia pe parcursul derulării procesului penal, inclusiv acordul manifestat pentru prestarea unor ore de muncă neremunerată în folosul comunității, instanţa reține că scopul şi funcţiile pedepsei aplicate acestuia în prezenta cauză, pot fi atinse şi fără privarea sa efectivă de libertate.

 Astfel, instanţa reţine dispoziţiile art. 91 Cod penal, conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanţa consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de legiuitor, condamnarea stabilită prin prezenta sentinţă fiind sub 3 ani închisoare, iar inculpatul nu s-a sustras de la procesul penal, are studii medii absolvite, are o ocupație și se află la o vârstă matură, astfel încât instanţa are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea efectivă de către acesta a pedepsei aplicate.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune P., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

 c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie:

a)  să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune P. sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. C., jud. P., sau la altă instituţie din comunitate, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situațiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârșirea unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere și neîndeplinirea cu rea-credință a măsurilor și obligațiilor de supraveghere, stabilite prin prezenta hotărâre.

Cheltuieli judiciare:

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1000 lei este aferentă fazei de urmărire penală.

Conform cu originalul,

Anonimizată de către

Grefier Manolache Daniela

Domenii speta

Spete similare