Reabilitare judecătorească

Titlu:  Reabilitare judecătorească

Tip speta:  Sentinţă penală

Numar speta: 7

Data speta: 16.11.2021

Domeniu asociat: Reabilitare

Continut speta: Potrivit fişei de cazier judiciar, petentul figurează că a săvârşit alte infracţiuni în termenul de reabilitare, infracţiuni pentru care a suferit condamnări pronunţate în străinătate şi nerecunoscute în România. Instanţa a respins cererea de reabilitare judecătorescă, având în vedere că petentul nu îndeplineşte condiţiile prev. de art. 168 C.pen., respectiv a săvârşit alte infracţiuni în termenul de reabilitare prevăzut de lege.

ECLI:RO:JDLIP:2021:004.000007

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA LIPOVA OPERATOR 2800

DOSAR NR. ….

SENTINŢA PENALĂ NR.  7

Şedinţa nepublică din 16 noiembrie 2021

Preşedinte: …

Grefier: …

Pe rol se află acţiunea penală având ca obiect reabilitare judecătorească, privindu-l pe petentul ….

La apelul nominal se prezintă apărătorul petentului - avocat … din Baroul Arad, lipsă fiind petentul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Ministerul Public este reprezentat de procuror … din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria ….

Grefierul de şedinţă efectuează referatul cauzei, după care, la interpelarea instanţei, reprezentanta Ministerului Public şi apărătorul petentului arată că nu mai au alte cereri sau probe de propus, situaţie în care instanţa închide cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul în dezbateri.

Apărătorul petetului solicită admiterea cererii de reabilitare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de reabilitare.

INSTANŢA

Constată că, prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 24 septembrie 2021, petentul … a solicitat să se constate că a intervenit reabilitarea de drept cu privire la:

- condamnare de 6 ani pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 211 Cod penal şi art. 192 Cod penal, conform sentinţei penale nr. … din 04.04.1994 pronunţată de Judecătoria … în dosarul nr. … din 1994 rămasă definitiva la data de 13.09.1995 conform deciziei penale nr.  … a Curţii de Apel …..

- condamnare de l an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 Cod penal conform sentinţei penale nr. … din 17.01.2006 pronunţată de Judecătoria … în dosarul penal nr. … definitivă prin neapelare.

- condamnare de l an și 6 luni rezultanta din recunoaşterea pedepsei de 7 luni închisoare aplicată de Tribunalul Metropolitan din Pesta prin sentinţa penală nr. … conform sentinţei penale nr. … din 18.09.2007 pronunţată de Judecătoria … în dosarul penal nr. … definitivă prin neapelare la data de 03.07.2007.

În motivare, petentul a solicitat să se constate faptul că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru reabilitarea judecătorească cu consecinţa efectuării menţiunilor corespunzătoare în cazierul judiciar, cu menţionarea că în anul 1994 a fost condamnat la 6 ani închisoare pentru tâlhărie şi lovire, executând pedeapsa până în anul 2000, în anul 2006 a fost condamnat la o pedeapsă de un an şi 6 luni închisoare pentru furt şi executarea pedepsei începând în anul 2006. Din aceasta pedeapsă a cerut să i se recunoască cele 7 luni executate în străinătate, astfel că în anul 2007 s-a recunoscut perioada de 7 luni executata rămânând tot la pedeapsa de un an şi 6 luni.

Petentul mai arată că, de la data considerării ca executate a pedepsei ultimei pedepse, respectiv anul 2007 au trecut 13 ani timp în care a locuit la aceeaşi adresă şi nu a avut loc de muncă datorită cazierului, realizând venituri din muncă de zilier în agricultură şi la livadă, zona … fiind cunoscută pentru numărul mare de livezi unde se lucrează cu ziua, ia cu privire la obligaţiile civile, arată că le-a achitat, nefigurând în evidenţele statului cu debite neachitate.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 530 şi următoarele Cod procedură civilă raportat la art. 166 şi următoarele Cod penal.

În probaţiune, a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: cazier judiciar, carte de identitate, certificat de atestare fiscală.

Din analiza actelor dosarului instanţa reţine următoarele:

Petentul solicită să se constate că a intervenit reabilitarea de drept cu privire la: condamnarea de 6 ani pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 211 Cod penal şi art. 192 Cod penal, conform sentinţei penale nr. … din … pronunţată de Judecătoria … în dosarul nr. … din 1994 rămasă definitiva la data de … conform deciziei penale nr.  … a Curţii de Apel …;  condamnarea de l an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 Cod penal conform sentinţei penale nr. … din 17.01.2006 pronunţată de Judecătoria … în dosarul penal nr. …. definitivă prin neapelare și condamnare de l an și 6 luni rezultanta din recunoaşterea pedepsei de 7 luni închisoare aplicată de Tribunalul Metropolitan din Pesta prin sentinţa penală nr. … conform sentinţei penale nr. … din 18.09.2007 pronunţată de Judecătoria … în dosarul penal nr. … definitivă prin neapelare la data de 03.07.2007.

Conform copiei de pe cazierul judiciar(f.13,14), pe lângă condamnările pentru care se solicită să se constate că a intervenit reabilitarea, acesta figurează și cu alte condamnări pronunțate în străinătate, respectiv: o condamnare de 4 luni închisoare, amendă de 100 euro, pronunțată prin Sentința penală din 22.11.2006, dosar …. a Tribunalului Monocratic Composition Court of Vercelli din Italia definitivă la data de 06.05.2008; o condamnare de 6 luni închisoare pronunțată prin Sentința penală din 30.01.2014, dosar … a Tribunalului Amtsgericht Aachen din Germania definitivă la data de 07.02.2014; o condamnare de 6 ani – expulzarea de pe de pe teritoriul național pentru furtul conform articolelor Theft, 30 de zile închisoare pentru furtul conform articolelor Theft, pronunțată prin Sentința penală din …, dosar nr. … a Tribunalului Kobenhavs Byret din Danemarca definitivă la data de 13.03.2017; o condamnare la amendă de 750 euro, și 15 zile închisoare pentru formele de furt care nu implică violență sau uzul de arme și nici amenințarea cu violență sau cu uzul de arme asupra persoanelor, pronunțată prin Sentința penală din 27.11.2017, dosar … a Tribunalului Rechtbank Gelderland din Olanda definitivă la data de 12.12.2017; o condamnare de 20 de zile închisoare și 6 ani expulzare pentru intrare ilegală sau ședere ilegală, pronunțată prin Sentința penală din data de 28.11.2018, dosar …. a Tribunalului Kobenhavns Byret din Danemarca definitivă la data de 28.11.2018; o condamnare de 3 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei/măsurii pe perioada de 5 ani pentru formele de furt calificat care nu implică violența sau uzul de arme și nici amenințarea cu violența sau uzul de arme asupra persoanelor, pronunțată prin Sentința penală din 28.10.2019, dosar …. a Tribunalului Tribunal Correctionnel de Chalons-EN- Champagne din Franța definitivă la data de 03.03.2020.

Potrivit art. 166 alin.1 Cod penal: ,,(1) Condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanţă, după împlinirea următoarelor termene: a) 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depăşeşte 5 ani; b) 5 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani; c) 7 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani sau în cazul pedepsei detenţiunii pe viaţă, comutată sau înlocuită cu pedeapsa închisorii;d) 10 ani, în cazul condamnării la pedeapsa detenţiunii pe viaţă, considerată executată ca urmare a graţierii, a împlinirii termenului de prescripţie a executării pedepsei sau a liberării condiţionate. (2) Condamnatul decedat până la împlinirea termenului de reabilitare poate fi reabilitat dacă instanţa, evaluând comportarea condamnatului până la deces, apreciază că merită acest beneficiu.”

Potrivit art. 167alin. 1 Cod penal: ,,Termenele prevăzute de art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.”

Potrivit art. 168 Cod penal: Cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții: a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166; b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.

Astfel, față de prevederile art. 168 Cod penal, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune reabilitarea petentului, deoarece a săvârșit mai multe infracțiuni pentru care a fost condamnat, în termenul prevăzut de art. 166 Cod penal.

Pe cale de consecinţă văzând în drept dispoziţiile art. 166, art. 167 și art. 168  şi următoarele Cod penal şi art. 532 şi următoarele Cod procedură penală, instanţa urmează să respingă cererea de reabilitare formulată de către petentul …, ca neîntemeiată.

În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., va obliga petentul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În temeiul dispoziţiilor art. 166, art. 167 și art. 168 Cod penal și art. 532 Cod procedură penală respinge cererea de reabilitare formulată de petentul …, ca neîntemeiată.

În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală obligă petentul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de contestaţie în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată astăzi, 16.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Domenii speta

Spete similare