Din actele dosarului reiese faptul că reclamanta îşi întemeiază dreptul de proprietate pe Certificatul de vacanţă succesorală nr. 13 din 08.07.2020, prin care imobilul din mun. Bucureşti str. Av. Popişteanu, nr. 39, sector 1 a fost trecut în proprietatea mun. Bucureşti. Pe calea prezentei acţiuni se solicită evacuarea pârâţilor din imobilul sus menţionat.
Instanţa observă că dosarul nr. 32885/3/2020**, aflat în prezent pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, cu termen de judecată la 06.10.2020, are drept obiect anularea certificatului de vacanţă succesorală nr. 13/18.07.2020 al BNP BG şi BBA cu privire la imobilul situat în Bucureşti str. Av. Popişteanu nr. 39 sector 1.
Prin urmare din moment ce în dosarul nr. 32885/3/2020** se urmăreşte însăşi anularea actului pe care reclamanta din prezenta cauză îşi întemeiază dreptul de proprietate, instanţa constată incidenţa dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ, astfel că va dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 32885/3/2020**.
Tribunalul București
Consum de droguri. Prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de drog
Judecătoria Sectorul 1 București
3.Cerere de aplicarea penalităţi conform art. 906 alin. (1) C.pr.civ. Timbraj. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Craiova
Drept procesual penal. Revocarea măsurii arestării preventive.
Judecătoria Iași
Divorț cu copii minori. Culpa exclusivă a pârâtei. Măsuri privind minorii
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie la executare. Eroarea materială cu privire la prenumele expertului extrajudiciar desemnat în procedura executării silite nu constituie o cauză de nulitate a actelor de executare silită în modalitatea executării silite imobiliare. Raportul de e