În temei art. 248 lin. 1 C.pr.civ., instanţa se pronunţă mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.
Prin interes se înţelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mişcare acţiunea civilă, respectiv oricare din formele procedurale ce intră în conţinutul acesteia, interes ce trebuie să se menţină pe tot parcursul soluţionării cauzei.
Interesul poate fi atât material, cât şi moral.
Pentru soluţionarea acestei excepţii, instanţa reţine că reclamanta, potrivit menţiunilor din cuprinsul cererii de chemare în judecată, şi-a justificat existenţa interesului pentru a solicita declararea inopozabilităţii contractului de vânzare autentificat cu nr. /03.04.2020, respectiv constatarea nulităţii acestui act juridic pentru cauză ilicită în raport de calitatea sa de creditor al pârâtului M în temeiul titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin nr. emis la data de 22.12.2017.
În vederea recuperării creanţei a fost începută executarea silită împotriva debitorului pârât în cadrul dosarului nr. /2020 al BEJ P.
În acest dosar de executare a fost emisă încheierea din data de 16.03.2021 prin care s-a dispus încetarea executării silite pornite de creditoarea BANK .. – Sucursala Bucureşti întrucât s-a realizat integral obligaţia stabilită prin titlul executoriu mai sus menţionat, s-au achitat cheltuielile de executare, precum şi alte sume datorate potrivit legii.
Se reţine, deci că, urmare a executării silite, reclamanta a încasat creanţa pe care o deţinea împotriva pârâtului M, interesul său pentru constatarea inopozabilităţii, respectiv declararea nulităţii unui contract de vânzare-cumpărare prin care debitorul său şi-a înstrăinat un imobil, nemaifiind actual.
În consecinţă, se impune admiterea excepţiei lipsei de interes invocată de pârât prin întâmpinare, cu consecinţa respingerii cererii principale şi a celei conexate ca fiind lipsite de interes.
Curtea de Apel Oradea
DREPT CIVIL. ACTIUNE ÎN REVENDICARE PARALIZATA DE ACTUALUL POSESOR AL IMOBILULUI, CE OPUNE TITULAREI DE ACTIUNE PROPRIUL TITLU ASUPRA BUNULUI REVENDICAT.
Tribunalul Brașov
Exceptia inadmisibilitatii actiunii
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Anulare decizie de impunere emisa de organul fiscal
Judecătoria Ploiești
Uzucapiune Respinsă – posesie echivocă. Acţiunea a fost formulată de un singur coproprietar, fără să se fi realizat ieşirea din indiviziune. S-a constatat că reclamantul exercită un drept de proprietate exclusiv doar asupra cotei sale ideale şi abstr...
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - acţiune oblică