Trafic de droguri de risc, prevăzută de art.2 alin.1 din Lg. nr. 143/2000 și trafic internaţional de droguri de risc”, prevăzută de art.3 alin.1 din Lg. nr.143/2000, cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 15 din Lg nr. 143/2000

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BRAŞOV

SECŢIA PENALĂ

DOSAR NR. 1051/62/2020

SENTINŢA  PENALĂ NR 111/S

Şedinţa publică din data de 09.09.2020

 PREŞEDINTE  MP

Grefier MM

Cu participarea PROCUROR:  RV  din  cadrul Parchetului de pe lângă Înalta  Curte  de Casaţie şi Justiţie -  Direcţia  Investigare a Infracţiunilor  de Criminalitate  Organizată şi Terorism -  Serviciul Teritorial  Braşov 

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul :

- BV – trimis în judecată pentru  săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și trafic internaţional de droguri de risc”, prevăzută de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 15 din legea nr. 143/2000.

Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art.369 cod procedură penală. 

La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la pronunţare, se constată lipsa părţilor.

Procedura de citare  este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care,

Dezbaterile în cauza penală de faţă au avut loc în şedinţa publică din data 02.09.2020, când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanţa din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunţarea cauzei pentru data de 09.09.2020.

TRIBUNALUL:

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 35/D/P/2019 din data de 02.04.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Brașov  şi înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 03.04.2020,  sub nr. 1051/62/2020, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților

-BV, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracţiunilor de: ”trafic de droguri de risc”, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, “trafic internaţional de droguri de risc”, prevăzută de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 143/2000.

-RDA, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracţiunii de ”trafic de droguri de risc”, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000

În fapt, prin actul de sesizare a instanţei s-a reţinut în sarcina inculpatului BV că la data de 19.02.2020 a primit cantitatea de 2961,21 grame cannabis, pe care intenționa să o pună ulterior în circulație iar la data de 18/19.02.2020 a introdus pe teritoriul României cantitatea de  2961,21 grame cannabis, ce a fost expediată prin colet din Madrid, Spania.

Cu privire la inculpatul RDA s-a reținut că la data de 19.02.2020 a cumpărat de la  BV cantitatea de 503,43 grame cannabis, contra sumei de 10.800 lei, pentru a o pune ulterior în circulaţie.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de sesizare din oficiu din 18.02.2020 (fila 1); procesele-verbale încheiate la 18.02.2020 şi 19.02.2020, cu prilejul punerii în executare a ordonanţei de autorizare provizorie emisă de procuror la aceeaşi dată (fila 10, 11); procesul-verbal încheiat la 19.02.2020 urmare punerii în executare a ordonanţei provizorii (fila 17, 18); procesul-verbal de predare-primire colet încheiat de ofiţerii de poliţie judiciară şi investigator (fila 25); procesul-verbal din 19.02.2020 încheiat de investigatorul Rareş (fila 26); procesul-verbal din 19.02.2020 încheiat de ofiţerii de poliţie judiciară cu prilejul predării-primirii coletului în cauză (fila 27); procesul-verbal de investigaţii, din 19.02.2020, încheiat de ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul BCCO Braşov (fila 28-30); planşa fotografică cu aspecte fixate în 19.02.2020 cu ocazia examinării bunurilor puse la dispoziţie, de către lucrătorii B.C.C.O. Braşov (fila 31-35); adresa nr. 1016758 din 19.02.2020 a Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor (fila 39); raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1016758/04.03.2020 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor (fila 40-44); raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1016810/18.03.2020 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor (fila 48-52); raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1016809/18.03.2020 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor (fila 56-60); procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şiobligaţiilor ce îi revin martorului ameninţat Raluca, din data de 19.02.2020 (fila 62); declaraţia martorului ameninţat Raluca, din 19.02.2020 (fila 63, 64); declaraţia martorului PN, din 19.02.2020 (fila 65-67); declaraţia martorei PM, din 19.02.2020 (fila 68-70); procesele-verbale de investigaţii, din19.02.2020, întocmit de BCCO Braşov (fila 71,. 72); procesul-verbal întocmit la 20.02.2020 de ofiţer din cadrul BCCO Braşov cu prilejul punerii în executare a mandatelor de percheziţie domiciliară (fila 77); procesul-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare la domiciliul  inculpatului BV în data de 19.02.2020 (filele 79-82); procesul-verbal încheiat la 24.02.2020 de specialistul DIICOT ST Braşov urmare punerii în executare a mandatului de percheziţie informatică nr.75/UP/20.02.2020  (fila 88, 89); procesul-verbal din 27.02.2020 de consemnare a rezultatului percheziţiei informatice şi listingul – conţinândplanşafoto – anexat procesului-verbal (fila 90-223); procesul-verbal încheiat la 25.02.2020 de specialistul DIICOT ST Braşov urmare punerii în executare a mandatului de percheziţie informatică nr.76/UP/20.02.2020  (fila 225, 226); procesul-verbal încheiat la 26.02.2020 de specialistul DIICOT ST Braşov urmare punerii în executare a mandatului de percheziţie informatică nr.77/UP/20.02.2020  (fila 228, 229); procesul-verbal din 24.02.2020, de îndreptare a erorii materiale strecurate în procesul-verbal de de flagrant (fila 230); procesul-verbal încheiat la 26.02.2020 de specialistul DIICOT ST Braşov urmare punerii în executare a mandatului de percheziţie informatică nr.96/UP/25.02.2020  (fila 237, 238); procesul-verbal încheiat la 31.03.2020 cu prilejul desigilării a două plicuri în care au fost introduse medii de stocare de date informatice (fila 239); procesul-verbal încheiat urmare punerii în executare a ordonanţei de delegare de competenţă din 27.02.2020 şi lista anexată (fila 240-249); fişa cazierului judiciar al inculpatului BV (fila 251, 252); procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şiobligaţiilor ce îi revin în calitate de suspect lui BV (filele 255, 256); declaraţia suspectului BV din data de 19.02.2020 (filele 257-259); procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a punerii în mişcare a acţiunii penale faţă de BV (fila 262, 263); procesul-verbal din 31.03.2020 de aducere la cunoştinţă a încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului (fila 267); copia fişei de cazier judiciar a inculpatului RDA (fila 269); procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şiobligaţiilor ce îi revin în calitate de suspect lui RDA Andrei (filele 272, 273); procesul-verbal de aducere  procesul-verbal din 31.03.2020 de aducere la cunoştinţă a încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului RDA Andrei (fila 280); chitanţa depunere numerar nr. 2002B0024 din 25.02.2020 emisă de UniCredit Bank cu privire la suma de 15430 lei sechestrată de la inculpatul RDA Andrei (fila 282); chitanţa depunere numerar nr. 2002B0025 din 25.02.2020 emisă de UniCredit Bank cu privire la suma de 170 euro sechestrată de la inculpatul RDA (fila 283); procesul-verbal de constatare din data de 28.02.2020 întocmit de specialist şi procuror din cadrul DIICOT –ST Braşov şi listingurile anexate (fila 284-307);

Cu privire la poziția procesuală a inculpatului BV, s-a arătat că în cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut faptele reţinute în sarcina sa.

Cu privire la situația juridică a inculpatului, s-a arătat că din fişa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta a suferit mai multe condamnări, ultima oară fiind  condamnat la 3 ani de închisoare pentru furt calificat, conform sentinței penale nr. 75/25.06.2002 a Tribunalului Militar Cluj. În cauza respectivă inculpatul a fost arestat în intervalul 22.01.2002-02.03.2004, când a fost eliberat condiționat. Totodată, fără a fi recunoscute de autoritățile române, împotriva inculpatului a mai fost pronunțată o condamnare de 3 ani și 3 luni închisoare pentru infracțiuni legate de droguri, printr-o hotărâre pronunțată la data de 16.01.2012 de Tribunalul AUD. PROVINCIAL SECCION nr. 15 de Madrid, pedeapsa fiind considerată ca și executată la 15.04.2015. (filele 251, 252).

În ceea ce privește asistența juridică a inculpatului BV, se constată că pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a fost asistat iniţial de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Miricioiu Clara din cadrul Baroului Braşov şi ulterior de apărătorul ales, avocat Kerestez Zoltan  din cadrul Baroului Braşov. 

Sub aspectul măsurilor preventive dispuse în cursul urmăririi penale, s-a arătat că, prin ordonanţa din data de 19.02.2020 s-a dispus luarea măsurii reţinerii cu privire la inculpatul BV pentru 24 ore, începând de la data de 19.02.2020 și arestat preventiv din 20.02.2020.

În ceea ce privește măsurile asigurătorii nu au fost dispuse măsuri asiguratorii față de  inculpatul BV.

În ceea ce privește măsurile de siguranță, în temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, s-a solicitat de către Ministerul Public să se dispună confiscarea specială de la inculpatul BV, a cantităţilor de 5,02 grame și 6,92 grame cannabis, ambele reprezentând resturi ale substanței examinate în raportul nr. 1016758/04.03.2020; 5,15 grame și 2440 grame cannabis, ambele reprezentând resturi ale substanței examinate în raportul nr. 1016810/18.03.2020.

După sesizarea instanţei, judecătorul de cameră preliminară a procedat conform dispoziţiilor art.344 C.p.p., comunicând inculpatului câte o copie certificată a rechizitoriului. Prin încheierea pronunţată în data de 13.05.2020, definitivă prin necontestare, judecătorul de cameră preliminară a constatat epuizată procedura asociată acestei faze procesuale şi a făcut aplicarea dispoziţiilor art.346 alin. 1 C.proc.pen., constatând legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauză, dispunând în consecinţă începerea judecăţii.

În cursul judecăţii, în şedinţa publică din 20.05.2020, inculpații BV și RDA au dat declarații (fila 18, 19 d.i.) precizând că doresc să parcurgă procedura simplificată, recunoscând în totalitate acuzațiile care i se aduc, precizând că nu doresc să conteste probatoriul administrat în cursul urmăririi penale. Cererea inculpaților a fost încuviințată de instanță. Întrucât s-a apreciat necesară lămurirea situației juridice a inculpatului BV, prin închierea de ședintă din data de 20.05.2020, s-a dispus disjungerea cauzei privind pe inculpatul RDA, continuându-se în prezenta cauză cu emiterea unei adrese către autoritățile spaniole pentru a comunica hotărârea prin care a fost condamnat inculpatul BV, în vederea soluționării cererii formulată de Ministerul Public având ca obiect recunoașterea hotărârii judecătorești străine cu care inculpatul figurează înregistrat în fișa de cazier, respectiv sentința penală din 16.01.2012 pronunțată de Tribunalul AUD PROVINCIAL SECCION N.15 de MADRID, Spania în dosar PAB – 0000078/2012.

Inculpatul a fost asistat de apărător ales, fiind respectate astfel disp. art.90 lit. a C.proc.pen..

Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale, instanţa reţine următoarele:

În fapt, cu privire la infracțiunea de trafic internațional de droguri, instanța reține că în cursul lunii februarie 2020, inculpatul BV a comandat de la numitul CF aflat în Spania o cantitate de 2961,21 grame cannabis. În acest context, prin intermediul firmei de curierat “Birsan y Barsan Hermanos S.L.” inculpatul a primit un colet în interiorul căruia se afla cantitatea de droguri cumpărată. Coletul a fost expediat din Madrid, Spania, având menţionat ca expeditor pe ”DM din Madrid, Spania, cu numărul de telefon 643818970, posesor al C.I. nr. 750139” şi ca destinatar pe PM din municipiul Făgăraş, România, cu numărul de telefon 0771.260.776. Coletul conținând drogurile a intrat pe teritoriul României, iar în data de 19.02.2020 a fost ridicat la solicitarea inculpatului B de numita PM, fără ca aceasta să aibă cunoștință despre conținutul coletului.

Pentru reținerea situației de fapt descrise mai sus, instanța s-a raportat cu prioritate la declarația de recunoaștere dată de inculpatul BV care a precizat că începând cu luna iulie 2019 a primit colete cu câte 1 kg de cannabis de la un cunoscut din Spania pe nume FC cu care vorbea pe Whatsapp și pentru droguri folosea termenul de mașini – o mașină reprezentând 1 kg. În data de 15.02.2020 CF a pus coletul conținând o cantitate de 2961,21 grame cannabis  la Madrid, prin firma Birsan y Birsan Hermanos, coletul urmând să ajungă în țară în data de 19.02.2020. Coletul a fost pus pe numele concubinei inculpatului, martora PM pentru ca acesta să nu fiu bănuit. Inculpatul a mai precizat că banii pe care i-a obținut din tranzacționarea drogurilor erau în mare parte trimiși în Spania prin alte colete în care introducea bani. Cu privire la destinația drogurilor, inculpatul a arătat că acestea erau comercializate, având pentru droguri doi clienți din Brașov: MA și RDA, cel din urmă achiziționând cantități mai mari. Astfel, în cursul zilei de 19.02.2020 a schimbat mesaje cu RDA care i-a comunicat că poate lua 600 grame cannabis contra sumei de 3000 euro.

Declarațiile inculpatului se coroborează sub toate aspectele esențiale cu procesele verbale întocmite în executarea mandatelor emise de judecătorul de drepturi și libertăți în vederea percheziționării trimiterilor poștale din cuprinsul cărora rezultă că la societatea de curierat Bârsan Y Bârsan Hermanos a fost identificat coletul pe care îl aștepta inculpatul BV, în interiorul căruia s-a găsit o plasă de rafie conținând un pachet cu masă vegetală uscată de culoare verde oliv, cu aspecte specifice genului cannabis. În continuare, din procesul verbal întocmit în 19.02.2020 rezultă că la aceeași dată, în mun. Făgăraș, în jurul orei 05:30, coletul a fost predat persoanei care a răspuns la numele de PM, aceasta fiind ulterior imobilizată de organele de poliție. În acest context, PM a fost însoțită de numitul PN, ambii declarând că nu cunosc nimic despre conținutul coletului, doar că provine din Spania și că este destinat lui BV (fila 65, 66 dup). Suplimentar, martora PM, concubina inculpatului, a precizat că în data de 17.02.2020, inculpatul B a primit un mesaj de la un prieten din Spania, pe nume F în sensul că i-a expediat un colet pe numele martorei. Fără a-i comunica nimic despre conținutul coletului, inculpatul i-a cerut martorei să ridice coletul. Martora PM a mai precizat că a mai trimis pentru inculpat 3 colete în Spania, respectiv bani către numitul Florin, în luna octombrie sau noiembrie de două ori câte 3000 euro, iar în luna ianuarie tot 3000 euro, fără ca inculpatul să îi explice ce primește în colete sau de ce trimite sumele respective de bani.

Cu privire la natura substanțelor găsite în colet, instanța reține că potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1016758/04.03.2020 al Laboratorului Central  de Analiză și Profil al Drogurilor, proba este constituită din 12,23 grame cannabis, iar  cannabisul face parte din tabelul anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 – în categoria droguri de risc.

În continuare, cu privire la infracțiunea de trafic de droguri, instanța reține că toată cantitatea de droguri introdusă în țară de inculpat (2961,21 grame cannabis) a fost deținută de BV în vederea punerii în circulație, respectiv vinderea și comercializarea. Această situație de fapt este confirmată de declarația inculpatului  care a precizat că începând cu luna iulie 2019 a primit colete cu câte 1 kg de cannabis de la un cunoscut din Spania pe nume FC cu care vorbea pe Whatsapp și pentru droguri foloseau termenul de mașini – o mașină reprezentând 1 kg. Inculpatul avea pentru droguri doi clienți din Brașov: MA și RDA, cel din urmă luând cantități mai mari. În continuare, se reține că RDA este cel care a solicitat ca în ultimul colet să fie comandată o cantitate mai mare de cannabis pe care dorea să o achiziționeze. În contextul procesual prezent, BV l-a contactat pe RDA și, după un schimb de mesaje prin aplicația „Snapchat”, RDA Andrei și-a menținut disponibilitatea declarată de a achiziționa cannabis precizându-i lui BV că poate lua 500 grame de cannabis contra sumei de 3000 euro. Cei doi au stabilit ca loc de întâlnire pentru realizarea schimbului, parcarea din apropierea magazinului Profi, aflat în zona Gemenii, din municipiul Brașov. În baza înțelegerii, BV s-a întâlnit cu RDA în parcarea din apropierea magazinului Profi și i-a înmânat cantitatea de aproximativ 500 grame cannabis, primind de la acesta suma de 10.800 lei (echivalent a 3000 euro).

Anterior întâlnirii, din cantitatea totală de cannabis a fost extrasă o cantitate mai mică pentru analize de laborator. Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1016758/04.03.2020 al Laboratorului Central  de Analiză și Profil al Drogurilor, proba este constituită din 12,23 grame cannabis. Cannabisul face parte din tabelul anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 – droguri de risc.

În drept, cu privire la infracțiunea de trafic de droguri, instanţa reţine prevederile art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 – ”Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.(2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani și interzicerea unor drepturi.”

Aplicând dispozițiile legale sus iterate situației de fapt, sub aspectul laturii obiective a infracţiunii de trafic de droguri, instanța reține că, elementul material s-a exteriorizat prin acţiuni de procurare, cumpărare și deținere privind circulația drogurilor de risc, toate aceste acţiuni având loc fără drept. Instanța învederează că infracțiunea analizată are un conținut alternativ, săvârșirea oricăreia dintre acțiunile enumerate fiind suficientă pentru considerarea ca îndeplinită a activității infracționale. De asemenea, săvârșirea mai multor acțiuni dintre cele enumerate nu atrage o pluralitate de infracțiuni, fiind avută în vedere doar la individualizarea pedepsei. Obiectul material al infracţiunii îl constituie cantitatea de 2961,21 grame cannabis, pe care intenționa să o pună ulterior în circulație. Cannabisul face parte din tabelul III din Legea nr. 143/2000, care potrivit art. 1 lit.d din Legea nr. 143/2000 enumeră drogurile de risc.

Infracțiunea analizată este o infracțiune de pericol astfel că urmarea imediată şi legătura de cauzalitate rezultă ex re, din materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective a infracţiunii, instanţa reţine că inculpatul a comis fapta cu intenţie directă, în sensul art.16 alin.3  lit.a C.pen.,  inculpatul prevăzând și urmărind rezultatul faptelor sale.

Sub aspectul infracțiunii de trafic internațional de droguri prev de art. 3 alin.1 din Legea nr.143/2000, instanța are în vedere dispozițiile legale potrivit cărora ”Introducerea sau scoaterea din țară, precum și importul ori exportul de droguri de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.”

Aplicând dispozițiile legale sus iterate situației de fapt, sub aspectul laturii obiective a infracţiunii, instanța reține că, elementul material s-a exteriorizat prin faptul că la data de 18/19.02.2020 a introdus pe teritoriul României cantitatea de  2961,21 grame cannabis, ce a fost expediată prin colet din Madrid, Spania. Instanța învederează că infracțiunea analizată are deopotrivă un conținut alternativ, săvârșirea oricăreia dintre acțiunile enumerate fiind suficientă pentru considerarea ca îndeplinită a activității infracționale. Obiectul material al infracţiunii îl constituie cantitatea de cannabis introdusă pe teritoriul României de către inculpat, respectiv 2961,21 grame de Cannabis introduse în țară. Instanța are în vedere și că cannabisul face parte din tabelul III din Legea nr. 143/2000, care potrivit art. 1 lit.d din Legea nr. 143/2000 enumeră drogurile de risc.

Infracțiunea analizată este o infracțiune de pericol astfel că urmarea imediată şi legătura de cauzalitate rezultă ex re, din materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective a infracţiunii, instanţa reţine că inculpatul a comis fapta cu intenţie directă, în sensul art.16 alin.3  lit.a C.pen.,  inculpatul prevăzând și urmărind rezultatul faptelor sale.

Apreciind că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 396 alin.2 C.p.p., în sensul că faptele deduse judecăţii există, constituie infracţiuni şi au fost săvârşite de inculpat cu forma de vinovăţie prevăzută de lege, în cauză urmează a opera răspunderea penală a inculpatului faţă de infracţiunile comise.

Având în vedere cele expuse şi luând în considerare că pedeapsa este omăsură de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului, iar scopul pedepsei îl constituie prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni, instanţa va proceda la stabilirea şi aplicarea unei pedepse pentru infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului, cu observarea criteriilor de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv gravitatea infracţiunii şi periculozitatea infractorului evaluate după următoarele criterii: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii; motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit; natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal; nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Cu privire la circumstanţele in rem ale faptei instanţa și-a format convingerea că inculpatul a avut cea mai importantă contribuție la conturarea contextului infracțional, dirijând întregul circuit al drogurilor, de la comanda în străinătate, la introducerea în țară, preluarea, deținerea și ulterior vânzarea drogurilor. Ca numitor comun al ambelor infracțiuni, instanța reține cantitatea foarte mare de droguri introdusă în țară și deținută în vederea comercializării (în total aproximativ 3 kg de cannabis) împrejurare care denotă imensa lipsă de responsabilitate și slaba conștientizare a consecințelor faptelor sale, care contribuie la conturarea unui grad de pericol social al inculpatului. Instanța are în vedere și atitudinea de recunoaștere a propriilor fapte, în cursul cercetării judecătorești inculpatul aducând precizări de natură să întregească cronologia faptică, însă acest aspect nu poate contribui decât la reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime, conform art. 396 alin. 10 C.proc.pen., fără vreun efect asupra reținerii unei gravități deosebit de ridicate.

De asemenea, potrivit mențiunilor din rechizitoriu în sensul că pe parcursul urmăririi penale inculpatul B a avut o atitudine sinceră, a recunoscut faptele comise și a denunțat și contribuit la tragerea la răspundere a altei persoane pentru infracțiuni legate de traficul de droguri, urmează ca acestuia să îi fi aplicate și prevederile art. 15 din Legea nr. 143/2000, cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă cu 1/2.

Faptul că a atras în anturajul său persoane de vârstă tânără (inclusiv coinculpatul RDA în vârstă de 19 ani) dar și pe concubina sa și pe fiul acesteia, PN (în vârstă de 17 ani), expunerea acestora la activitatea infracțională denotă pericolul social deosebit de ridicat al inculpatului pentru ordinea publică. În același sens sunt și declarațiile martorei cu identitate protejată, R, aceasta precizând că inculpatul deține la locuința sa destul de des cantități mari de cannabis și vinde cannabis la prețul de 40 lei/gram, cunoscând totodată că inculpatul obișnuiește să dea droguri la diverși tineri din mun Brașov.

Cantitatea mare de droguri, obișnuința și familiaritatea pe această linie, urmărirea unui avantaj patrimonial consistent de pe urma comercializării drogurilor constituie deopotrivă un aspecte care conturează gravitatea faptelor. Astfel, inculpatul a vândut o cantitate de 500 grame de cannabis pentru suma de 3000 euro. Se constată așadar că inculpatul realizează venituri și își câștigă existența din activități infracționale asociate drogurilor, împrejurare profund incorectă față de ordinea de drept și față de muncă.

Analizând și fișa de cazier a inculpatului, instanța reține că acesta figurează cu antecedente penale naționale și internaționale (ultimele fiind asociate traficului de droguri) pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare, acestea nefiind de natură să producă vreo consecință juridică asupra situației inculpatului.

În același context, raportat la cererea formulată  de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Braşov având ca obiect recunoașterea hotărârii judecătorești străine cu care inculpatul figurează înregistrat în fișa de cazier, respectiv sentința penală din 16.01.2012, pronunțată de Tribunalul Aud. Provincial Seccion N. 15 de Madrid, Spania, în dosar nr.PAB-0000078/2012, definitivă la data de 28.01.2013, instanța va lua act de faptul că Ministerul Public a renunțat la cererea formulată justificat de împrejurarea că, și dacă ar fi recunoscută pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare a autorităților judiciare spaniole, raportat la cuantumul pedepsei și la legislația română, aceasta nu ar produce nici un efect juridic întrucât ar fi împlinit termenul de reabilitare judecătorească.

Raportat la cele expuse mai sus, instanța va stabili o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc, și de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic internațional de droguri de risc.

Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța și-a format convingerea că în cauză se impune executarea efectivă. Raportat la gravitatea faptei evaluată prin prisma modului de operare, cantitatea de droguri care a făcut obiectul material al celor două infracțiuni, cercul persoanelor implicate, scopul avut în vedere de inculpat, respectiv punerea în circulația, prefigurarea unor profituri substanțiale, obișnuința în activitățile de procurare și comercializare a drogurilor, dar și la persoana inculpatului, instanța consideră că doar supravegherea inculpatului nu ar fi suficientă, impunându-se excluderea acestuia din societate. Lipsa antecedentelor penale (respectiv împrejurarea că acesta este reabilitat în raport de condamnările anterioare, cea din Spania vizând deopotrivă o infracțiune asociată traficului de droguri) nu poate contrabalansa cu suficientă putere argumentele care justifică privarea de libertate.

În ceea ce priveşte pedeapsa complementară, instanţa va dispune aplicarea acesteia inculpatului în raport de infracțiunea de trafic de droguri, având în vedere că art.2 alin.1 din legea nr. 143/2000 obligă la aplicarea sancțiunii cu interzicerea unor drepturi. În considerarea dispoziţiilor art. 66 C.pen., interpretate în lumina deciziei nr. 74/2007 a ÎCCJ şi a Convenţiei Europene  a Drepturilor Omului. Conform jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului (cauza Sabǎu şi Pârcălab contra României, precum şi cauza Cumpănă şi Mazăre contra României ) restrângerea exerciţiului drepturilor şi libertǎţilor poate fi dispusǎ numai dacǎ este prevǎzutǎ de lege, urmǎreşte un scop legitim, este necesarǎ şi respectǎ principiul proporţionalitǎţii.

Astfel, ansamblul circumstanţelor de fapt și personale ale inculpatului conduc la concluzia existenţei unei nedemnitaţi în exercitarea drepturilor prevǎzute de art.66 lit.a, b, n C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritǎţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autoritǎţii de stat și dreptul de a comunica cu inculpatul RDA, ori de a se apropia de acesta. Instanța apreciază necesară scoaterea inculpatului din anturajul infracțional al consumului și traficului de droguri. Executarea pedepsei complementare va începe, potrivit art.68 alin.1 lit.c C.pen., după executarea pedepsei cu închisoarea stabilită prin prezenta, pentru o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.pen., instanţa va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și a dreptului de a comunica cu inculpatul RDA, ori de a se apropia de acestade la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În continuare, instanța va reține că cele 2 infracțiuni pentru care inculpatul a fost cercetat au fost săvârșite în concurs, înainte de rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești pentru vreuna dintre ele, sens în care, în temeiul art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, instanţa va contopi pedeapsele aplicate prin prezenta (2 ani închisoare și 1 an și 6 luni închisoare) și în consecință va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea (2 ani închisoare), la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedeapse stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 45 alin.3 lit.a C.pen., va aplica inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a comunica cu inculpatul RDA ori de a se apropia de acesta pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal.

În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin.5 C.pen., va aplica inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, n Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a comunica cu inculpatul RDA, ori de a se apropia de acesta), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal.

În baza art. 72 C.pen., va deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni, durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 19.02.2020 la zi.

În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen., raportat la toate considerentele expuse mai sus privind gravitatea faptei dar și pericolul social pe care inculpatul îl prezintă pentru ordinea publică, instanța va menţine măsura arestului preventiv sub care se află inculpatul.

În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000, va dispune confiscarea în vederea distrugerii a cantităţilor de droguri ridicate de la inculpat (2.440 grame canabis) şi rămase în urma expertizelor efectuate, potrivit dovezilor cu seria DCJSEO – 522135/02.04.2020.

În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpatul la plata sumei de 3.264 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.764 lei în cursul urmăririi penale şi 1.500 lei în cursul judecăţii).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

1. În baza art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. și cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 143/2000, condamnă pe inculpatul BV la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 3 ani a exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum și dreptul de a comunica cu inculpatul RDA ori de a se apropia de acesta, pedeapsă a cărei executare începe conform art. 68 lit. c Cod Penal după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n Cod Penal (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum și dreptul de a comunica cu inculpatul RDA, ori de a se apropia de acesta), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal.

2. În baza art. 3 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. și cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 143/2000, condamnă pe inculpatul BV, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic internațional de droguri de risc.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 3 ani a exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ori de a se apropia de aceștia, pedeapsă a cărei executare începe conform art. 68 lit. c Cod Penal după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ori de a se apropia de acesta), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal.

În baza art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta și în consecință aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea (2 ani închisoare), la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse, stabilind în sarcina inculpatului BV o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum și dreptul de a comunica cu  inculpatul RDA ori de a se apropia de acesta pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal.

În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin.5 C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, n Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum și dreptul de a comunica cu inculpatul RDA, ori de a se apropia de acesta), pe durata şi în condiţiile  prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal.

În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni, durata reținerii și a arestului preventiv din data de 19.02.2020 la zi.

În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen., menține măsura arestului preventiv sub care se află inculpatul.

Ia act de renunțarea la cererea formulată  de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Braşov având ca obiect recunoașterea hotărârii judecătorești străine cu care inculpatul figurează înregistrat în fișa de cazier, respectiv sentința penală din 16.01.2012, pronunțată de Tribunalul Aud. Provincial Seccion N. 15 de Madrid, Spania, în dosar nr.PAB-0000078/2012, definitivă la data de 28.01.2013.

În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea în vederea distrugerii a cantităților de droguri ridicate de la inculpat (2.440 grame canabis) şi rămase în urma expertizelor efectuate, potrivit dovezilor cu seria DCJSEO – 522135/02.04.2020.

În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 3.264 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.764 lei în cursul urmăririi penale și 1.500 lei în cursul judecății).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi 09.09.2020.

PREŞEDINTE GREFIER

Red M. P. /29.09.2020

tehnored. MM/30.09.2020/5 ex

Domenii speta

Spete similare