Operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BRAŞOV

SECŢIA PENALĂ

Dosar nr. 4337/62/2018

SENTINŢA PENALĂ Nr. 94/S

Şedinţa publică de la 31.05.2019

Completul compus din:

PREŞEDINTE – BB – judecător

GREFIER – CMC

Cu participarea procurorului CI din cadrul

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

DIICOT Serviciul Teritorial Braşov

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea cauzei penale privind pe inculpatul BOȘ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsa părţilor.

Procedura legal îndeplinită.

Dezbaterile în cauza penală de faţă au avut loc în şedinţa publică din data de 30.05.2019 când părţile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanţa din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunţarea pentru data de 31.05.2019.

TRIBUNALUL,

 Constată că prin rechizitoriul nr. 181D/P/2018 întocmit la 5.12.2018 de către D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Braşov s-a dispus :

- trimiterea în judecată a inculpatului BOȘ – pentru săvârşirea infracţiunii de: „operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011.

În actul de sesizare s-au reţinut, în esenţă, că inculpatul BOȘ a deţinut - în data de 03.10.2018 - în locuinţa sa, cantitatea de 43,58 grame produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în vederea punerii ulterioare în vânzare, ceea ce întruneşte elementele constitutive ale infracțiunii de „operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe :

-procesul-verbal de sesizare din oficiu din data de 04.09.2018 (fila 1);

-ordonanţa din data de 04.09.2018 de începere a urmăririi penale „in rem” (fila 2);

-ordonanţa din data de 04.09.2018 de delegare a lucrătorilor de poliţie (fila 3);

-fişa de evidenţă a persoanei reprezentându-l pe BOȘ (fila 4);

-ordonanţa din data de 04.09.2018 de acordare a statutului de martor ameninţat şi de aplicare a măsurilor de protecţie martorului „A” (fila 5-6);

-procesul-verbal din data de 04.09.2018 întocmit cu ocazia audierii martorului cu identitate protejată „A” (fila 7-8);

-declaraţia din data de 04.09.2018 a martorului cu identitate protejată „A” (fila 9-10);

-declaraţia din data de 26.09.2018 a martorului BMA (fila 11-13);

-copia sentinţei penale nr.22/S/12.06.2018 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov în dosarul nr.107/1372/2018 (fila 14-22);

-procesul-verbal din data de 03.10.2018 întocmit cu ocazia audierii martorului SA (fila 23-24);

-declaraţia din data de 03.10.2018 a martorului SA (fila 25-27);

-procesul-verbal din data de 06.09.2018 de consemnare a rezultatului unor investigaţii (fila 28);

-încheierea penală nr.211/UP/10.09.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul 2931/62/2018 (fila 29-30);

-mandatul de supraveghere tehnică nr.975/UP/10.09.2018 emis în baza încheierii nr.211/UP/10.09.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul 2931/62/2018 (fila 31);

-ordonanţa dn data de 10.09.2018 de punere în executare a măsurilor de supraveghere tehnică autorizate în cauză (fila 32-33);

-procesul-verbal din data de 02.10.2018 de consemnare a rezultatului unor investigaţii (fila 34);

-încheierea nr.49/UP/02.10.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr.3183/62/2018 (fila 35-36);

-mandatul de percheziţie domiciliară emis în baza încheierii nr.49/UP/02.10.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr.3183/62/2018 (fila 37);

-procesul-verbal din data de 03.10.2018 de efectuare a percheziţiei domiciliare la locuinţa lui BOȘ (fila 38-41);

-ordonanţa din data de 03.10.2018 de efectuare a unei constatări tehnico-ştiinţifice de natură chimică (fila 42-43);

-concluziile provizorii ale raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1726673 din data de 03.10.2018 (fila 44);

-raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1726673 din data de 09.10.2018 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor (fila 45-52);

-adresa nr.15494/03.10.2018 a Direcţiei Sanitare Veterinare şi Pentru Siguranţa Alimentelor Braşov (fila 53);

-copia cazierului judiciar al lui BOȘ (fila 54);

-împuternicire avocaţială seria BV nr.127661/2018 din 03.10.2018 (fila 55);

-ordonanţa din data de 03.10.2018 de efectuare în continuare a urmăririi penale faţă de BOȘ (fila 56);

-procesul-verbal din data de 03.10.2018 de aducere la cunoştinţă a învinuirii şi a calităţii de suspect lui BOȘ (fila 57-58);

-declaraţia din data de 03.10.2018 dată în calitate de suspect de către BOȘ (fila 59-61);

În cursul cercetării judecătoreşti a fost ascultat inculpatul BOȘ – care nu a recunoscut faptele ce i se impută – precum şi martorul cu identitate protejată „A” şi martorii BMA, SA, SRV şi CAM.

De asemenea în cursul cercetării judecătoreşti au fost depuse la dosar înscrisuri în circumstanţiere de către inculpatul BOȘ, înscrisuri ce au fost ataşate la dosarul cauzei.

Analizând coroborat probele administrate în cauză – în cursul urmăririi penale dar şi al cercetării judecătoreşti - tribunalul va reţine ca şi corespunzând adevărului situaţia de fapt descrisă în actul de sesizare în modalitatea expusă în rechizitoriu, respectiv că inculpatul BOȘ a deţinut - în data de 03.10.2018 - în locuinţa sa, cantitatea de 43,58 grame produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în vederea punerii ulterioare în vânzare .

Situaţia de fapt anterior expusă a reieşit din coroborarea probelor administrate în cauză, atât în cursul urmăririi penale cât şi al cercetării judecătoreşti.

Astfel tribunalul va avea în vedere – primordial – procesul-verbal din data de 03.10.2018 de efectuare a percheziţiei domiciliare la locuinţa lui BOȘ ( ce consemnează identificarea produselor susceptibile de a avea efecte psihoactive în locuinţa inculpatului ) ce se coroborează cu concluziile provizorii ale raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1726673 din data de 03.10.2018 , cu cele reţinute în raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1726673 din data de 09.10.2018 al Laboratorului Central de Analiză şi Profil al Drogurilor sau cu adresa nr.15494/03.10.2018 a Direcţiei Sanitare Veterinare şi Pentru Siguranţa Alimentelor Braşov.

Probele expuse, existente la dosarul cauzei, nu apar ca singulare, ci se coroborează cu alte probe ce relevă, forma de vinovăţie vizată de textul incriminator (art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011)

Astfel martorul cu identitate protejată „A” dar şi martorii BMA, SA ( unii exclusiv în faza urmăririi penale) au relevat în cauză repetabilitatea preocupărilor infracţionale ale inculpatului BOȘ şi activităţile sale constante în sensul avut în vedere de norma penală indicată.

Revenirile sau nuanţările unor martori din cursul cercetării judecătoreşti – exemplificativ martorul BMAcondamnat definitiv pentru comiterea infracţiunii de omor ( fila 42 dosar instanţă) – sunt necredibile şi nu se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză, atât în cursul urmăririi penale cât şi al cercetării judecătoreşti.

Nu se poate ignora cantitatea relativ consistentă de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive identificată la domiciliul inculpatului BOȘ ce – coroborată cu probele anterior expuse – conturează incidenţa în cauză a art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011.

Faptele anterior descrise comise de către inculpatul BOȘ întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de „operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, sens în care se va dispune condamnarea inculpatului indicat .

Astfel tribunalul, în baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, va dispune condamnarea inculpatului BOȘ la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare .

La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului BOȘ au fost urmărite criteriile vizate de art. 74 Cod penal prin prisma stării de pericol creat pentru valoarea ocrotită de legea penală, naturii şi gravităţii rezultatului produs – văzând cantitatea relativ mare de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive , deţinută în vederea distribuirii - ori a altor consecinţe ale infracţiunii, faptul că inculpatul nu apare ca recidivist în sensul legii penale, conduita bună a acestuia atât anterioară cât şi ulterioară săvârşirii infracţiunilor dar şi în cursul procesului penal, nivelul său de educaţie, vârsta tânără, situaţia sa familială şi socială .

În baza art. 65 Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal– respectiv „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat” , aceasta urmând a fi executată în cazul unei eventuale revocări a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 91 al 1 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani – fiind întrunite condiţiile cumulativ vizate de textul procesual indicat şi pentru motivele expuse la individualizarea pedepselor aplicate inculpatului BOȘ - termen de supraveghere stabilit. cf art. 92 al 1 Cod penal .

Astfel tribunalul apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, inculpatul BOȘ nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

În acest sens tribunalul va observa vârsta relativ tânără, lipsa antecedentelor penale, faptul că inculpatul BOȘ are un loc de muncă - toate acestea, în mod coroborat, conturând posibilitatea atingerii scopului pedepsei şi fără executarea acesteia în mediu penitenciar.

 În baza art. 93 al. 1 lit. a-e, al. 2 lit. b, c al. 3 cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

-să se prezinte la serviciul de probaţiune în raza căruia domiciliază, la datele fixate de acesta;

-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

-să comunice schimbarea locului de muncă;

-să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

-să frecventeze un program de reintegrare socială stabilit şi derulat de către serviciul de probaţiune;

-să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul instituţiei stabilite de către serviciul de probaţiune ( Primăria Braşov sau la Fundaţia pentru promovarea sancţiunilor comunitare – Atelierul M.F.C Braşov).

În baza art. 91 al. 4 Cod Penal va atrage atenția inculpatului BOȘ asupra dispozițiilor art. 96 Cod Penal.

În baza art 241 al 1 lit a C.pr.pen va constata încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar relativ la inculpatul BOȘ.

Va constata că inculpatul BOȘ a fost reţinut şi arestat preventiv de la 3.10.2018 la 2.11.2018.

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b şi f din Codul penal va dispune confiscarea specială de la inculpatul BOȘ :

1. a cantităţilor de 1,20 grame AMB - Fubinaca (proba 1) şi 41,50 grame AMB-Fubinaca (proba 3).

2. a unui grinder din material plastic de culoare neagră, inscripţionat cu cifra „8”, pe care s-a pus în evidenţă CBD, THC, CBN şi 5f-MDMB-PINACA (proba 2), probe menţionate la fila 52 a dosarului de urmărire penală.

Mijlocul material de probă, constând într-un plic de culoare albă:1 DVD, marca Verbatim, capacitate 4.7 Gb, inscripţionat „Dosar nr.181D/P/2018, DIICOT – Serviciul Teritorial Braşov. Copie Audio:551/MS/2018, 563/MS/2018, 573/MS/2018 şi 588/MS/2018”, rămâne ataşat la dosarul cauzei.

 Onorariul pentru avocat din oficiu se va înainta din fondul Ministerului Justiţiei.

În baza art. 274 al.1, 2 Cod Procedură Penală va obliga inculpatul să plătească statului 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011 condamnă inculpatul BOȘ  la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare .

 În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal– respectiv „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat” , aceasta urmând a fi executată în cazul unei eventuale revocări a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

 În baza art. 91 al. 1 – 92 al. 1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de 3 ani .

În baza art. 93 al. 1 lit. a-e, al. 2 lit. b, c al. 3 cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la serviciul de probaţiune în raza căruia domiciliază, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

- să frecventeze un program de reintegrare socială stabilit şi derulat de către serviciul de probaţiune;

- să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală.

- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Direcţiei de Servicii Sociale Braşov sau Direcţiei de Tineret şi Sport Braşov sau a altui loc de muncă stabilit de serviciul de probaţiune în raza căruia domiciliază.

În baza art. 91 al. 4 Cod Penal atrage atenția inculpatului BOȘ asupra dispozițiilor art. 96 Cod Penal, respectiv consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, adică dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei.

În baza art 241 al 1 lit a C.pr.pen constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar relativ la inculpatul BOȘ.

Constată că inculpatul BOȘ a fost reţinut şi arestat preventiv de la 3.10.2018 la 2.11.2018.

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul BOȘ :

- a cantităţilor de 1,20 grame AMB - Fubinaca (proba 1) şi 41,50 grame AMB-Fubinaca (proba 3).

- a unui grinder din material plastic de culoare neagră, inscripţionat cu cifra „8”, pe care s-a pus în evidenţă CBD, THC, CBN şi 5f-MDMB-PINACA (proba 2).

toate aceste probe fiind menţionate la fila 52 a dosarului de urmărire penală.

Mijlocul material de probă, constând într-un plic de culoare albă:1 DVD, marca Verbatim, capacitate 4.7 Gb, inscripţionat „Dosar nr.181D/P/2018, DIICOT – Serviciul Teritorial Braşov. Copie Audio:551/MS/2018, 563/MS/2018, 573/MS/2018 şi 588/MS/2018”, rămâne ataşat la dosarul cauzei.

 Onorariul pentru avocat din oficiu se vor înainta din fondul Ministerului Justiţiei.

 În baza art. 274 al.1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul BOȘ să plătească statului suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare .

 Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

 Pronunțată în ședința publică din 31.05.2019.

Preşedinte,Grefier,

Domenii speta

Spete similare