Contestaţie

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBCVN:2021...........

Dosar nr. ...........

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA

SECŢIA PENALĂ

DECIZIA PENALA NR. 8

Şedinţa publică din data de 13 octombrie 2021

PREŞEDINTE : .........

JUDECĂTOR :  ............

GREFIER :  ............

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror ............................ din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna

Pe rol fiind pronunţarea asupra contestaţiei formulate de Biroul Federal de Justiţie al Republicii Federale Germania împotriva sentinţei penale nr. 166/2021 din data de 13.07.2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. ...., privind pe intimatul C.L..

Dezbaterile asupra cauzei de faţă s-au desfăşurat în conformitate cu dispoziţiile art. 369 alin. 1 C.pr.pen., în sensul că au fost înregistrate pe suport audio computerizat.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică de astăzi, se constată lipsa părţilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că, dezbaterile asupra cauzei de faţă, au avut loc în şedinţa publică din data de 11.10.2021, susţinerile şi concluziile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din aceeaşi zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie  şi la care se face trimitere.

T R I B U N A L U L 

Deliberând, constată următoarele:

I. Prin Sentinţa penală nr. 166 din 13.07.2021  pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul penal nr. .... s-au dispus următoarele:

- în baza art. 598 alin. 1 litera c Cod procedură penală a fost admisă contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe cu privire la pedeapsa pecuniară în cuantum de 2.594,15 lei (527 euro) aplicată numitului C.L., născut la data de ....., domiciliat în ....................., prin sentinţa penală nr. 109 din data de 26.05.2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2021, prin care s-a dispus recunoaşterea deciziei nr. 25 Cs 141 Js 72239/19 pronunţată de Judecătoria Stuttgart la data de 02.08.2019, definitivă la data de 03.12.2019.

- s-a constatat că prin adresa nr. III 5 – 9352/2E-R1-36A 7813/2020 din data de 14.06.2021 a autorităţilor judiciare germane s-a solicitat retragerea cererii privind acordarea de asistenţa judiciară în vederea executării sancţiunii pecuniare aplicate numitului C.L., în considerarea faptului că amenda a fost achitată în mod voluntar în statul emitent.

- s-a luat act de solicitarea autorităţilor judiciare germane şi s-a dispus anularea formelor de executare emise cu privire la pedeapsa pecuniară aplicată  numitului C.L., prin sentinţa penală nr. 109 din data de 26.05.2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2021.

- în baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

II. Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe la data de 16.06.2021 sub număr de dosar ...., Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe a formulat contestaţie la executare, prin care a învederat că s-a ivit o împiedicare la executare cu privire la sancţiunea pecuniară aplicată numitului C.L., prin sentinţa penală nr. 109 din data de 26.05.2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2021.

În motivarea cererii s-a arătat că prin adresa III 5-9352/2E-R1-36A 7813/2020 din 14.06.2021 a autorităţilor judiciare germane s-a solicitat retragerea cererii privind acordarea de asistenţa judiciară în vederea executării sancţiunii pecuniare aplicate numitului C.L..

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală.

La dosarul cauzei a fost ataşat dosarul nr. ...... al Judecătoriei Sfântu Gheorghe.

Analizând actele dosarului, prima instanţă a constatat că prin sentinţa penală nr. 109 din data de 26.05.2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2021, s-a dispus în temeiul art. 298, art. 292 şi art. 297 din Legea nr. 302/2004, recunoaşterea hotărârii nr. 25 Cs 141 Js 72239/19 pronunţată de Judecătoria Stuttgart la data de 02.08.2019, definitivă la data de 03.12.2019 şi a pedepsei pecuniare aplicate numitului C.L. în cuantum de 527 euro (din care 450 euro amendă penală şi 77 euro cheltuieli judiciare).

În baza art. 242 din Legea 302/2004 s-a dispus schimbarea pedepsei în moneda naţională, numitul C.L. urmând a achita suma de 2.594,15 lei.

La data de 14.06.2021 s-a înregistrat la Judecătoria Sfântu Gheorghe adresa din partea autorităţilor judiciare germane, prin care acestea au comunicat că îşi retrag cererea de acordare a asistenţei judiciare în vederea executării pedepsei pecuniare mai sus menţionate, învederând faptul că amenda în cuantum de 527 euro a fost achitată voluntar în statul emitent.

Prima instanţă a avut în vedere dispoziţiile articolului 12 din Decizia-cadru nr. 2005/214/JAI privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce a sancţiunilor financiare conform căruia: „(1) Autoritatea competentă din statul emitent informează imediat autoritatea competentă din statul executant cu privire la orice decizie sau măsură în urma căreia decizia încetează să mai fie executorie sau este retrasă de statul executant din orice alt motiv. (2) Statul executant încetează executarea deciziei imediat ce este informat de autoritatea competentă din statul emitent cu privire la această decizie sau măsură.”

Această dispoziţie a fost inserată şi în Legea 302/2004 la art. 236 având în vedere situaţia când autorităţile române aduc la cunoştinţa statului de executare orice hotărâre sau măsură în urma căreia hotărârea încetează să mai fie executorie sau este retrasă de statul de executare din orice alt motiv.

Cu toate că actul normativ mai sus citat nu face referire expresă şi la situaţia inversă, când statul de executare este România, prima instanţă a apreciat că în speţă nu poate fi acceptată ideea că retragerea cererii de recunoaştere de către statul emitent nu poate avea loc decât în baza manifestării de voinţă a statului emitent, deoarece art. 12 din Decizia-cadru nr. 2005/214/JAI privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce a sancţiunilor financiare şi art. 236 din Legea 302/2004 are în vedere tocmai situaţia în care hotărârea recunoscută încetează să mai fie executorie sau este retrasă din statul de executare din orice alt motiv, situaţie incidentă şi în prezenta cauză.

Pe cale de consecinţă, în baza art. 598 alin. 1 litera c Cod procedură penală prima instanţă a admis contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe.

III. Împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie Biroul Federal de Justiţie al Republicii Federale Germania, prin care s-a învederat că formularul 1 comunicat autorităţilor judiciare române prin care autorităţile germane au solicitat să se ia act de retragerea cererii lor ca urmare a plăţii voluntare, a fost completat dintr-o eroare, fiind ulterior anulat de către emitent. Se menţionează şi împrejurarea că în data de 13 iulie 2021 Procuratura competentă din Stuttgart a comunicat Biroului federal de Justiţie că amenda nu a fost achitată şi că solicită continuarea procedurii de executare pornită în România.

IV. Analizând contestaţia dedusă judecăţii, instanţa de control judiciar reţine următoarele:

Contestaţia este întemeiată având în vedere că actul care a generat admiterea contestaţiei la executare de către Judecătoria Sfântu Gheorghe, respectiv formularul nr. 1 prin care autorităţile judiciare germane arătau că îşi retrag cererea de acordare de asistenţa judiciară în vederea executării sancţiunii pecuniare aplicate numitului C.L., a fost anulat de către autorităţile competente germane, el fiind întocmit şi comunicat autorităţilor române din eroare, în condiţiile în care amenda aplicată numitului C.L. nu fusese achitată.

În consecinţă, în baza art. 597 alin. 8 C.pr.pen., rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., tribunalul va admite contestaţia formulată de Biroul Federal de Justiţie al Republicii Federale Germania împotriva sentinţei penale nr. 166/2021 din data de 13 iulie 2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. ...., pe care o va desfiinţa şi soluţionând cauza, va respinge în baza art. 597 alin. 4 C.pr.pen., rap. la art. 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen., contestaţia la executare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe împotriva executării sentinţei penale nr. 109/2021 din data de 26 mai 2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe.

În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în instanţa de fond şi în contestaţie vor rămâne în sarcina acestuia.

 PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 597 alin. 8 C.pr.pen., rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Biroul Federal de Justiţie al Republicii Federale Germania împotriva sentinţei penale nr. 166/2021 din data de 13 iulie 2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. ...., pe care o desfiinţează şi soluţionând cauza:

În baza art. 597 alin. 4 C.pr.pen., rap. la art. 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen.,  respinge contestaţia la executare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe împotriva executării sentinţei penale nr. 109/2021 din data de 26 mai 2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, prin care intimatul C.L., născut la data de ...., în oraşul ...., jud. ........, CNP ..............., domiciliat în ..................., a fost obligat la amenda penală în cuantum de 450 euro şi la suma de 77 euro cheltuieli judiciare, schimbată în monada naţională, în sumă totală de 2.594,15 lei, ca urmare a recunoaşterii deciziei nr. 25 Cs 141 Js 72239/19 din data de 02.08.2019 a Amtsgericht (Judecătoria) Stuttgart – Germania, definitivă la data de 03.12.2019.

În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în instanţa de fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2021.

PREŞEDINTE JUDECĂTOR GREFIER

Domenii speta

Spete similare