Validare poprire.

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 15.09.2020 sub nr. 28580/299/2020, petenta BEJA C. a solicitat ca în contradictoriu cu terţul poprit Y. SRL, debitorul F. (fostă P.) A. şi creditorul S. LTD, să se dispună validarea popririi înfiinţată în dosarul de executare nr. 5046/2017 constituit la BEJA C. , precum şi amendarea terţului poprit.

În motivare, s-a arătat că prin cererea de executare silită înregistrată la data de 08.11.2017, s-a solicitat executarea silită prin poprire asupra sumelor de bani, veniturilor, titlurilor de valoare, asupra bunurilor mobile, asupra bunurilor imobile, împotriva debitorului urmărit F. (fostă P.) A., în baza titlului executoriu reprezentat de Cerere de emitere a cardului de credit nr. 9300510262460013 din data de 09.04.2005, pentru realizarea obligaţiei de plată a sumei de 8997,55 lei reprezentând debit la care s-au adăugat cheltuieli de executare silită.

Prin Încheierea din data de 08.11.2017, s-a dispus înregistrarea cererii în registrul general şi deschiderea dosarului de executare silită nr. 5046/2017, iar prin încheierea din data de 27.11.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 37054/299/2017 s-a încuviinţat executarea silită împotriva debitorului.

Potrivit răspunsului ANAF, Y. SRL are calitatea de angajator (conform Declaraţiei fiscale nr. 112) al debitorului urmărit F. (fostă PA.

Prin adresa din data de 05.08.2020, s-a dispus înfiinţarea popririi asupra veniturilor (în cota prevăzută de art. 729 alin. 1 – 3 C.pr.civ republicat) pe care debitorul urmărit F. (fosta P.) A. le primeşte de la Y.C. SRL, până la concurenţa sumei de 8346,46 lei iar în data de 20.08.2020 a revenit la adresa de poprire.

Terţul poprit nu a comunicat nici un răspuns la dispoziţia de înfiinţare a popririi şi nu şi-a îndeplinit până la această dată obligaţiile prevăzute de art. 787 C.pr.civ republicat, de consemnare a sumelor şi de trimitere a dovezii executorului judecătoresc.

Având în vedere prevederile art. 790 alin. 6 C.pr.civ republicat, se solicită validarea popririi înfiinţată în cadrul dosarului de executare nr. 5046/2017 şi obligarea terţului poprit YC SRL, să achite creditorului suma poprită.

De asemenea, în conformitate cu art. 790 alin. 9 C.pr.viv, republicat, se solicită amendarea terţului poprit întrucât cu rea – credinţă a refuzat să-şi îndeplinească obligaţiile stabilite de lege.

În drept s-au invocat dispoziţiile art. 790 C.pr.civ republicat.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin cererea de executare silită formulată la data de 08 noiembrie 2017, creditoarea S.  s-a adresat BEJA C. ,  solicitând deschiderea procedurii de executare silită împotriva debitoarei F. (fostă P.) A., pentru realizarea obligaţiei de plată a sumei de 8997,55 lei în temeiul titlului executoriu reprezentat de Cerere de emitere a cardului de credit nr. 9300510262460013 din data de 09.04.2005.

La data de 27.11.2017, prin Încheierea pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 37054/299/2017, s-a admis cererea de încuviinţare a executării silite împotriva debitoarei F. (fostă P. ) A. şi pe cale de consecinţă, s-a încuviinţat executarea silită, în oricare dintre formele prevăzute de lege, în conformitate cu dispoziţiile titlului executoriu reprezentat de Cerere de emitere a cardului de credit nr. 9300510262460013 din data de 09.04.2005, pentru suma de 8997,55 lei sumă ce se va actualiza până la achitarea integrală a debitului plus cheltuieli de executare silită.

Prin adresa din data de 05.08.2020 emisă în dosarul de executare nr. 5046/2017 către terţul poprit Y. C. SRL s-a dispus înfiinţarea popririi în cotă de 1/3 din venitul net lunar, precum şi asupra oricăror sume, inclusiv dividende, pe care terţul poprit le datorează debitorului F. (fostă P.) A. până la concurenţa sumei de 8346,46 lei.

Instanţa constată că, potrivit prevederilor art. 790 alin. 1 c.proc.civ., dacă terţul poprit nu-şi îndeplineşte obligaţiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terţul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanţa de executare, în vederea validării popririi,  instanţa verificând dacă, din probele administrate în cauză, rezultă că terţul poprit datorează sume de bani debitorului.

Altfel spus, din analiza acestor dispoziţii legale, pe care s-a întemeiat cererea de validare a popririi care face obiectul prezentei cauze, reiese că, pentru a se dispune validarea popririi, instanţa învestită cu o asemenea cerere este obligată să verifice dacă din probele administrate în cauză, rezultă că terţul poprit datorează sume de bani debitorului.

După cum rezultă din înscrisurile de la filele 34 – 35 din dosar respectiv adresa nr. P10333/69364/CCM/05.11.2020 emisă de Inspecţia Muncii, Inspectoratul Teritorial de Muncă al Municipiului B. şi extras Revisal, numita PA (F) figurează începând cu data de 05.12.2018 cu contract individual de muncă activ transmis în baza de date de societatea YC, conform extras revisal.

De asemenea, instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile cerute de art. 790 C.pr.civ., terţul poprit neconsemnând suma de bani cuprinsă în adresa de înfiinţare a popririi.

Faţă de aspectele reţinute, instanţa, în baza art. 790 C.pr.civ  va dispune validarea popririi înfiinţată în dosarul de executare nr. 5046/2017 constituit la BEJA C. şi va obliga terţul poprit YC SRL să plătească în limita creanţei de 8346,46 lei, suma datorată de debitoarea F. (fostă P) A.

În ceea ce priveşte capătul de cerere privind amendarea terţului poprit, instanţa urmează să îl respingă ca neîntemeiat, ca urmare a faptului că nu s-a făcut dovada relei credinţe a terţului poprit, sistemul nostru de drept, prezumând buna credinţă în desfăşurarea raporturilor juridice.

Domenii speta

Spete similare