Cuprins pe materii: Prescripţia dreptului material la acṭiune. Nulitate absolută
Index alfabetic:
- prescripţia dreptului material la acṭiune
- nulitate absolută
Decretul nr.167/1958: art. 2
C.proc.civ.: art. 22 alin. (6)
Sancţiunea care intervine în situaţia neîndeplinirii condiţiilor de fond ale actului juridic, cu prilejul încheierii unei procuri, este nulitatea absolută, astfel încât acṭiunea în constatarea nulităţii absolute are caracter imprescriptibil.
Tribunalul Galaṭi, secṭia I civilă, Dec.civ.319/ 16.03.2022
Prin apelul formulat, reclamanta a criticat soluṭia pronunṭate de către prima instanṭă, cu privire la admiterea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, în condiţiile în care s-a solicitat constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare cumpărare atestate sub nr. xxx/06.05.1998 și xxx/07.08.1998, ca efect al constatării nulității absolute a procurii autentificată sub nr. xxx/19.03.1998 de către BNP xxx.
Apelul este fondat.
Tribunalul a reṭinut că reclamanta a investit instanţa de fond cu o cerere în constatarea nulităţii absolute a actelor juridice menţionate, invocând viciul de consimţământ reprezentat de eroarea-obstacol, precum şi existenţa unei cauze ilicite.
Potrivit dispoziţiilor art. 9 alin. (2) raportate la cele ale art. 22 alin. (6) C.proc.civ., obiectul şi limitele procesului sunt stabilite prin cererile şi apărările părţilor, judecătorul trebuind a se pronunţa asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără depăşirea limitelor învestirii.
În acest context, tribunalul a reţinut că sancţiunea care intervine în situaţia neîndeplinirii condiţiilor de fond menţionate anterior, cu prilejul încheierii procurii autentificată sub nr. xxx/19.03.1998 de către BNP xxx, este nulitatea absolută, iar potrivit art. 2 din Decretul 167/1958 „nulitatea unui act poate fi invocată oricând, fie pe cale de acţiune fie pe cale de excepţie.”
Faţă de aceste considerente, având în vedere caracterul imprescriptibil al acţiunii în constatarea nulităţii absolute, Tribunalul a respins excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi a reţinut cauza spre rejudecare, respingând, ca neîntemeiată, acṭiunea pe fond.
Tribunalul București
Acordul de recunoaştere a vinovăţiei
Tribunalul Dolj
uzucapiune. calitate procesuala pasiva
Curtea de Apel Târgu Mureș
Prescripția specială a răspunderii penale. Efectele juridice ale art. 155 alin. 1 și 4 Cod penal, ca urmare a deciziei Curții Constituționale nr. 297/2018
Curtea de Apel Constanța
Cauzele care înlătură răspunderea penală. Prescripția răspunderii penale. Aplicarea legii penale mai favorabile. Întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale, în lumina Deciziei Curții Constituționale nr. 297 din 26.04.2018.
Judecătoria Tulcea
CONSTATAREA INTERVENIRII PRESCRIPŢIEI