Prin cererea înregistrată la data de 02.11.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti sub nr. de mai sus, petentul O. a solicitat să se constate îndeplinirea condiţiilor de reprezentativitate a acestei organizaţii sindicale în vederea negocierii contractului colectiv de muncă.
În drept, cererea nu a fost întemeiată.
La termenul de judecată din 26.02.2021, instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată din oficiu.
Analizând actele şi lucrările dosarului în soluţionarea excepţiei invocate, instanţa retine următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, iar excepţia necompetentei teritoriale exclusive este o excepţie de procedură, absolută şi dilatorie ce trebuie analizată cu prioritate faţă de orice altă excepţie sau cerere.
În verificarea competenţei sale, instanţa urmează sa se raporteze la prevederile art.51 alin.2 din Legea nr.62/2011 care prevăd că îndeplinirea de către organizaţiile sindicale a condiţiilor de reprezentativitate se constată, la cererea acestora, de către instanţa care le-a acordat personalitate juridică, prin depunerea la instanţă a documentaţiei prevăzute la art.52.
Cum petentul a dobândit statut legal de organizaţie sindicală prin sentinţa civilă nr. 21/21.01.1998 pronuntata de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr.1/S/1998, instanta constată că Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti nu este competentă în a soluţiona prezenta cerere, motiv pentru care apreciază întemeiată excepţia de necompetenţă teritorială, urmând să o admită şi, în temeiul art.132 alin.3 C.proc.civ, să decline competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, instanţa care a acordat personalitate juridică petentului.
Judecătoria Sectorul 1 București
1.Daune morale. Neîndeplinirea condiţiilor pentru angajarea răspunderii civile delictuale.
Curtea de Apel Brașov
Competența materială a soluționării cererii de reabilitare în cazul condamnărilor succesive. Condamnări pronunțate de instanțe civile și de instanțe militare.- art. 529 Cod procedură penală, art. 41, 44 Cod procedură penală
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie la executare. La data încuviinţării executării silite şi deschiderea dosarului de executare, contestatoarea nu mai avea calitatea de debitor pentru a plăti suma stabilită prin actul administrativ ce constituie titlu executoriu. Instanţa nu u
Judecătoria Sectorul 1 București
Clauze abuzive. Riscul valutar. Riscul valutar este un risc înţeles de orice consumator mediu avizat care contractează un credit în monedă străină, iar imposibilitatea prevederii evoluţiei CHF la data contractării şi crearea unui dezechilibru contractua
Judecătoria Turnu Măgurele
Cerere de valoare redusă. Clauze abuzive