Tribunalul Vaslui prin sentinţa civilă nr.646/2004 a respins ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de P.V. împotriva deciziei nr.2563/2003 a C.J.P. Vaslui, considerând că pârâta a avut în vedere la stabilirea dreptului de pensie al contestatorului, toate actele depuse la dosarul de pensie, precum şi dispoziţiile Legii nr.19/2000 cu modificările şi completările ulterioare.
Recursul contestatorului P.V. a fost admis, cauza fiind trimisă spre rejudecare, întrucât instanţa a fost în¬vestită cu soluţionarea mai multor capete de cerere, însă a reţinut doar că acţiunea a rămas fără obiect urmare emiterii deciziei a cărei contestare s-a făcut.
Raportat la neconcordanţele şi erorile de calcul sesizate de la data depunerii cererii iniţiale din 25.02.2003, şi până la revizuirea din 30.09.2003 se impunea ca, în virtutea rolului activ al instanţei, să se pună în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice contabile.
Decizia nr.345/2004
Curtea de Apel Suceava
AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT. INFRACŢIUNI PREVĂZUTE DE ART. 18¸1 DIN LG.78/2000. DESFIINŢAREA SENTINEŢI ÎN APEL CU TRIMITERE SPRE REJUDECARE
Curtea de Apel Suceava
Redeschiderea procesului penal. Condiţii.
Curtea de Apel Cluj
Poliţist sancţionat disciplinar cu destituirea din poliţie, şi trimis în judecată pentru întreţinere de raporturi sexuale cu minori. Achitare în procesul penal. Solicitare de reîncadrare în funcţie. Respingere. Autoritate de lucru judecat
Curtea de Apel Craiova
Obiectul cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art.322 pct. 7 cod pr. civ.
Curtea de Apel Ploiești
Nepronunţarea asupra unei cereri esenţiale pentru condamnat de natură să garanteze drepturile sale şi să influenţeze soluţia procesului. Casare cu trimiterea cauzei spre rejudecare