Tribunalul Vaslui prin sentinţa civilă nr.646/2004 a respins ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de P.V. împotriva deciziei nr.2563/2003 a C.J.P. Vaslui, considerând că pârâta a avut în vedere la stabilirea dreptului de pensie al contestatorului, toate actele depuse la dosarul de pensie, precum şi dispoziţiile Legii nr.19/2000 cu modificările şi completările ulterioare.
Recursul contestatorului P.V. a fost admis, cauza fiind trimisă spre rejudecare, întrucât instanţa a fost în¬vestită cu soluţionarea mai multor capete de cerere, însă a reţinut doar că acţiunea a rămas fără obiect urmare emiterii deciziei a cărei contestare s-a făcut.
Raportat la neconcordanţele şi erorile de calcul sesizate de la data depunerii cererii iniţiale din 25.02.2003, şi până la revizuirea din 30.09.2003 se impunea ca, în virtutea rolului activ al instanţei, să se pună în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice contabile.
Decizia nr.345/2004
Curtea de Apel Timișoara
Schimbarea încadrarii juridice în apel. Obligatia instantei de a pronunta o pedeapsa în baza noii încadrari juridice.
Curtea de Apel Iași
Tardivitatea declarării recursului. Motive de repunere în termen
Curtea de Apel București
Procedura prevăzută de art. 320 ind.1 Cpp. Condiţii de aplicare în căile de atac.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Aspecte legate de citarea administratorului statutar în vederea soluţionării cererii de angajare a răspunderii personale patrimoniale. Consecinţele citării greşite a pârâtului
Tribunalul Satu Mare
Procedura civilă. Efectuarea expertizei de către experţi extrajudiciari. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Controlul instanţei.