Tribunalul Vaslui prin sentinţa civilă nr.646/2004 a respins ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de P.V. împotriva deciziei nr.2563/2003 a C.J.P. Vaslui, considerând că pârâta a avut în vedere la stabilirea dreptului de pensie al contestatorului, toate actele depuse la dosarul de pensie, precum şi dispoziţiile Legii nr.19/2000 cu modificările şi completările ulterioare.
Recursul contestatorului P.V. a fost admis, cauza fiind trimisă spre rejudecare, întrucât instanţa a fost în¬vestită cu soluţionarea mai multor capete de cerere, însă a reţinut doar că acţiunea a rămas fără obiect urmare emiterii deciziei a cărei contestare s-a făcut.
Raportat la neconcordanţele şi erorile de calcul sesizate de la data depunerii cererii iniţiale din 25.02.2003, şi până la revizuirea din 30.09.2003 se impunea ca, în virtutea rolului activ al instanţei, să se pună în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice contabile.
Decizia nr.345/2004
Tribunalul Suceava
Furtul calificat
Curtea de Apel Suceava
Art. 178 alin. 3 lit. h) din Codul de procedură civilă. Necomunicarea motivelor contestației depuse în fața istanței de fond, invocată direct în calea de atac a apelului
Curtea de Apel Suceava
Întreruperea executării pedepsei întemeiată pe disp. art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală. Condiţii.
Judecătoria Slobozia
Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Invocarea de catre intimat a tardivitatii formularii plangerii impotriva rezolutiei
Curtea de Apel Galați
Art. 278 1 Cod procedură penală, plângere penală inadmisibilă. Societate în lichidare, administrator (petent) fără calitate procesuală, inadmisibilitate.