LEGEA NR.554/2005. ACŢIUNE PENTRU RECUNOAŞTEREA REPREZENTATIVITĂŢII UNEI ASOCIAŢII PROFESIONALE. DREPT VĂTĂMAT.
Prin sentinţa civilă nr.56/7.04.2005 Tribunalul Neamţ a respins ca neîntemeiată acţiunea prin care reclamanta A.M.P.O.T.R.T. Neamţ a solicitat, în contradictoriu cu Primăria Municipiului Piatra Neamţ, recunoaşterea, la nivelul judeţului Neamţ, a caracterului său de asociaţie profesională reprezentativă şi a dreptului de a elibera recomandări în vederea obţinerii de autorizaţii pentru activitatea de taximetrie.
Această sentinţă a fost menţinută de Curtea de Apel Bacău prin decizia civilă nr.876/26.07.2005.
Pentru a hotărî astfel, cele două instanţe au reţinut că reprezentativitatea unei asociaţii profesionale se recunoaşte de către Tribunalul Municipiului Bucureşti şi nu de către primărie.
Astfel, potrivit art.4 alin.l din Ordinul nr.275/18.06.2003 pentru aplicarea Legea nr.38/2003 privind transportul în regim de taxi, reprezentarea şi protecţia intereselor profesionale ale operatorilor de taxi se realizează prin camerele taximetriştilor şi asociaţiile profesionale reprezentative, asociaţii care, potrivit art.4 alin.2 lit.d. trebuie să deţină o hotărâre pronunţată de către Tribunalul Bucureşti.
În cauză, reclamanta nu deţine o asemenea hotărâre, astfel încât nu se poate reţine că i s-ar fi încălcat vreun drept recunoscut de lege.
Judecătoria Topoloveni
Fara titlu
Tribunalul București
Litigiu privind achiziţiile publice
Curtea de Apel Iași
Achiziţii publice. Plângerea împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionarea Contestaţiilor. Oferta inacceptabilă. Capacitatea de exercitare a activităţii profesionale. Distincţia şi consecinţele ce decurg din deţinerea calităţii de broker de asig
Tribunalul Mehedinți
Anularea hotărârii consiliului local urmare neîndeplinirii condițiilor prevăzute de O.U.G. nr. 26/2012
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. OBLIGARE EMITERE ACT ADMINISTRATIV. -art.2, 6 din Legea nr.50/1991; -art.304 pct.9, art312 Cod procedură civilă