LEGEA NR.554/2005. ACŢIUNE PENTRU RECUNOAŞTEREA REPREZENTATIVITĂŢII UNEI ASOCIAŢII PROFESIONALE. DREPT VĂTĂMAT.
Prin sentinţa civilă nr.56/7.04.2005 Tribunalul Neamţ a respins ca neîntemeiată acţiunea prin care reclamanta A.M.P.O.T.R.T. Neamţ a solicitat, în contradictoriu cu Primăria Municipiului Piatra Neamţ, recunoaşterea, la nivelul judeţului Neamţ, a caracterului său de asociaţie profesională reprezentativă şi a dreptului de a elibera recomandări în vederea obţinerii de autorizaţii pentru activitatea de taximetrie.
Această sentinţă a fost menţinută de Curtea de Apel Bacău prin decizia civilă nr.876/26.07.2005.
Pentru a hotărî astfel, cele două instanţe au reţinut că reprezentativitatea unei asociaţii profesionale se recunoaşte de către Tribunalul Municipiului Bucureşti şi nu de către primărie.
Astfel, potrivit art.4 alin.l din Ordinul nr.275/18.06.2003 pentru aplicarea Legea nr.38/2003 privind transportul în regim de taxi, reprezentarea şi protecţia intereselor profesionale ale operatorilor de taxi se realizează prin camerele taximetriştilor şi asociaţiile profesionale reprezentative, asociaţii care, potrivit art.4 alin.2 lit.d. trebuie să deţină o hotărâre pronunţată de către Tribunalul Bucureşti.
În cauză, reclamanta nu deţine o asemenea hotărâre, astfel încât nu se poate reţine că i s-ar fi încălcat vreun drept recunoscut de lege.
Curtea de Apel Iași
Procedura specială privind controlul averii funcționarilor publici. Veniturile persoanelor cercetate. Situația sumelor de bani remise de terțe persoane
Curtea de Apel Cluj
Unitate administrativ-teritorială. Cerere de suspendare a executării unei decizii a Curţii de Conturi, având ca obiect plata unor drepturi salariale acordate în baza unui contract/acord colectiv de muncă şi măsuri propuse pentru intrare în legalitat...
Tribunalul Arad
Anulare act administrativ
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ANULARE HOTĂRÂRE CONSILIU LOCAL. LUCRĂRI DE UTILITATEPUBLICĂ. -art.2 lit.a-g din Legea nr.255/2010; -Legea nr.90/2011.
Curtea de Apel Pitești
Prin cererea înregistrată la data de 06.09.2007, reclamantul R.M. a chemat în judecată pe pârâta S.C. „Rolast” S.A. pentru a fi obligată la plata sumei de 50000 Euro, reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit prin accidentul de muncă su...