Stabilirea faptului dacă un constructor şi-a edificat imobilul pe terenul proprietatea
altuia a fost de bună sau de rea credinţă, cu consecinţe pe planul aplicării dispoziţiilor
art. 494 cod civil, impune verificarea tuturor împrejurărilor, de fapt şi de drept, care au
dus la naşterea conflictului.
Astfel, nu se poate reţine reaua credinţă a constructorului care a edificat imobilul pe un
teren ce se află în indiviziune cu o altă persoană care a dobândit întreaga proprietate
abia după partajul judiciar şi în condiţiile în care a existat practic un accept tacit, fără
vreo opoziţie manifestă a reclamantului, nici la debutul lucrărilor şi nici pe parcurs,
pretenţiile sale de ridicare a construcţiilor manifestându-se abia după trecerea a 8 ani de
la edificare şi a peste 3 ani de la finalizarea partajului judiciar.
Curtea de Apel Constanța
Obligarea pârâtului la plata de despăgubiri cauzate reclamantei urmare emiterii cu întârziere a certificatului de urbanism. Nedovedirea de către reclamantă a existen?ei unui prejudiciu cert, real, consecinta directă a execi cu întârziere a unei hot. jud.
Tribunalul Galați
Excepţie de nelegalitate act administrativ
Curtea de Apel Constanța
Excepţie nelegalitate convenţie încheiată intre primar şi preşedintele consiliului judeţean.
Judecătoria Brăila
Obligaţia de a face
Curtea de Apel Brașov
Invocarea un drept propriu de proprietate asupra construcţiei, pe calea procedurii necontencioase a plângerii împotriva unei încheieri de carte funciară dau un caracter contencios cererii petentei. Excepţia lipsei calităţii procesuale de folosinţă a