Curtea de Apel a respins recursul declarat de reclamantul B.P. menţinând ca legale şi temeinice soluţiile instanţelor anterioare în sensul admiterii excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului P.V. şi respingerii acţiunii ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală.
Calitatea procesual pasivă presupune existenţa unei identităţi între persoana pârâtului şi cel care se pretinde că este obligat în raportul juridic dedus judecăţii, fiind una din condiţiile de exerciţiu ale acţiunii civile.
Cele două instanţe de fond au reţinut în mod corect că pârâtul nu are vocaţie succesoarlă la succesiunea defunctului B.I.E. şi deci nu are calitate procesual pasivă în cauza dedusă judecăţii.
Susţinerile reclamantului privind împrejurarea că iniţial nu a înţeles să se judece cu nicio persoană urmează a fi înlăturată deoarece procedura succesorală necontencioasă nu este de competenţa instanţelor judecătoreşti, ci a notarului public în conformitate cu art.8, lit.c din legea nr.36/1995.
Reclamantul avea posibilitatea de a formula o cerere în constatare a calităţii de unic moştenitor a defunctului B.I.E., numai în contradictoriu cu o altă persoană cu vocaţie succesorală sau eventual cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice.
Tribunalul Călărași
Civil - actiune in raspundere contractuala
Curtea de Apel Târgu Mureș
5.Acţiunea în anularea autorizaţiei de construire. Nerespectarea distanţei minime faţă de conducta magistrală de gaz.
Judecătoria Babadag
constatare nulitate absolută titluri de proprietate
Judecătoria Galați
Acțiune în răspundere delictuală
Tribunalul Neamț
Autoritate de lucru judecat. Actiunea în constatarea nulitatii titlului de proprietate – tripla identitate. Temeiuri juridice diferite.