Curtea de Apel Ploieşti prin decizia civilă nr.6 din 8 ianuarie 2004, a declinat competenţa de soluţionarea cererii de revizuire, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia civilă.
Potrivit art.323 pct.2 cod procedură civilă, dacă se solicită revizuirea pentru contrarietate de hotărâri, competenţa privind soluţionarea cererii revine instanţei mai mare în grad, faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărâri potrivnice.
În cauză, revizuienta a arătat că s-au pronunţat hotărâri potrivnice de către Judecătoria Buzău (sentinţa civilă nr.4839/1979 şi 8618/2002) şi de Curtea de Apel Ploieşti (decizia nr.1774/2003), a cărei revizuire a solicitat-o prin cererea respectivă.
În această situaţie, s-a constatat că este competentă să soluţioneze cererea de revizuire formulată în baza dispoziţiilor art.322 pct.7 cod procedură civilă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Curtea de Apel Brașov
Cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 394 lit. a Cod procedură penală este nefondată atunci când revizuentul nu urmăreşte să dovedească cu împrejurarea necunoscută de instanţă la soluţionarea cauzei, netemeinicia hotărârii de condamnare a
Curtea de Apel Alba Iulia
Revizuire. Hotărâri ce pot face obiect al unei revizuiri. Noţiunea de „înscrisuri noi doveditoare”.
Judecătoria Sibiu
Revizuire
Curtea de Apel Alba Iulia
Revizuire. Căi de atac. Recurs declarat împotriva sentinţei pronunţată în primă instanţă de judecătorie după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010. Instanţa competentă.
Tribunalul Prahova
Revizuire