Curtea de Apel Ploieşti prin decizia civilă nr.6 din 8 ianuarie 2004, a declinat competenţa de soluţionarea cererii de revizuire, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia civilă.
Potrivit art.323 pct.2 cod procedură civilă, dacă se solicită revizuirea pentru contrarietate de hotărâri, competenţa privind soluţionarea cererii revine instanţei mai mare în grad, faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărâri potrivnice.
În cauză, revizuienta a arătat că s-au pronunţat hotărâri potrivnice de către Judecătoria Buzău (sentinţa civilă nr.4839/1979 şi 8618/2002) şi de Curtea de Apel Ploieşti (decizia nr.1774/2003), a cărei revizuire a solicitat-o prin cererea respectivă.
În această situaţie, s-a constatat că este competentă să soluţioneze cererea de revizuire formulată în baza dispoziţiilor art.322 pct.7 cod procedură civilă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Judecătoria Târgu Bujor
Revizuire sentință penală. Respinsă ca inadmisibilă
Judecătoria Caracal
Revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă când hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals, în cursul sau în urma judecăţii
Curtea de Apel București
Cerere de revizuire. Motiv prevăzut de art.322 pct. 2 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Suceava
Repararea pagubei în cazul privării de liberate dispuse în cursul procesului penal. Inadmisibilitatea cererii de revizuire întemeiată pe admiterea unei excepții de neconstituționalitate într-o altă cauză
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. REVIZUIRE ÎNTEMEIATĂ PE PREVEDERILE ART.322 PCT.7 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. CONTRARIETATE ÎNTRE SENTINŢA COMERCIALĂ PRONUNŢATĂ DE TRIBUNAL ŞI DECIZIA PENALĂ PRONUNŢATĂ DE CURTEA DE APEL. INSTANŢA COMPETENTĂ. -art.322 pct.7 Co