Instituirea sechestrului asigurător

Instituirea sechestrului asigurător in cazul infracţiunilor de reţinere si nevărsare, cu intenţie, in cel mult 30 de zile de la scadenta, a sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursa, in forma continuata, in forma autoratului, prevăzuta de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si cu aplicarea art.3201 Cod procedura penala si obligarea in solidar a inculpatului cu partea responsabila civilmente la plata daunelor material.

Tip. Sentinţă penala

Nr./Data: 532 (06.03.2013)

Autor: Judecătoria Arad

Domenii asociate: Infracţiuni

Dosar nr. 18581/55/2012, sentinţa penala nr. 1367/2012, definitiva prin decizia penala nr. 2329 din data de 24.09.2013 pronunţată de către Curtea de Apel Timişoara.

Prin sentinţa penala nr. 1367 din data de 06.03.2013 inculpatul O.I. a fost condamnat la 1 an închisoare cu aplicarea art.81 Cod penal, iar in baza art. 14 alin.3 lit. b) Cod procedura penala a fost admisa acţiunea civila exercitată de partea civila D.G.F.P. -  prin Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Arad si a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabila civilmente SC E.P. SRL la plata sumei de 35.884 lei cu titlu de daune materiale, la care au fost adăugate majorări, dobânzi si penalităţi in conformitate cu O.G 92/2003 pana la achitarea efectivă, iar in temeiul art. 11 din Legea nr.241/2005 raportat la art.163 alin. 1,2 si 5 Cod procedura penala, s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului O.I. , măsura asigurătorie urmând a fi pusa în executare în condiţiile art.164 alin.3 Cod procedura penala de către organele proprii de executare ale parţii civile.

Împotriva acestei sentinţe, in termen legal, a formulat recurs inculpatul solicitând obligarea doar a parţii responsabile civilmente la plata dobânzilor.

Prin decizia penala nr. 547/R/08.05.2013 Curtea de Apel Timişoara a respins recursul declarat de către inculpatul O.I., reţinând faptul că, prima instanţă în mod corect a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabila civilmente la plata atât a debitului principal cât si a dobânzilor si penalităţilor de întârziere. Astfel, potrivit art.20 din 92/2003: „ reprezentaţi legali ai persoanelor fizice si juridice, precum si ai asocierilor fără personalitate juridica sunt obligaţi să îndeplinească obligaţiile fiscale ale persoanelor reprezentate, in numele si din averea acestora”, iar potrivit art.22 alin.1 lit. c) si d) „ obligaţiile fiscale constau şi în „ obligaţia de a plăti la termenele legale impozite, taxele, contribuţiile si alte sume datorate bugetului general consolidat si obligaţia de a plăti dobânzi, penalităţi de întârziere sau majorări de întârziere, după caz, aferente impozitelor, taxelor, contribuţiilor si altor sume datorate bugetului general consolidat, denumit obligaţii de plata accesorii.

Întrucât in cauza s-a săvârşit o infracţiune, temeiul juridic al răspunderii inculpatului este cel al răspunderii civile delictuale, iar acesta va răspunde în solidar cu partea responsabila civilmente, care este debitorul obligaţilor fiscale obligaţii care cuprind atât debitul cat si accesoriile.

Domenii speta

Spete similare