Revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Conditii.
Neprezentarea condamnatului la datele fixate de către Serviciul de Integrare Socială la sediul Tribunalului nu poate atrage revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, fără o cercetare prealabilă a motivelor neprezentării.
Secţia penală – decizia penală nr. 119/A/2004
Prin sentinţa penală nr.306/2.12.2003 pronunţată în dosar nr.7411/2003 al Tribunalului Hunedoara, a fost admisă sesizarea Serviciului de Reintegrare Socială şi Supraveghere de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi în consecinţă, s-a dispus în baza art.86/4 a1.2 Cod penal, revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului Ciobanu Florin Gheorghe, născ.1a 22.04.1978 în Vorona, jud.Botoşani, prin sentinţa penală nr.397/2002 a Tribunalului Hunedoara.
S-a dispus ca pedeapsa de 3 ani să fie executată în regim de detenţie.
În considerente, Tribunalul a reţinut în esenţă că, în speţă, condamnatul nu s-a supus măsurilor de supraveghere dispuse de instanţă, neprezentându-se la nici una din cele trei convocări ale Serviciului de Reintegrare Socială şi Supraveghere de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Împotriva sentinţei a declarat apel condamnatul Ciobanu Florin Gheorghe, aducându-i critici pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând desfiinţarea acesteia şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de fond.
Apelul este fondat.
Examinarea actelor şi pieselor dosarului relevă împrejurarea că instanţa a păşit la soluţionarea cauzei (revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere), având ca singur fundament sesizarea Serviciului de Reintegrare Socială şi Supraveghere de pe lângă Tribunalul Hunedoara, fără a cerceta şi a administra probe, sub aspectul unor eventuale cauze de împiedicare a condamnatului de a se prezenta la datele când a fost convocat.
Fără a administra proba în acest sens, Tribunalul în mod eronat a admis sesizarea, aspect ce impune, conform art.379. pct.2 lit.b Cod pr.penaIă, desfiinţarea hotărârii, cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare instanţei de fond.
Judecătoria Oradea
Ucidere din culpă, furt calificat, complicitate la mărturie mincinoasă şi conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere
Tribunalul București
Anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Neaplicarea dispoziţiilor art.85 Cod penal unei pedepse pronunţate anterior. Faptă săvârşită în termenul de încercare al suspendării condiţionate, suspendare care nu a fost anulată. Greşita rev...
Curtea de Apel Oradea
Conducerea unui vehicul având permisul de conducere suspendat. Revenirea asupra declaraţiei iniţiale de recunoaştere integrală a acuzaţiilor formulate de parchet. Comiterea infracţiunii în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere
Judecătoria Iași
ANULARE SUSPENDARE CONDITIONATA. INSTANTA COMPETENTA DE SOLUTIONARE
Curtea de Apel Oradea
Înșelăciune. Individualizarea pedepsei. Recuperarea prejudiciului. Principiul oficialității