Rejudecarea cauzei după desfiinţarea sentinţei în apel. Limitele rejudecării. Obligaţia instanţei de rejudecare.
C. pr. pen. – art. 385
Instanţa de rejudecare este obligată să se conformeze hotărârii instanţei de apel, în măsura în care starea de fapt nu se modifică în raport de cea avută în vedere la soluţionarea apelului.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, decizia nr. 379 din 10 noiembrie 2005
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul Parchetului împotriva sentinţei penale nr. 68 din 28 februarie 2005 a Tribunalului Arad, pe care a desfiinţat-o, trimiţând cauza spre rejudecare în fond la aceeaşi instanţă.
Anterior, Curtea a mai pronunţat o decizie identică, dar instanţa de rejudecare nu a respectat indicaţiile din cuprinsul deciziei, chiar dacă starea de fapt nu a suferit modificări.
Conform art. 385 C. pr. pen., instanţa de rejudecare este obligată să se conformeze celor stabilite în decizia pronunţată în apel în măsura în care starea de fapt rămâne cea avută în vedere la soluţionarea apelului.
33
Curtea de Apel București
Drept procesual civil. Perimarea cererii. Conditiile in care intervine aceasta.
Curtea de Apel București
Renunţarea la judecată formulată verbal de către reprezentantul societăţii.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecătorii hotărâsc numai asupra obiectului cauzei deduse judecăţii. Respectarea principiului disponibilităţii în procesul civil
Curtea de Apel București
Codul de procedura civila. Încalcarea principiului contradictorialitatii si a principiului dreptului la aparare din perspectiva art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Curtea de Apel Constanța
Neacordarea ultimului cuvânt a inculpatului cu ocazia solutionarii apelului. Încalcarea art. 377 alin. 4 cod pr. penala, cu referire la art. 197 alin. 4 cod pr. penala. Nulitatea absoluta.