Cerere de schimbare a încadrării juridice. Respingerea cererii înainte de soluţionarea cauzei în fond. Antepronunţare.
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul inculpatului K.R.W. împotriva sentinţei Tribunalului Timiş nr. 673/26 octombrie 2005, pe care a desfiinţat-o, trimiţând cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În cauză, cu ocazia judecării fondului, s-a formulat o cerere de schimbare a încadrării juridice din tâlhărie (art. 211 C. pen.) în furt (art. 208,209 C. pen.) Judecătorul fondului, a respins cererea, apreciind că în cauză s-a folosit violenţa ca infracţiune mijloc, după care a amânat pronunţarea asupra fondului pentru o dată ulterioară.
Sentinţa este nelegală.
Judecătorul s-a antepronunţat cu privire la fondul cauzei, formulând consideraţiuni concrete referitoare la infracţiunea cu care a fost sesizat şi la conţinutul acesteia. În cauză există motivul de incompatibilitate prevăzut în art. 47 alin. 2 C. pr. pen. Instanţa era obligată să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice numai odată cu soluţionarea cauzei în fond şi nu înainte.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală decizia nr. 18 din 12 ianuarie 2006.
Curtea de Apel Iași
Confiscare specială
Tribunalul Brăila
Plângere împotriva soluţiei procurorului admisă în recurs, trimisă cauza la procuror pentru redeschiderea urmăririi penale
Curtea de Apel Brașov
Audierea unui număr de martori în faza actelor premergătoare nu conferă procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de probă ilegală. Încălcarea dreptului apărătorului de a asista la aceste audieri este sancţionată cu nulitatea relativă
Curtea de Apel Suceava
Angajarea răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere. Excepţia autorităţii de lucru judecat. Condiţii.
Curtea de Apel Suceava
Natura juridică a nulităţii acordului de mediere consfinţit prin hotărâre judecătorească