Cerere de schimbare a încadrării juridice. Respingerea cererii înainte de soluţionarea cauzei în fond. Antepronunţare.
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul inculpatului K.R.W. împotriva sentinţei Tribunalului Timiş nr. 673/26 octombrie 2005, pe care a desfiinţat-o, trimiţând cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În cauză, cu ocazia judecării fondului, s-a formulat o cerere de schimbare a încadrării juridice din tâlhărie (art. 211 C. pen.) în furt (art. 208,209 C. pen.) Judecătorul fondului, a respins cererea, apreciind că în cauză s-a folosit violenţa ca infracţiune mijloc, după care a amânat pronunţarea asupra fondului pentru o dată ulterioară.
Sentinţa este nelegală.
Judecătorul s-a antepronunţat cu privire la fondul cauzei, formulând consideraţiuni concrete referitoare la infracţiunea cu care a fost sesizat şi la conţinutul acesteia. În cauză există motivul de incompatibilitate prevăzut în art. 47 alin. 2 C. pr. pen. Instanţa era obligată să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice numai odată cu soluţionarea cauzei în fond şi nu înainte.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală decizia nr. 18 din 12 ianuarie 2006.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Concurs între cauza de reducere a pedepsei prevăzută de art. 320 ind.1 C. pr. pen. şi circumstanţele atenuante generale. Ordinea de aplicare
Curtea de Apel Craiova
Hotărâre casată. Efectele casării.
Tribunalul Arad
Proces verbal de constatare a perimării. Organul competent a constata perimarea. Inadmisibilitatea intervenirii instanţei de judecată în lipsa vreunei contestaţii sau cereri împotriva procesului verbal de perimare întocmit de executor.
Curtea de Apel Constanța
Calitatea de persoana îndreptatita la restituirea unui bun preluat abuziv de stat. Testament întocmit în strainatate. Aplicarea în România a continutului dreptului strain în materie succesorala.
Curtea de Apel Craiova
Legea nr. 248/2005. Sentinţă civilă. Putere executorie.